Приговор № 1-1053/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-1053/2017

Дело № 1-1053/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 21 сентября 2017 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Зайцева В.М.,

подсудимой Хлыстовой А.С.,

ее защитника – адвоката Воробьева А.А.,

при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хлыстовой Алены Сергеевны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

7 июня 2017 года в период до 20 часов Хлыстова, находясь в г. Кургане в состоянии наркотического опьянения, умышленно, незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления вещество содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 0,83 грамма, которое 7 июня 2017 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Хлыстовой в бытовой комнате дома № по <адрес>, и размер которого является значительным.

Подсудимая Хлыстова в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воробьев А.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Зайцев В.М. согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, Хлыстова полностью согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, Хлыстова осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Хлыстовой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Хлыстовой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, характеризующейся в целом с удовлетворительной стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим Хлыстовой наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, которое не повлияло на ее поведение при совершении преступления и формирование преступного умысла.

Учитывая изложенное, отсутствие сведений о нетрудоспособности подсудимой и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, а также учитывая личность Хлыстовой, ее отношение к совершенному преступлению, полностью признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ, а не иное другое, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе более мягкое в виде штрафа, в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Хлыстовой преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновной.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Хлыстова в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Скородумовой О.Ю., участвовавшей в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хлыстову Алену Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Хлыстовой А.С. под стражей по настоящему уловному делу в качестве меры пресечения в период с 28 августа 2017 года по 21 сентября 2017 года включительно, освободить Хлыстову А.С. из-под стражи, в связи с отбытием назначенного ей наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Хлыстовой А.С. в виде заключения под стражу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 0,79 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану, - уничтожить,

- сотовый телефон «Микромакс», находящийся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану, - вернуть по принадлежности Хлыстовой А.С., а в случае невостребованности вещественного доказательства в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Освободить Хлыстову А.С. от взыскания с нее процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Благинин