Решение № 2-3847/2021 2-3847/2021~М-2917/2021 М-2917/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-3847/2021

копия

УИД:66RS0001-01-2021-003363-27

Дело № 2-3847/2021


Решение в мотивированном виде

изготовлено 28.06.2021 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Расулеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Представитель «Альфа-Банк» (АО) обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № №. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <иные данные> рублей, под №% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, образовалась задолженность, которую банк просил взыскать с ответчика, в размере 63 468 рублей 21 копейка из них: - 62 447 рублей 21 копейка – просроченный основной долг; - 1 021 рубль 00 копеек – штрафы и неустойки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 104 рубля 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Кроме того, сведения о дате, времени и месте слушания дела размещены на сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, с которыми лица участвующие в деле могут ознакомиться дополнительно.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при отсутствие ответчика и уважительных причин его неявки.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № №. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <иные данные> рублей, под № годовых.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик заключил с истцом кредитный договор в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно Правилам в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту либо превышение установленного лимита кредита банк взимает проценты в размере 33,99% в день от суммы просроченных обязательств.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено. Таким образом, суд удовлетворяет требования истца «Альфа-Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку исковые требования истца не противоречат нормам действующего законодательства, и истцом предприняты действия досудебного урегулирования данного вопроса, суд считает требования истца законными и обоснованными. Представленные истцом расчеты судом в судебном заседании проверены, они соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчик суду также не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 104 рубля 05 копеек.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца «Альфа-Банк» (АО) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 468 рублей 21 копейка из них:

62 447 рублей 21 копейка – просроченный основной долг;

1 021 рубль 00 копеек – штрафы и неустойки.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца «Альфа-Банк» (АО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 104 рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е. В. Попова

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.В. Попова

Помощник судьи: Е.В. Котельникова