Решение № 2-3706/2018 2-3706/2018~М-3693/2018 М-3693/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-3706/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Сильновой А.И.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о расторжении договора купли-продажи и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора купли-продажи и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. Предметом договора являлся автомобиль марки КАМАЗ №, № года выпуска, принадлежащий истцу на праве собственности. Ответчик обязался производить оплату в размере 15000 руб. и 20000 руб. до полного погашения задолженности, всего 19 выплат.

В ходе исполнения заключенного договора, ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства, что выразилось в просрочке платежей, при этом транспортное средство было передано ФИО4 в пользование.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику уведомление, в соответствии с которым ответчику было предложено произвести выплату денежных средств, либо вернуть транспортное средство. Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, в связи с чем, ФИО5 вынуждена обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, транспортный налог на сумму 1137 руб. 50 коп., договорную неустойку в размере 1450 руб. в день по дату фактического исполнения решения суда.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО ПКЦ Витязь-98, ИП ФИО6.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу его регистрации.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст. 113-118 ГПК РФ. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований законодательства.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, входит наличие у истца права собственности на истребуемое имущество либо иного права на обладание этим имуществом; утрата фактического владения имуществом; нахождение имущества в чужом незаконном владении. Для удовлетворения исковых требований, необходимо наличие указанных выше фактов в их совокупности. Отсутствие или недоказанность одного из них, влечет отказ в удовлетворении иска.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. Предметом договора являлся автомобиль марки КАМАЗ №, № года выпуска, принадлежащий истцу на праве собственности. Ответчик обязался производить оплату в размере 15000 руб., всего 18 выплат и 20000 руб. одна выплата до полного погашения задолженности.

В ходе исполнения заключенного договора, ФИО4 грубо нарушил принятые на себя обязательства, что выразилось в просрочке платежей, при этом транспортное средство было передано ФИО4 в пользование.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику уведомление, в соответствии с которым ответчику было предложено произвести выплату денежных средств, либо вернуть транспортное средство.

До настоящего времени транспортное средство истцу не возвращено, что подтверждает пояснениями представителя истца и материалами дела, поскольку транспортное средство храниться на автостоянке третьего лица при наличии непогашенной задолженности за оказание услуги его хранения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Кроме того, истцом также были произведены выплаты по транспортному налогу, что подтверждается, представленными истцом квитанциями.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки КАМАЗ №, № года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, номерной знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ФИО10 и ФИО4 ФИО11.

Истребовать у ФИО2 транспортное средство марки КАМАЗ № года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, номерной знак Н778ХС64 для возврата ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6100 руб., транспортный налог на сумму 1137 руб. 50 коп., за каждый полный месяц пользования, договорную неустойку в размере 0,5% от стоимости транспортного средства в день, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий