Решение № 2-5481/2024 2-5481/2024~М-787/2024 М-787/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-5481/2024

78RS0002-01-2024-001280-54

Дело № 2-5481\2024 21 ноября 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

При секретаре Степиной В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 082 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 13 910 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. указав в обоснование исковых требований, что ею с ответчиком ФИО2 10.09.2023 г. был заключен договор займа по которому истица передала ответчику сумму 500 000 руб. на срок до 17.09.2023 г. с выплатой процентов в размере 50 000 руб. о чем была составлена расписка.

13.09.2023 г. истица заключила с ответчиком еще один договор займа по которому она передала ФИО2 сумму в размере 720 000 руб. на срок до 17.09.2023 г. с выплатой процентов в размере 72 000 руб. о чем была составлена расписка.

Всего ответчиком по указанным договорам займа было возвращено 260 000 руб.: 04.10.2023 г.-60 000 руб. и 24.11.2023 г.-200 000 руб.

Остальные заемные средства и проценты по договорам займа не были возвращены, в связи с чем истица вынуждена была обратиться с настоящим иском в суд.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не представил. судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе прочих оснований, возникают из договоров(ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.09.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа по которому ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 руб. со сроком возврата до 17.09 2023 г.

Пунктом 2 договора предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами в размере 50 000 руб.

Данный договор заключен в письменном виде. Ответчиком выдана расписка в получении денежных средств(л.д.9,10).

13.09.2023 г. между истицей и ответчиком был заключен договор займа по которому ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 720 000 руб. со сроком возврата до 15.09.2023 г.Пунктом 2 договора предусмотрена выплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 000 руб.

Данный договор заключен в письменном виде. Ответчиком выдана расписка в получении денежных средств(л.д. 11-12).

Всего ответчиком по данным договорам займа возвращено 260 000 руб.: 04.10.2023 г.-60 000 руб. и 24.11.2023 г.-200 000 руб.

Таким образом, ответчиком не возвращена истице сумма по указанным договорам займа в размере 1 082 000 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что данные договоры займа не заключались и денежные средства по договорам займа и причитающиеся проценты по ним возвращены истице, в связи с чем суд полагает, что требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу задолженности по договорам займа в размере 1 082 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истицей заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. с указанием на то, что переданные ответчику по указанным договорам займа денежные средства были получены ею по кредитному договору от августа 2023 года, которые она собиралась использовать на открытие собственного бизнеса. Однако, поскольку ответчик денежные средства не вернул в установленные договором сроки, истице пришлось продать, принадлежащую ей четырехкомнатную квартиру в Санкт-Петербурге и переехать в квартиру студию, принадлежащую ее сыну во Всеволожском районе Ленинградской области.

В подтверждение указанных обстоятельств истицей была представлена копия кредитного договора от 01.12.2022 года на сумму 6 027 500 руб. на приобретение готового жилья. Кредит обеспечен ипотекой.

Также истицей представлена копия договора купли-продажи, принадлежащей истице квартиры от 29.11.2023 г. за сумму 5 950 000 руб.

Из указанных договоров не следует, что истица была вынуждена продать квартиру 29.11.2023 г., в связи с тем, что ответчик в установленные договорами займа сроки не возвратил истице денежные средства и проценты по ним, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истице должно быть отказано.

С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию, понесенные ею расходы по уплате госпошлины в размере 13 910 руб. по основаниям ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 1 082 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 910 руб.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья- М.А.Павлова

Мотивированное решение составлено 12.03.2025 г.