Решение № 2-484/2019 2-484/2019~М-497/2019 М-497/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-484/2019

Мотивированное
решение изготовлено 19.08.2019 года

Дело 2-484/2019

УИД 27RS0021-01-2019-000851-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 14 августа 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре: Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к ФИО5, ФИО2, ФИО1 ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины.

установил:

Открытое акционерное общество «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее по тексту ООО «МРКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 М.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указав, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. Ответчик надлежащим образом не вносит ООО «ТСК ФЕСТ» плату за коммунальные услуги. В связи с чем, за период с октября 2018 года по май 2019 года включительно сложилась задолженность в сумме 61 166 рублей 15 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 61166 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2034 рубля 99 копеек.

Определением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние собственники спорного жилого помещения: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить требования в полном объеме, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается выпиской из реестра почтовых отправлений. Ответчики в судебное заседание не явились. Причины своей неявки суду не сообщили. Не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему к следующему.

Из имеющейся в материалах дела выписки и единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ -001/2019-17154324 установлено, что собственниками квартиры общей площадью 68,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес> являются: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее несовершеннолетние дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно агентского договора, заключенного между ООО «МРКЦ» и ООО «ТСК ФЕСТ» истец по делу совершает от своего имени юридические действия с целью осуществления централизованного сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги от населения.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по обязательствам внесения платы за коммунальные услуги, в соответствии с требованиями статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних).

В силу положений статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

Пунктом 28 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма и принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Согласно сведений из архива комитета по делам ЗАГС и архивов <адрес>: матерью несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в администрацией Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>) (л.д.21); ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в администрацией Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>) (л.д.22); ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в администрацией Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>) (л.д.22) является ФИО5. Сведения об отце несовершеннолетних в записях актов гражданского состояния отсутствуют.

В связи с чем ответственность по долгам несовершеннолетних собственников: ФИО1 В.С., ФИО1 К.В., ФИО1 К.В. возлагается на ФИО1 М.В.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ООО «ТСК ФЕСТ» обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполняет, однако ответчики оплату услуг за исковой период не производили, в связи с чем согласно расчету задолженности по квартплате по <адрес> в <адрес>, у ответчиков имеется задолженность за период с октября 2018 года по май 2019 года в размере 61166 рублей 15 копеек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт предоставления коммунальных услуг в спорный период ответчиками не оспорен.

Ответчики доказательства, опровергающие доводы истца, а также доказательства об отсутствии задолженности, надлежащего исполнения обязательств, либо ненадлежащего оказания услуги, в суд не предоставили.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд считает его правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МРКЦ» о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2034 рубля 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» удовлетворить.

Взыскать ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с октября 2018 года по май 2019 года включительно в размере 61 166 (шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 034 рубля 99 копеек, а всего 63 201 (шестьдесят три тысячи двести один) рубля 14 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд, через суд района имени <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Петровская