Решение № 2-3387/2020 2-392/2021 2-392/2021(2-3387/2020;)~М-3813/2020 М-3813/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-3387/2020

Дело № 2-392/2021

УИД 42RS0005-01-2020-007080-15

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «05» марта 2021 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Агафонова Д.А.

при секретаре Берстневой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

Установил:

АО «Кемеровская генерация» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что между истцом АО «Кемеровская генерация» (далее – ТСО) и ФИО1 был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, ФИО1 является собственником (1/4 доля в праве) жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было поставлено тепловой энергии и горячей воды в количестве 3,876 Гкал и 25,327 куб.м., соответственно на сумму 3593,23 руб. с НДС. Согласно своей долей в праве, ФИО1 потребила тепловой энергии и горячей воды на 898,31 руб. с НДС.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> заявление о вынесении судебного приказа было возвращено взыскателю. В определении от ДД.ММ.ГГГГ суд отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, предъявленному к умершему гражданину, а именно ФИО1

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Кемеровская генерация» с наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 1622,84 руб. с НДС за период с апреля 2020 по октябрь 2020 включительно; государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченной за рассмотрение настоящего заявления.

В судебном заседании представитель истца АО «Кемеровская генерация» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Положения ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между истцом АО «Кемеровская генерация» (далее – ТСО) и ФИО1 был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №т от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23). Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости ФИО1 является собственником (1/4 доля в праве) жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13-19).

Мировым судьей судебного участка №4 Заводского района г.Кемерово заявление о вынесении судебного приказа было возвращено взыскателю. В определении от 01.10.2020 суд отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, предъявленному к умершему гражданину, а именно ФИО1 (л.д. 7).

ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заведено.

Судом направлялись запросы о наличии имущества и установлено, что на имя ФИО1 имеется недвижимое имущество: помещение кадастровый №, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 369195,64 руб.; помещение кадастровый №, адрес <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1029603,4 руб., транспортных средств не зарегистрировано, недополученных сумм пенсии не имеется, денежных средств на счетах не имеется.

Согласно, договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ право на приватизацию квартиры реализуют граждане в долях: ФИО6, ФИО5, ФИО4

В соответствии с п. 1.1. Договора, ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду.

Согласно п. 7.3. Договора, Потребитель производит оплату потребляемой энергии до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За период с 04.2020 по 07.2020 было поставлено тепловой энергии и горячей воды в количестве 3,876 Гкал и 25,327 куб.м., соответственно на сумму 3 593,23 руб. с НДС. Согласно своей долей в праве, ФИО1 потребила тепловой энергии и горячей воды на 898,31 руб. с НДС, что подтверждается расчетом суммы исковых требований, расчетом потребленной тепловой энергии по договору, проверенным судом и признанным верным, также не оспоренным ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец указывает, что до настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, является правомерным требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем с учетом уточненных исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по данному Договору в размере 1 622,84 руб. руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда основные исковые требования АО «Кемеровская генерация» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кемеровская генерация» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно ФИО3, <данные изъяты>; ФИО4, <данные изъяты>; ФИО5, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» (<данные изъяты>) задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1622,84 руб. государственную пошлину в размере 400 руб.

Всего взыскать 2022,84 руб. (две тысячи двадцать два рубля 84 копейки).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.А. Агафонов

Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2021

Копия верна: