Решение № 2-703/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-703/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«13» февраля 2017 года Королёвский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины в размер <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 29,9% годовых.

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовал себя в ЗАО «Современный коммерческий банк».

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых

- просроченная ссуда <данные изъяты>,06 руб.

- просроченные проценты <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.

- неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб.

- неустойка за просроченную ссуду <данные изъяты> руб.

- комиссия за ведение карточных счетов <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, для представления своих интересов направила своего представителя Р.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования признала, просила снизить размер неустойки

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания ст.ст. 809, 811 ГК РФ следует право требования кредитором с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также процентов, установленных договором, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 29,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовал себя в ЗАО «Современный коммерческий банк».

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-*ФЗ ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых

- просроченная ссуда <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.

- неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб.

- неустойка за просроченную ссуду 5 <данные изъяты> руб.

- комиссия за ведение карточных счетов <данные изъяты> руб.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед истцом и у него возникла обязанность по погашению задолженности в размере <данные изъяты> руб., включающая в себя сумму просроченной ссуды, а также просроченные проценты.

Рассматривая вопрос о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик является инвали<адрес>-ой группы, лишена возможности самостоятельно передвигаться, что размер неустойки, по расчетам ответчика, явно не соразмерна долговым обязательствам ответчика, суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций на просроченный основной долг до <данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 отказать

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме..

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Маркин Э.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>