Решение № 12-27/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 12-27/2024

Дело № 12-27/2024

УИД 24RS0055-01-2024-000912-87


РЕШЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края 16 сентября 2024 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Альбрант А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» № от 25.07.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» № от 25.07.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, поскольку ПДД РФ не нарушал, двигался на автомобиле LADA 219060, государственный регистрационный знак №, заехав с трассы на автозаправочную станцию, при этом водитель автомобиля Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, Д.С.А. выезжая с парковки, не убедился в безопасности маневра, создал помеху его (Зауэр) транспортному средству. На месте ДТП сотрудником ДПС было вынесено постановление, в котором виновным в ДТП признан Д.С.А. 26.07.2024 года его (Зауэр) пригласили в Отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский», где было вынесено оспариваемое постановление.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что после совершения ДТП сотрудники ДПС пришли к выводу о том, что он не виновен в ДТП, что виновен второй участник, однако потом его вновь пригласили на рассмотрение дела на 25.07.2024 года, в ходе которого ему просто вручили копию нового постановления, согласно которому признали в его действиях нарушение ПДД РФ. При этом фактически рассмотрения дела не было, ему (Зауэр) даже не предоставили возможность дать свои пояснения, ничего не разъясняли.

Представитель Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.

Д.С.А. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности

В ходе производства по делу об административном правонарушении обязательно создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 25.07.2024 года ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» ФИО2 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут на автодороге Р-255 «Сибирь» 909 км. + 600 м. ФИО1 управляя транспортным средством LADA 219060, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся справа, и допустил с ним столкновение, нарушил п. 8.9 ПДД РФ.

Также из материалов дела следует, что 16.07.2024 года ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Д.С.А. по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ по факту этого же ДТП, в связи с чем 16.07.2024 года ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» ФИО2 в отношении Д.С.А. было вынесено постановление № по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением начальника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России от 25.07.2024 года постановление № в отношении Д.С.А. было отменено.

Часть 1 ст. 28.6 КоАП РФ допускает возможность вынесения постановления по делу без составления протокола об административном правонарушении в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа.

Таким образом, как следует из буквального толкования закона, одним из обязательных условий вынесения постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении, является его вынесение непосредственно на месте совершения правонарушения.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1 и Д.С.А. произошло 16.07.2024 года, оспариваемое постановление было вынесено 25.07.2024 года по адресу: <адрес>, при этом в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ должностным лицом Госавтоинспекции не составлялся.

При таких обстоятельствах, в связи с допущенными по делу существенными нарушениями процессуальных требований, постановление ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» № от 25.07.2024 года подлежит отмене.

Учитывая, что по смыслу закона и согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении материалы дела должностному лицу, в орган, вынесшие постановление, возвращены для составления нового протокола об административном правонарушении быть не могут, производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» № от 25.07.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1– отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Альбрант