Приговор № 1-21/2020 от 21 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020

66RS0021-01-2020-000019-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 21 февраля 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М.,

подсудимого ФИО1, защитника Сыромятникова Ю.В.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ревизором в ОАО «РЖД» ПЧ-8 Баженовская дистанция пути, с высшим образованием, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета Потерпевший №2

Преступления им были совершены в Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов по 12.10 часов ФИО1 находился в комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, где на столе увидел банковскую карту, выпущенную Банком ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 После чего в указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 80000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 После чего, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № в сумме 80000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1 и попросил у последнего его сотовый телефон, якобы для того, чтобы осуществить с него телефонный звонок. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, разблокировал экран своего сотового телефона и передал его ФИО1 Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 с сотовым телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, прошел в другую комнату вышеуказанной квартиры и, имея доступ к принадлежащему Потерпевший №1 сотовому телефону с установленной в него SIM-картой с абонентским номером, подключенным к услуге «Мобильный банк», используя свое абонентское устройство «Айфон 5с» с установленным мобильным приложением «КИВИ Банк», и учетные записи QIWI Кошельков: № и №, зарегистрированных на третьих лиц и находящихся в пользовании ФИО1, а также услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру Потерпевший №1, произвел безналичный перевод денежных средств в сумме 50000,00 рублей, 10000,00 рублей и 20000,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, на счета находящихся в его пользовании QIWI Кошельков: № и №, тем самым тайно похитив денежные средства в общей сумме 80000,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами в сумме 80000,00 рублей ФИО1 распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 80000 рублей, поскольку ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет 44889 рублей 07 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:40 часов по 12:50 часов ФИО1, находясь в помещении пункта отдыха для работников ОАО «РЖД», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на столе банковскую карту, выпущенную ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, и сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 23500 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2 В указанный период времени ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № в сумме 23500 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к принадлежащему Потерпевший №2 сотовому телефону с установленной в него SIM-картой с абонентским номером, подключенным к услуге «Мобильный банк», используя свое абонентское устройство «Айфон 5с» с установленным мобильным приложением «КИВИ Банк», и учетную запись QIWI Кошелька №, зарегистрированного на третье лицо и находящегося в пользовании ФИО1, а также услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру Потерпевший №2, произвел безналичный перевод денежных средств в сумме 23500,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, на счет находящегося в его пользовании QIWI Кошелька №, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 23500,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Похищенными денежными средствами в сумме 23500,00 рублей ФИО1 распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 23500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с банковского счета, одно из них с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, наличие тяжелых заболеваний отрицает, но имеет травму спины.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает ФИО1 написанную им явку с повинной по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, а также по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, без установления дополнительных видов наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - на срок ДВА года (по факту причинения ущерба Потерпевший №1);

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев (по факту причинения ущерба Потерпевший №2).

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав его:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по счетам банковских карт, CD-R диски – уничтожить, абонентское устройство «SAMSUNG» модель«GT-E2232» - передать по принадлежности, детализацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов