Решение № 2-1942/2017 2-1942/2017~М-1837/2017 М-1837/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1942/2017




Дело №2-1942/2017г <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Балахна 11 декабря 2017г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

при секретаре Ширшовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:


Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 –наследника заемщика ФИО2, умершего <дата> задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что <дата> между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом был выдан ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты>., с уплатой 21,30% годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 от <дата> №.

<дата> заемщик ФИО2 умер. Наследником ФИО2 первой очереди по закону является его жена ФИО1

Перед истцом у ФИО2 осталось неисполненное обязательство - задолженность по кредитному договору № от <дата>, размер которой по состоянию на <дата> составил <данные изъяты>, в т.ч.

- просроченный основной долг– <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 –наследника заемщика ФИО2, умершего <дата>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В представленном суду заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Ответчиком ФИО1 суду представлено заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти своего мужа в установленный законом шестимесячный срок, и <дата> ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость ? доли указанного жилого дома составляет <данные изъяты>.

Заявление ответчика ФИО1 о признании иска, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком ФИО1 судом принято, т.к. это не противоречит требованиям ст.ст. 819, 809, 810, п.2 ст.811, 1111, п.1 ст.1142, п.п.1,4 ст.1152, ст.1153, ст.1175 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1- <дата>.р. уроженки <адрес>, - наследника заемщика ФИО2, умершего <дата>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1942/2017г в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<данные изъяты> Судья: Н.Н.Полетуева

Секретарь: Т.С.Ширшова



Суд:

Балахнинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (подробнее)

Судьи дела:

Полетуева Н.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ