Решение № 2-3112/2018 2-398/2019 2-398/2019(2-3112/2018;)~М-2853/2018 М-2853/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-3112/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2019 по иску ФИО1 к ООО «АРТА ГРУПП» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АТРА ГРУПП», просил расторгнуть договор купли-продажи лодочного оборудования от 26.08.2018 года, заключенный между ним и ответчиком, на сумму 186 500 рублей; взыскать с ООО «АРТА ГРУПП» денежное возмещение в размере 186 500 рублей 00 копеек в счет возврата оплаченной стоимости товара; взыскать с ООО «АРТА ГРУПП» штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 93 250 рублей.

Требования истцом мотивированны тем, что между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи на приобретение лодочного мотора Тохацу М 18S и складной РИБ ВИНБОАТ 375 RF Спирит (серый) на общую сумму 186 500 рублей. При заключении договора срок поставки сторонами был определен в течении трех недель, однако, до настоящего времени товар ФИО1 не передан.

20.10.2018 года ФИО1 обратился к ответчику с претензией, где просил расторгнуть договор купли-продажи и возвратить денежные средства, либо в течении семи дней передать оплаченный им товар. Однако, вышеуказанная претензия оставлена без ответа, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на иске настаивала, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался, суд определил рассмотреть дело в его отсутствии, с учетом участия в деле представителя истца с надлежаще оформленной доверенностью.

Представитель ответчика ООО «АРТА ГРУПП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещался по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, повестки были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с точки зрения их относимости и допустимости, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1 ст. 463 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ч. 2 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьи 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами, что между истцом и ответчиком был заключен, в офертно-акцептной форме договор купли-продажи лодочного мотора Тохацу М 18S и складной РИБ ВИНБОАТ 375 RF Спирит (серый) на общую сумму 186 500 рублей, данное обстоятельство подтверждается копией кассового и товарного чеков (л.д. 10).

В соответствии со ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценка существенности допущенного нарушения договора определяется с учетом конкретных обстоятельств.

Договор считается расторгнутым с момента получения одной стороной направленного второй стороной уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения не указан в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п. 4 ст. 523, 450.1 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из направленной претензии (6-7) истец просил в течении семи дней передать товар либо возвратить сто процентную оплаченную сумму за товар, факт направления претензии подтверждается, копией квитанции (л.д.8) и описью вложения (л.д. 9), однако данная претензия была оставлена без ответа.

Судом достоверно установлено, а ответчиком не опровергнут факт существенного нарушения условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо возражений относительно предмета спора не представил, доказательств поставки товара материалы дела не содержат.

Согласно ст. ч. 6 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании штрафа, при этом, суд учитывает и то основание, что от ответчика заявления о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АРТА ГРУПП» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнут договор купли-продажи лодочного оборудования от 26.08.2018 г., заключенный между ФИО1 и ООО «АРТА ГРУПП», на сумму 186 500 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «АРТА ГРУПП» в пользу ФИО1 в счет предоплаты за товар 186 500 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, штраф в размере 93 250 (девяносто три тысячи двести пятьдесят) рублей, а всего взыскать 279 750 (двести семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2019 года.

<данные изъяты>