Решение № 2-2352/2018 2-2352/2018~М-2479/2018 М-2479/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2352/2018

Дело № 2-2352/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 08 ноября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

с участием истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> истец ФИО1 и ее мама ФИО6 заключили с *** договор передачи жилых квартир в совместную собственность, по условиям которого в совместную собственность истца и ее матери передана двухкомнатная квартира по адресу: <адрес><дата> ФИО6 умерла. <дата> истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО6 Другие наследники – ФИО2, ФИО3, ФИО4 от принятия наследства отказались. После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в вышеуказанной квартире. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери истца, истец получила отказ в связи с тем, что в представленном договоре передачи жилых квартир в совместную собственность от <дата> обнаружены ошибки в написании фамилии наследодателя и в написании фамилии наследника, а именно вместо фамилии «ФИО9» в договоре фамилия наследника и фамилия наследодателя указана «***». Фамилия «ФИО9» правильно указана во всех документах истца, начиная со свидетельства о рождении, а также в паспорте, страховом свидетельстве, полисе обязательного медицинского страхования. В свидетельстве о рождении истца фамилия ее матери указана «ФИО9», в свидетельстве о смерти также «ФИО9». После смерти мамы, истец фактически приняла наследство, поскольку продолжает проживать в квартире по адресу: <адрес> поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, осуществляет сохранность имущества и несет в полном объеме расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сделала ремонт в квартире, заменила два окна, провела газ.

Просит суд признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 представили заявления о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам ФИО3, ФИО4 разъяснены и понятны, о чем ими собственноручно указано в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Заявление ФИО2 о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица - ФГБУ «*** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования ответчиками признаны в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены, ясны и понятны, признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Н.В. Широкова