Решение № 2-799/2018 2-799/2018~М-763/2018 М-763/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-799/2018

Дело № 2-799/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Оренбургское отделение № (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумме 68000 руб. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО8, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 73 123 руб. 24 коп., из которых: просроченный основной долг – 58 767 руб. 57 коп.; просроченные проценты – 14 355 руб. 67 коп. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № с ФИО1 задолженность перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № № в сумме 73 123 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг - 58767 руб. 57 коп.; просроченные проценты - 14355 руб.67 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска 2 393 руб. 70 коп.

Представитель истца извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает, составу суда доверяет, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в деле имеется ее собственноручное заявление.

Признание иска принято судом, так как не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумме 68000 руб. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО9, согласно которому ФИО1 несет солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель несёт солидарную ответственность с Заёмщиком перед Кредитором.

Согласно п. 2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п.1, 2 ст.363 указанного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк свои обязательства по договорам выполнил, кредит заемщику предоставлены путем перечисления денежных средств в сумме 68 000 рублей на счет ФИО5

Взятые на себя кредитные обязательства ФИО5 исполнял ненадлежащим образом. После смерти ФИО5 в счёт погашения основного долга платежи вносятся не в полном объеме.

Как следует из представленного в материалы дела расчету цены иска сумма долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № составила 73 123 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 58 767 руб. 57 коп.; просроченные проценты – 14 355 руб.67 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ответчица ФИО1

В состав наследства входят, <данные изъяты> жилого дома и земельного участка, принадлежащие ФИО4, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, адрес объекта: Оренбургская область, Красногвардейский район, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №, <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты>,, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, адрес объекта: Оренбургская область, Красногвардейский район, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала №

Кадастровая стоимость объектов недвижимости превышает 200000 рублей.

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиесясмертьюдолжника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Посколькусмертьдолжника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При этом, в силу ст.323 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что взятые на себя кредитные обязательства ФИО3 исполнял ненадлежащим образом, после смерти ФИО4 в счёт погашения основного долга платежи вносятся не в полном объеме, наследником после смерти ФИО4, является его супруга ФИО1, объем наследственной массы превышает сумму долга перед банком, что ответчицей оспорено не было, кроме того учитывая наличие договора поручительства, заключенного с ФИО1, предусматривающий обязанность поручителя в случае смерти заемщика принять на себя обязательство по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, ответчик признала иск в полном объеме, о чем в деле имеется ее заявление.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 2 393 руб. 70 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 393 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургского отделения № к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО2 ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № с сумму задолженности по кредитному договору № в размере 73 123 (семьдесят три тысячи сто двадцать три) рубля 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 58 767 руб. 57 коп., просроченные проценты – 14 355 руб. 67 коп.

Взыскать ФИО2 ФИО12 в пользу ПАО «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № расходы по уплате государственной пошлины в размере 2393 (две тысячи девяносто три) рубля 70 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2018 года.

Судья Т.С. Дорохина