Решение № 2-3/132/2021 2-3/132/2021~М-3/139/2021 М-3/139/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-3/132/2021

Дело № 2-3/132/2021

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года г.Орлов Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Малкова А.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил.

ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, отзыв на иск не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей (п.№ Индивидуальных условий договора потребительского кредита), установлена процентная ставка №% годовых (п.№ Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Срок действия договора <данные изъяты> месяца (п.№ Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» на имя ФИО1, которой подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита, приход составил <данные изъяты> руб. Своей собственноручной подписью в заявлении в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, и графике платежей по договору потребительского кредита, являющегося приложением № к Индивидуальным условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с условиями кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, согласно произведенным платежам по кредиту; <данные изъяты> руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисление которых произведено исходя из размера суммы долга, размера и времени погашения основного долга и процентов, при ставке кредита <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты> руб. начислено процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. уплачено процентов за пользование кредитом = <данные изъяты> руб.)

Ответчик ФИО1, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и график платежей по кредиту информацию о полной стоимости кредита подтвердил, был ознакомлен и согласен с условиями договора потребительского кредита, информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, графиком платежей, порядке расчета процентов за пользование кредитом.

Допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по возврату полученной суммы кредита, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил. Также не представил мотивированный и обоснованный контррасчет и документы, опровергающие расчет задолженности по договору кредита.

Таким образом, с учетом изложенного, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Малков

Решение06.08.2021