Решение № 2А-3193/2025 2А-3193/2025~М-2233/2025 М-2233/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2А-3193/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**/**/**** года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Вагизовой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №) по административному иску Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, за ответчиком числится задолженность по обязательным платежам, налог и пени своевременно не уплачены. Административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать задолженность по обязательным платежам на общую сумму 3 798,13 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № 20 по Иркутской области, административный ответчик ФИО1 на предварительное судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений не представлено.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.45 п.1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьями 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлены срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и шестимесячный срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога за 2018 год, налога на имущество за 2018 год, земельный налог за 2018 год, страховые взносы по ОМС за 2018 год, страховые взносы по ОПС за 2018 год. Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были.

По истечении сроков для уплаты налогов МИФНС № 20 по Иркутской области направило ответчику требования:

№ от **/**/****, об уплате транспортного налога за **/**/**** год в размере 5 673,00 рублей и пени в размере 86,70 рублей, налога на имущество за **/**/**** год в размере 4 111,00 рублей и пени в размере 62,83 рублей, земельного налога за **/**/**** год в размере 2 127,00 рублей и пени в размере 32,51 рублей, страховых взносов по ОПС за **/**/**** год в размере 29 354,00 рублей и пени 268,10 рублей, страховых взносов по ОМС за **/**/**** год в размере 6 884,00 и пени в размере 62,88 рублей со сроком исполнения **/**/****.г.

Доказательств выставления иных требований суду не представлено.

МИФНС России № 20 по Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа не обращалось.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд **/**/****, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.48 НК РФ, который истек **/**/**** **/**/****+6 месяцев=**/**/****).

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Административным истцом такие обстоятельства не указаны, при рассмотрении дела в суде такие обстоятельства не установлены. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и в восстановлении срока на подачу искового заявления надлежит отказать.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленная задолженность по обязательным платежам является безнадежной к взысканию, а требования МИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления МИФНС России № 20 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам – отказать.

В удовлетворении административного иска МИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании страховых взносоов по ОМС за **/**/**** год в размере 2 808,50 рублей, страховых взносв по ОПС за **/**/**** год в размере 658,65 рублей, пени в размере 330,98 рублей, всего на общую сумму 3 798,13 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья М.В. Ягжова