Постановление № 1-648/2023 от 28 декабря 2023 г. по делу № 1-648/2023

дело № 1-648/ 2023г.

64RS0045-01-2023-009246-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.12.2023 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

из прокуратуры Кировского района г. Саратова в Кировский районный суд г. Саратова поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что данное уголовное дело не подсудно Кировскому районному суду г. Саратова и подлежит направлению по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова, по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 31 УПК РФ установлено, какие уголовные дела подсудны районному суду. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к подсудности районного суда, однако согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. А согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Местом совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 является территория Заводского и <адрес>ов <адрес>, поскольку согласно обвинительного заключения ФИО1 совершила все списания денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшей на территории Заводского и <адрес>ов <адрес>, а именно в домах с 6 по 57 «а» на <адрес>, а последнее списание денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшей по адресу: <адрес>, что является территорией <адрес>.

По смыслу закона, кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Таким образом, данное уголовное дело подсудно Заводскому районному суду <адрес> и подлежит направлению по подсудности, так как согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 32, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова.

Копию постановления направить законному представителю обвиняемой ФИО1, защитнику, потерпевшей, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 15 суток со дня вынесения.

Судья: