Решение № 2-3640/2017 2-3640/2017~М-3797/2017 М-3797/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3640/2017

Дело № 2-3640/17 11 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Беловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Касса взаимопомощи «Эгида» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи «Эгида» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений № ХХХХ на сумму ХХХХ рублей, по условиям которых истец передал ответчику личные денежные средства в указанном размере, а ответчик обязался выплатить проценты в установленный договорами срок.

В указанный срок ответчик сумму долга не уплатил, направленное истцом в его адрес заявление о выходе из кооператива, возврате денежных средств и выплате процентов оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 911, 57 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, между членом КПК ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи «Эгида» <дата>. был заключен договор о передаче личных сбережений № ХХХХ, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ХХХХ руб. на срок до <дата> с уплатой ХХХХ

Передача денежных средств в указанном размере подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

02 июня 2016 г. истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выходе из членов кооператива и возврате личных сбережений по договору о передаче личных сбережений и причитающихся процентов. Однако до настоящего времени догласно п. 2 договора займа, денежные средства ответчику фактически были переданы. о подписав соответствии с графиком платежей енежные средства по договору ответчиком не возвращены.

Изучив представленный договор, суд приходит к выводу о том, что по своему гражданско – правовому характеру он является договором займа денежных средств, так как содержат все существенные условия договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с требованиями ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из договора займа, не выполнил, нарушил условия договора, денежные средства в установленный договором срок не возвратил, возражений по праву и размеру заявленных исковых требований не представил, суд полагает изложенные истцом факты установленными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере 100 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2015 по 02.10.2017 г. в размере 19911, 57 руб., в соответствии с представленными истцом расчетом, который судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 598, 24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с КПК «Касса взаимопомощи «Эгида» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19911 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 598 рублей 24 копейки, а всего 123509 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья