Определение № 2-2601/2017 2-2601/2017~М-1369/2017 М-1369/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2601/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Ващенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «УК <адрес>» к ФИО1 ФИО5, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, пени за задержку оплаты,

установил:

АО «УК <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, пени за задержку оплаты.

В судебное заседание, назначенное на 12 час. 30 мин. 20.04.2017г., представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи с неявкой представителя истца судебное заседание было отложено на 11 час. 00 мин. 24.05.2017г.

О рассмотрении дела 24.05.2017г. в 11 час.30 мин. истец также был извещен надлежащим образом. Однако судебное извещение возвратилось в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако, от представителя истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки его в судебное заседание не поступало.

Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Явившиеся в судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «УК <адрес>» к ФИО1 ФИО5, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, пени за задержку оплаты оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Хрячков