Решение № 2-2470/2019 2-2470/2019~М-1817/2019 М-1817/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2470/2019

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 17 июня 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ... и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договора поручительства,

установил:

... обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ... и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства. В обоснование требований указал, что согласно договору поставки ... от ... истец приняло на себя обязательство поставить, а ... - принять и оплатить продукцию нефтепереработки в сроки и по цене, установленных сторонами на каждую партию поставки продукции в дополнительных соглашениях к договору поставки. В рамках действия данного договора поставки между истцом и ... заключено и отгружено в адрес ...

- дополнительное соглашение ... от ... к договору поставки, согласно которому ... истец передал ... топливо в количестве 22,264 тонн на сумму 1 302 444 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом ... от ..., подписанным ... без каких-либо замечаний.

- дополнительное соглашение ... от ... к договору поставки, согласно которому ... передал ... топливо в количестве 18,738 тонн на сумму 1 062 631,98 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом ... от ..., подписанным ... также без замечаний.

Итого, Истец отгрузил ... топливо на общую сумму 2 365 075,98 рублей на условии отсрочки платежа за полученное топливо. В обоих указанных дополнительных соглашениях Стороны установили срок оплаты стоимости топлива до .... Однако, условия соглашений об оплате в установленный срок ... исполнено ненадлежащим образом: ... оплатил полученное ... топливо частично в сумме 963 728 рублей (платежными поручениями от ..., ..., ..., ...,...,...), а полученное ... топливо Ответчиком вовсе и не оплачено. Таким образом, за ... числится задолженность по оплате полученного по договору поставки топливо, размер которой по состоянию на ... составляет 1 401 347,98 рублей. Наличие перед Истцом указанной задолженности подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на ... и ... и гарантийным письмом ... от ....Кроме того, согласно п.5.2.1, договора поставки в случае неоплаты продукции в сроки, установленные сторонами в дополнительных соглашениях к договору, ... обязался выплатить Истцу пени в размере 0,5% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма пени, в связи с просрочкой оплаты платежа, по состоянию на ... составляет 938 626,19 рублей. Ответчик ФИО1 является поручителем в пользу ... В обеспечение исполнения платежных обязательств по договору поставки между Истцом, ... и ФИО1 заключен Договор поручительства ... от .... В соответствии с договором поручительства ФИО1 обязался нести солидарную с ... Ответчиком ... ответственность, включая оплату поставленной продукции, уплату неустойки, возмещение судебных издержек на взыскание долга. Все переговоры между Истцом и Ответчиками по вопросам, связанным с погашением задолженности, положительных результатов не дали. Предсудебные претензии осталась без исполнения. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате полученной продукции по договору поставки в размере 1 401 347,98 руб., пени за просрочку оплаты в размере 938 626,19 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 19 900 рублей.

В последующем истец исковые требования уточнил, в связи с погашением ответчиком ... ... задолженности по договору поставки в сумме 1 401 347 рублей 98 копеек, истец исковые требования уменьшило, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени в сумму 1 001 686 рублей 85 копеек по состоянию на ... и уплаченную государственную пошлину в сумме 19 900 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ... ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, пояснив, что задолженность образовалось в связи с трудным материальным положением ответчика.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, не предоставили.

Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. ст. 329 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что согласно договору поставки ... от ... истец приняло на себя обязательство поставить, а ...» - принять и оплатить продукцию нефтепереработки в сроки и по цене, установленных сторонами на каждую партию поставки продукции в дополнительных соглашениях к договору поставки. В рамках действия данного договора поставки между истцом и ... заключено и отгружено в адрес ...:

- дополнительное соглашение ... от ... к договору поставки, согласно которому ... истец передал ... топливо в количестве 22,264 тонн на сумму 1 302 444 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом ... от ..., подписанным ... без каких-либо замечаний.

- дополнительное соглашение ... от ... к договору поставки, согласно которому ... передал ... топливо в количестве 18,738 тонн на сумму 1 062 631,98 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом ... от ..., подписанным ... также без замечаний.

Итого, Истец отгрузил ... топливо на общую сумму 2 365 075,98 рублей на условии отсрочки платежа за полученное топливо. В обоих указанных дополнительных соглашениях Стороны установили срок оплаты стоимости топлива до .... Однако, условия соглашений об оплате в установленный срок ... исполнено ненадлежащим образом: ... оплатил полученное ... топливо частично в сумме 963 728 рублей (платежными поручениями от ..., ..., ..., ...,...,...), а полученное ... топливо Ответчиком вовсе и не оплачено. Таким образом, за ... числится задолженность по оплате полученного по договору поставки топливо, размер которой по состоянию на ... составляет 1 401 347,98 рублей.

Наличие перед Истцом указанной задолженности подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на ... и ... и гарантийным письмом ... от ....

Кроме того, согласно п.5.2.1, договора поставки в случае неоплаты продукции в сроки, установленные сторонами в дополнительных соглашениях к договору, ... обязался выплатить Истцу пени в размере 0,5% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма пени, в связи с просрочкой оплаты платежа, по состоянию на ... составляет 938 626,19 рублей.

Ответчик ФИО1 является поручителем в пользу ....

В обеспечение исполнения платежных обязательств по договору поставки между Истцом, ... и ФИО1 заключен Договор поручительства ... от ....

В соответствии с договором поручительства ФИО1 обязался нести солидарную с ... Ответчиком ... ответственность, включая оплату поставленной продукции, уплату неустойки, возмещение судебных издержек на взыскание долга.

Все переговоры между Истцом и Ответчиками по вопросам, связанным с погашением задолженности, положительных результатов не дали. Предсудебные претензии осталась без исполнения.

После подачи искового заявления в суд ответчик ... выплатил истцу задолженность по договору поставки в сумме 1 401 347 рублей 98 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени в сумме 1 001 686 рублей 85 копеек, по состоянию на ....

Ответчиками суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договорам поставки и поручительства не предоставлены.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по вышеуказанным договорам в ходе разбирательства дела не установлены, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме- в сумме 19 900 рублей, так как частичная погашение задолженности произведена после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ... и ФИО1 в пользу ... пени по договору поставки в размере 1 001 686 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированный текст решения изготовлен ...