Приговор № 1-310/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-310/2018

дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Ибряйчевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Саттарова А.А.,

защитника-адвоката Халиуллиной Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., имеющего средне-специальное образование, ..., работающего ... у ИП «Г.», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого

- ... ... судом ... по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- ... ... судом ..., с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда ... от ..., по части 1 статьи 158, части 4 статьи 74, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно ... по постановлению ... суда ... от ..., находящегося под стражей с ...,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение имущества С.В. с причинением ей значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства С.В.. по адресу: ..., в ходе совместного распития спиртных напитков с С.В.. и И.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что последние находятся в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью 7000 рублей с картой памяти стоимостью 500 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 7700 рублей, принадлежащие С.В.. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.В.. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала.

Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Потерпевшая С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступления, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд считает, что его нахождение в указанном состоянии не послужило обстоятельством для совершения данного преступления.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, путем направления в исправительную колонию строгого режима, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание, способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей С.В. в размере 7700 рублей, в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Срок отбывания им наказания исчислять с ....

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ... по ..., а также период с ... до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - копии договора комиссии от ..., товарного чека ... от ... – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 7700 рублей в пользу потерпевшей С.В..

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов

СПРАВКА

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда ... от ... приговор ... суда ... от ... в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Уточнена вводная часть тем, что по приговору от ... ФИО1 освобождён условно-досрочно от отбывания наказания сроком на 02 месяца 24 дня.

Уточнена описательно-мотивировочная часть тем, что местом совершения преступления является ....

Судья Л.А. Нуртдинов