Приговор № 1-141/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-141/2017

№1-141/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск 14 декабря 14 декабря2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полупановой Н.С.,

при секретаре Пиган Ю.Н.,

с участием: помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лебединской Т.Э., ордер 87761 от 12 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого Морозовским районным судом Ростовской области 12.10.2010г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа, без ограничения свободы, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Морозовского районного суда от 05.04.2011года условное осуждение отменено по приговору от 12.10.2010г. отправлен для отбытия наказания в виде 1 года лишения свободы в ИК общего режима; 27.07.2011года Морозовским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначенным наказанием в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима с присоединением неотбытого наказания по приговору Морозовского районного суда от 12.10.2010г. окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; Освобожден по отбытию наказания 04.10.2012 года; 17.06.2013 года Морозовским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Морозовского районного суда от 31.07.2014 года условное осуждение по приговору Морозовского районного суда от 17.06.2013г. отменено, отправлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 29.07.2016 года; группы инвалидности не имеющего, имеющего хроническое заболевание эпилепсию;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15 апреля 2017 года, около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в южном направлении от северо-восточного угла домовладения по адресу: <адрес> и на расстоянии 1 метр в восточном направлении от восточной части забора указанного домовладения, из личной неприязни, толкнул С.П., в результате чего последний потерял равновесие и упал на землю. После этого, ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, осознавая противоправность своих действий, в вышеуказанное время, находясь сверху на лежащем С.П., используя свою физическую силу, не давая последнему подняться, причинил С.П. физическую боль, подавив тем самым у последнего волю к сопротивлению и из карманов одежды находящейся на С.П., открыто похитил принадлежащее С.П. имущество, а именно: мобильный телефон марки «LG К8 LTE», модели LG К350Е, стоимостью 9000 рублей; банковскую карту Maestro Сбербанка России, №. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, с целью принуждения С.П. пойти совместно с ним к банкомату, сообщить сведения о коде банковской карты для дальнейшего открытого хищения находящихся на счете данной банковской карты денежных средств, нанес последнему два удара правой рукой в область грудной клетки, причинив тем самым С.П. физическую боль, подавил у последнего волю к сопротивлению, после чего пришел совместно с С.П. к банкомату № 807896, расположенному по адресу: <...>. Далее ФИО1, 15 апреля 2017 года, около 14 часов 10 минут, узнав у С.П. код от похищенной им банковской карты, при помощи указанного банкомата, используя данную банковскую карту, №, снял с банковского счета денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие С.П., тем самым совершил их открытое хищение, присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению. Всего ФИО1 открыто похитил с применением насилия не опасного для здоровья имущество и денежные средства С.П. на общую сумму 14000 рублей. Похищенное ФИО1 присвоил себе, обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым С.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Он же, будучи поднадзорным лицом, обязанным соблюдать порядок административного надзора, на основании решения Морозовского районного суда Ростовской области от 19.01.2017г., в соответствии с которым ФИО1 установлен административный надзор сроком до 20 июля 2019 года, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения питейных заведений и мест, где спиртные напитки реализуются на розлив, включая места проведения общественно-массовых мероприятий; запрета выезда за пределы Морозовского района Ростовской области, будучи предупрежденным 31.01.2017г. о недопустимости нарушения установленных Морозовским районным судом Ростовской области временных ограничений своих прав и свобод и неоднократно привлеченным к административной ответственности, за несоблюдение установленных в отношении него запретов и ограничений, а именно: 09.03.2017г. на основании постановления начальника МО МВД России «Морозовский» полковника полиции ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного 23.02.2017г., назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; 05.05.2017 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24, КоАП РФ, совершенного 13.03.2017г., назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток; 05.05.2017г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного 18.03.2017г., назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ, за неисполнение возложенных на него административных ограничений, а также об ответственности за совершение в течение срока административного надзора административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, реализуя свой преступный умысел, 29 июня 2017 года, в 22 часа 20 минут, нарушив административные ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно по адресу: <адрес> в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в общественном месте напротив домовладения <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законодательством ограничения и запреты, и, будучи, в связи с этим привлеченным к административной ответственности, совершил сопряженное с установленными в отношении него ограничениями административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенные в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.35-38, т.1 л.д.57-59, т.1 л.д.114-116, т.239-241, т.2 л.д.12-14), из которых следует, что 15.04.2017г. с 8 часов 00 минут он совместно с Ч.Л. и Д.Л., по адресу места проживания Ч.Л., <адрес> распивали спиртные напитки. После того как спиртное закончилось он решил сходить в магазин и по пути следования зашел к знакомому В.Ф. у которого находился парень по имени В и С.П.. В ходе распития спиртных напитков между ним и С.П. произошел конфликт, в ходе которого он на улице выясняя отношения с С.П. толкнул его на землю, в результате чего С.П. упал на землю и он нанес ему несколько ударов ладонью по лицу. В этот момент у него возник умысел на хищение имущества С.П. и с этой целью находясь сверху С.П., используя физическую силу, не давая С.П. встать он стал осматривать карманы его одежды. Из кармана он достал сотовый телефон марки «LG К8 LTE», в корпусе черного цвета, без кнопок, задняя крышка, которого была синего цвета и банковскую карту Сбербанка России. С.П. требовал у него, вернуть его вещи но он стал требовать, чтоб С.П. назвал ему пин-код карты Сбербанка России, но последний отказался этого делать, тогда он поднял С.П. с земли и угрожая побить его стал требовать чтоб тот пошел к банкомату и назвали пин-код карты. С.П. отказывался выполнять его требования, тогда он ударил его два раза рукой по груди и С.П. пошел вместе с ним к банкомату. Возле банкомата расположенного по адресу: <...> он снова стал требовать, чтоб С.П. сказал ему пин-код банковской карты, но тот отказывался и под угрозой побить его он сказал ему код. Вставив банковскую карту С.П. он ввел пин-код, но снять деньги с первого раза не смог, но в последующем при повторении попытки он снял с банковской карты С.П. 5000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей. Деньги он забрал себе, а С.П. после того как он снял деньги, убежал. После этого он продолжил употреблять спиртные напитки у Ч.Л., при этом похищенный телефон С.П. он ставил на зарядку, поэтому его мог видеть Ч.Л.. Домой он пошел 15.04.2017г. в 20 часов 30 минут и по дороге выбросил телефон С.П. в реку, куда он дел банковскую карту С.П. он не помнит. Свою вину признает полностью раскаивается.

19.01.2017г. в отношении него Морозовским районным судом был установлен административный надзор сроком на 2,5 года и установлены временные административные ограничения. 31.01.2017г. он был предупрежден о недопущении нарушений условий административных ограничений. Однако 09.03.2017г. на основании постановления начальника МО МВД России «Морозовский» полковника полиции ФИО2, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного 23.02.2017г., назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; 05.05.2017г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области ФИО3, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного 13.03.2017г., назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток; 05.05.2017г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области ФИО3 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного 18.03.2017г., назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Также он был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократные несоблюдения административных ограничений, однако 29.06.2017г. в 20 часов 00 минут в отношении него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего С.П., данными на предварительном следствии (т.1 л.д.28-31) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 15.04.2017года около 14 часов ФИО1 находясь вместе с ним на участке местности, расположенном за двором домовладения № <адрес><адрес>, в ходе выяснения отношений, толкнул его на землю, и когда он упал, то придавив его своим телом, не позволял ему встать и ударил его три раза ладонью правой руки по лицу и стал осматривать его карманы. ФИО1 без его разрешения забрал из его кармана одежды сотовый телефон LG К8 LTE», в корпусе черного цвета, без кнопок, задняя крышка, которого была синего цвета и банковскую, зарплатную карту Сбербанка России. Он стал требовать чтоб ФИО1 отдал ему его вещи, но тот ответил отказом и стал требовать назвать ему пин-код от банковской карты. Он соответственно ответил отказом, но ФИО1 угрожая побить его, подняв с земли, повел его к банкомату, при этом ударив два раза кулаком ему в грудь, что он не рыпался и шел спокойно. Возле банкомата расположенного по адресу: <...>, он стал слушаться ФИО1, так как опасался применения насилия в отношении него, которым угрожал ему ФИО1, он сказал ему пин-код и ФИО1 при нем снял деньги с его банковской карты в размере 5000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, которые положил себе в карман. После этого он убежал от ФИО1. Ущерб причиненный ему ФИО1 он оценивает в 14000 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата 19000 рублей, из которой он оплачивает кредит. Ущерб ему не возмещен ФИО1.

- показаниями свидетеля Ч.Л., данными на предварительном следствии (т.1 л.д.60-62) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 15.04.2017г. около 08 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО1, они распивали спиртное, после чего ФИО1 уходил, потом около 16 часов, 15.04.2017г. снова вернулся к нему, у ФИО1 с собой было спиртное, которое они вместе с ФИО4 употребили. Затем ФИО1 давал деньги Д.Л. чтоб тот сходил в магазин и купил спиртное. При этом утром когда ФИО1 приходил к нему, денег у последнего не было, а после обеда у него появились деньги. Со слов Д.Л. он знал, что у ФИО1 был при себе телефон, без кнопок, сенсорный, в корпусе черного цвета, задняя крышка которого была синяя. Ушел ФИО1 от него 15.04.2017г. в период времени с в 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут.

- показаниями свидетеля Д.Л., данными на предварительном следствии (т.1 л.д.63-65) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 15.04.2017г. около 16 часов 00 минут он Ч.Л. и ФИО1 распивали спиртное в доме у Ч.Л. по адресу <адрес>. После того как спиртное закончилось, на деньги которые дал ему ФИО1 он купил еще спиртное и продукты питания. Когда ушел ФИО1, сколько у него при себе было денег и какими купюрами он не знает, но точно помнит, что у ФИО1 был при себе сотовый телефон без кнопок, сенсорный, в корпусе черного цвета, задняя крышка которого была синяя.

- показаниями свидетеля О.Р., данными на предварительном следствии (т.1 л.д.70-73) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 15.04.2017г. в его доме ФИО5 и он распивали спиртное, он помнит что ФИО6 выходили из дома, но куда и заходили обратно не помнит.

- показаниями свидетеля П.А. данными на предварительном следствии (т.1 л.д.74-77) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 15.04.2017г. он, ФИО6 в доме у О.Р. распивали спиртное. Он видел, что ФИО6 выходили из дома, но куда и заходили обратно не помнит.

- показаниями свидетеля В.К. данными на предварительном следствии (т.1 л.д.89-91) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 26.04.2017 года он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного неподалеку от домовладения по <адрес>, примерно в 1 метре от восточной части ограждения домовладения <адрес>, ФИО1 указал участок, на котором по его словам 15.04.2017г. в дневное время суток тот завалил на землю С.П., и похитил его мобильный телефон и банковскую карту. ФИО1 также в ходе осмотра места происшествия пояснил, что похищенный мобильный телефон он выбросил на берегу реки Быстрая в 7 метрах в южном направлении от западной части ограждения домовладения <адрес>.

- показаниями свидетеля Г.В., данными на предварительном следствии (т.1 л.д.94-96) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ПАО «Сбербанк России», главнымспециалистом сектора безопасности г. Каменск-Шахтинский, в управлениебезопасности Ростовского отделения № 5221. 27.04.2017 за исх. № 5416 к немупоступил запрос за подписью У.В. на предоставление видеоматериалов с банкомата, расположенного по адресу: ул. Карла Маркса, 13 г. Морозовск Ростовской области. Он на данный запрос предоставил диск, содержащий видеоматериалы с банкомата №807896, расположенного по адресу: ул. Карла Маркса, 13 г. Морозовск Ростовская область. Время на видеорегистраторе УС разница с реальным временем на 25 минут. При перевыпуске карты Сбербанка России, номер счета не меняется, а остается прежним.

- показаниями свидетеля Ш.В., данными на предварительном следствии (т.1 л.д.229-231) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Морозовский» с сентября 2015 года за ним была закреплена линия исполнения административного надзора в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом и приказом МВД РФ № 818 от 08.07.2011 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 31.01.2017г. в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. В соответствии с постановлением Морозовского районного суда Ростовской области от 19.01.2017 г., в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2.5 года. В соответствии с данным постановлением ФИО1 были установлены следующие временные административные ограничения его прав и свобод в виде: запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания, то есть г. Морозовска и Морозовского района; обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в отдел полиции, которым является Межмуниципальный отдел МВД России «Морозовский», по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне избранного места жительства, которым является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета посещения питейных заведений и мест, где спиртные напитки реализуются на розлив, включая места проведения общественно-массовых мероприятий. В соответствии с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, которым является Межмуниципальный отдел МВД России «Морозовский» от 31.01.2017 г. ФИО1 был обязан являться в МО МВД России «Морозовский» для регистрации каждый третий вторник месяца, о чем был под роспись предупрежден, а также 31.01.2017 г., ФИО1 был предупрежден о недопущении нарушений установленных административных ограничений, в качестве подтверждения ознакомления с данными документами и получения им вторых экземпляров ФИО1 поставил свою подпись. Когда ФИО1 являлся к нему на регистрацию, им проводилась профилактическая беседа с ФИО1 по поводу недопущения нарушения установленных в отношении того решением Морозовского районного суда Ростовской области административных нарушений. За период административного надзора ФИО1 неоднократно нарушал порядок исполнения административного надзора, он был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений. 29.06.2017г. ФИО1 вновь нарушил установленные в отношении него административные ограничения, совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. По данному факту им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, для принятия решения о привлечении Юдина к уголовной ответственности.

- рапортом о/у ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский»капитана полиции ФИО7 от 26.04.2017, о том, ФИО1 15.04.2017г.,находясь на ул. Карла Маркса г. Морозовск открыто похитил сотовый телефон иденежные средства ( т. 1 л.д. 4).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.04.2017г., согласно которого С.П. сообщил о том, что 15.04.2017г., около 14 ч. 00 мин., парень по имени Игорь, находясь около домовладения по <адрес>,открыто похитил у него сотовый телефон и денежные средства в размере 5000рублей, которые снял с банковской карты при помощи банкомата по ул. КарлаМаркса, 13 г. Морозовск, Ростовской области ( т. 1 л.д. 6).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2017г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре на восток от домовладения по <адрес>. Участвующий ФИО1 пояснил, что в данном месте 15.04.2017г. в дневное время, у С.П. он открыто похитил сотовый телефон и банковскую карту( том № 1 л.д. 8-11).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2017г., согласно которогоосмотрен участок местности, расположенный в 1 метре на восток от домовладенияпо <адрес>. Участвующий С.П. пояснил, что в данном месте 15.04.2017г. в дневное время, ФИО1 открыто похитил у него сотовый телефон и банковскую карту (том № 1 л.д. 12-15).

- Экспресс-оценкой, согласно которой рыночная стоимость на 15.04.2017г.мобильного телефона «LG К8 LTE», модели LG Ю50Е, бывшего в эксплуатации с21.01.2017г. составляла 9000 рублей ( т. 1 л.д. 43).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.05.2017г., согласно которого вслужебном кабинете №13 Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский»по адресу: ул. Карла Маркса 22, г. Морозовск, Ростовская область, осмотрен компактдиск Mirex CD-RW4X-12X 700/80, на котором содержится видео запись с банкомата№807896, расположенного по адресу: ул. Карла Маркса, 13 г. Морозовск Ростовскойобласти за 15.04.2017г. за период времени с 14 часов 22 минуты до 14 часов 38 минут.На записи ФИО1 снимает денежные средства, при этом С.П.,находится рядом (том № 1 л.д. 66-68).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.07.2017г., согласно которогоосмотрена выписка по счету № банковской карты,принадлежащей С.П., согласно которой имеется информация о снятии суказанного счета 15.04.2017г. в 14 часов 10 минут денежных средств в размере 5000рублей (том № 1 л.д. 178-179)

- протоколом проверки показаний на месте от 30.06.2017г. ФИО1 ( т. 1 л.д. 97-102).

- выписками по счету № банковской карты, принадлежащей С.П., согласно которой имеется информация о снятии с указанного счета 15.04.2017г. в 14 часов 10 минут денежных средств в размере 5000 рублей ( т. 1 л.д. 24,180).

- вещественными доказательствами по уголовному делу: материалами видеонаблюдения с банкомата №807896, расположенного по адресу: <...> за 15.04.2017г. за период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 38 минут, находящимися на диске Mirex CD-RW 4Х-12Х 700/80, выписками по счету № банковской карты, принадлежащей С.П. ( т. 1 л.д. 24, 180).

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН МО МВДРоссии «Морозовский» капитана полиции ФИО8 от 11.07.2017г., о том, что вдействиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления,предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ( т.1 л.д. 195).

- копией решения Морозовского районного суда от 19.01.2017г., согласно которого ФИО1 установлен административный надзор сроком до 20 июля 2019 года, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явкеодин раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местомжительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 22часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения питейных заведений имест, где спиртные напитки реализуются на розлив, включая места проведенияобщественно-массовых мероприятий; запрета выезда за пределы Морозовскогорайона Ростовской области ( т. 1 л.д. 196-198)

- копией заявления ФИО1 от 31.01.2017г., согласно которого ФИО1 сообщил о том, что с 31.01.2017г. он будет проживать по <адрес>, где обязуется соблюдать установленные в отношении него административные ограничения ( т. 1 л.д. 201).

- копией заключения о заведении дела административного надзора на ЮдинаИ.М. от 31.01.2017г., согласно которого в соответствии с Федеральным законом от 06апреля 2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы» поставлен на профилактический иустановлен административный надзор, с заведением дела административногонадзора ( т. 1 л.д. 202)

- копией предупреждения о недопустимости нарушений административногонадзора от 31.01.2017г., согласно которого ФИО1 ознакомлен садминистративными ограничениями его прав и свобод, и последствиях нарушенияадминистративного надзора ( т. 1 л.д. 203).

- копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВДРоссии от 31.01.2017г., согласно которого в отношении поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию каждый третий вторник месяца с09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., с которым ФИО1 ознакомлен ( т. 1 л.д. 205).

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 31.01.2017г., согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Морозовский» каждый третий вторник каждого месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с которым ФИО1 был ознакомлен ( т. 1 л.д. 206).

- копиями протоколов об административном правонарушении: 07.03.2017г., согласно которого ФИО1 совершил административноеправонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, 16.03.2017г., согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП., 21.03.2017г., согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП., 29.06.2017г., согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП. ( т. 1 л.д. 208,210,212,216).

- Копиями постановлений по делу об административном правонарушении: 09.03.2017г. на основании постановления по делу об административномправонарушении начальником МО МВД России «Морозовский» полковникомполиции ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП,назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей; 05.05.2017г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток; 05.05.2017г. на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области ФИО3, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток; 03.07.2017г. на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области ФИО3, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток (том № 1 л.д. 209, 211, 213, 217).

- копией рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Морозовский» капитанаполиции ФИО8 от 29.06.2017г., о том, что 29.06.2017г. в 22 ч. 20 мин., напротивдомовладения по <адрес> был обнаружен ФИО1 всостоянии алкогольного опьянения ( т. 1 л.д. 214).

- копией протокола о доставлении лица совершившего административное правонарушение от 29.06.2017г., согласно которого за совершение административного правонарушения 29.06.2017г. в 22 ч. 20 мин. был доставлен ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП ( т. 1 л.д. 215).

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2327 от 19.07.2017г. согласно которой ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее врем мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается ( т. 1 л.д. 224-226)

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что показания потерпевшего и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Сам подсудимый не отрицает, что совершил вышеуказанные преступления, его вина подтверждается приведенными доказательствами. Не верить показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований. Показания потерпевших и свидетелей последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, не противоречат и подтверждены другими материалами дела.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Таким образом, кроме признания подсудимым своей вины, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении.

Деяние подсудимого ФИО1 (по эпизоду открытого хищения от 15.04.2017г.) суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни;

Деяние подсудимого ФИО1 ( по эпизоду нарушений административного надзора) суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личностях ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая признательные показания, в материалах дела имеются признательные объяснения ФИО1 (т.1 л.д.5), в которых он сообщил неизвестные правоохранительным органам сведения о своей причастности к преступлению по п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, что судом расценивается как явка с повинной, имеет заболевания эпилепсия, удовлетворительно характеризуется. Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений ( в данном случае опасного).

При этом суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, полагает не признавать совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку не установлено, что данное состояние способствовало возникновению у него преступного умысла, находится в причинной связи с совершенным преступлением. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая вышеизложенное, исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, совокупности всех обстоятельств дела, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи.

Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Суд полагает возможным дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не применять, так как данные виды наказаний, по убеждению суда, не окажут воздействия на исправление и перевоспитание осужденного.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Оснований для изменения категорий преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание :

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 4 ( четыре) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) месяца;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 14 декабря 2017 года, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 09 июля 2017 года по 14 декабря 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: материалы видеонаблюдения с банкомата №807896, расположенного по адресу: <...> за 15.04.2017 за период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 38 минут, находящиеся на диске Mirex CD-RW 4Х-12Х 700/80, выписку по счету № банковской карты, принадлежащей С.П., хранящиеся при уголовном делу, продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья