Определение № 2А-279/2017 2А-279/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-279/2017

№2а-279/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре - Алахиревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

В Скопинский районный суд Рязанской области поступило административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю (далее Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени, в котором в качестве места жительства последнего указан адрес: <адрес>.

Административный истец - межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца в соответствии ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В силу п. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из административного искового заявления, местом регистрации административного ответчика ФИО1 указано: <адрес>.

Из ответа отдела адресной справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выбыл в <адрес>, где не зарегистрирован.

Согласно карточке операции с ВУ, представленной в материалы дела МО № (Скопин) МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из сообщения ОМВД России по району Гольяново <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов следует, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный административный иск поступил в Скопинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный ответчик на момент подачи административного иска и в настоящее время не являлся и не является зарегистрированным по <адрес> и <адрес>.

Следовательно административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени было принято Скопинским районным судом Рязанской области к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное административное дело подлежит передаче на рассмотрение в Преображенский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, п.2, ч.2 ст. 27 КАС РФ, ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №2а-279/2017 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Преображенский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья- подпись

Копия верна: судья -