Решение № 2-1649/2024 2-1649/2024~М-1520/2024 М-1520/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-1649/2024

Дело № 2-1649/2024

УИД 73RS0013-01-2024-003282-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тимошенко Н.А., при секретаре Новикове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось с иском к ответчику ФИО2, в обосновании заявленных требований указали, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №* от (ДАТА), согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №* с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Лимит овердрафта был установлен с (ДАТА) – 70000 руб., с (ДАТА) – 69000 руб. Процентная ставка 34,9%. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специальных периодов. В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на (ДАТА) задолженность заемщика по договору составляет 85166,63 руб., из которых: сумма основного долга – 68966,39 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3634,15 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6066,09 руб., сумма штрафа – 6500 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору №* от (ДАТА) в размере 85166,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2755 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в ООО «ХФК Банк» с заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту, в котором просила активировать карту к текущему счету №* с лимитом овердрафта 70000 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на (ДАТА) задолженность заемщика по договору составляет 85166,63 руб., из которых: сумма основного долга – 68966,39 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3634,15 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6066,09 руб., сумма штрафа – 6500 руб.

Оснований не доверять представленному расчету, у суда не имеется; указанный расчет судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны ответчика, в связи с чем имеются основания для взыскания суммы долга по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 85166,63 руб. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере в суд не представлено.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2755 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от (ДАТА) №* в размере 85166,63 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2755 руб., а всего взыскать 87921,63 руб. (восемьдесят семь тысяч девятьсот двадцать один рубль 63 коп.).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено 24.07.2024.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А.Тимошенко