Решение № 2-1784/2017 2-1784/2017~М-1577/2017 М-1577/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1784/2017

2-1784/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 14 сентября 2017 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе судьи Мухтаровой Д.Г.,

при секретаре Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛСС, .... МКА, ЛВМ, ШИВ, ГТА, УТН, РРИ, ЗАБ, ЗТП, ССН, .... СВИ, СВИ, ВОВ, МЕВ, НЛА, Н (Р)АВ, СТА, ЛЕН, ПИН, ЧАА, КЕА, .... КАА, КТА, КМА, КАМ, КЛА, КИА, ВЛИ, БНА, КТН, ДНП, ДАС, ДАС, ХЛА, О(Т)МВ, КНН, ЧМН, ШНМ, НАВ, НВН, КАГ к ЖЛА, ПНС, ААР о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ЛСС, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних МКА, ЛВМ, ШИВ, ГТА, УТН, РРИ, ЗАБ, ЗТП, ССН, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего СВИ, СВИ, ВОВ, МЕВ, НЛА, Н (Р)АВ, СТА, ЛЕН, ПИН, ЧАА, КЕА, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних КАА, КТА, КМА, КАМ, КЛА, КИА, ВЛИ, БНА, КТН, ДНП, ДАС, ДАС, ХЛА, О(Т)МВ, КНН, ЧМН, ШНМ, НАВ, НВН, КАГ обратились в суд с иском к ЖЛА, ПНС, ААР о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме незаконным, указав, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном многоквартирном доме по инициативе ответчиков проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. На данном собрании принято решение о выходе из состава ТСЖ «Десятка» многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», выбрана форма управления многоквартирным домом – непосредственное управление. ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес> по инициативе ответчиков проведено общее собрание собственников квартир, где принято решение о рассмотрении и утверждения договора обслуживания между ООО «Берег» и собственниками многоквартирного дома по <адрес> А, утвержден тариф по договору обслуживания с ООО «Берег». В связи с грубейшими нарушениями жилищного законодательства и прав собственников помещений в многоквартирном жилом доме, истцы вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском.

Просили суд признать незаконными решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> о переходе на форму непосредственным управлением домом от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия и отменить данное решение, признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> о рассмотрении и утверждении договора обслуживания между ООО «Берег» и собственниками многоквартирного дома по <адрес> «А» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия.

В судебном заседании представитель истцов СТА, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дополнительно просила признать решение собрания собственников не незаконным, а недействительным.

Ответчики ААР, ЖЛА, ПНС, представитель ответчика ПАА в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, против их удовлетворения не возражали. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеются их собственноручно написанные заявления, и что отражено в протоколе судебного заседания. Признание иска принято судом.

Представитель третьего лица ООО Берег» ПСВ, действующая на основании доверенности, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ТСЖ «Десятка» СТА не возражала против признания иска ответчиками.

Выслушав стороны, их представителей, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признание иска принято судом. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, удовлетворение иска не противоречит действующему гражданскому законодательству РФ, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ЛСС, .... МКА, ЛВМ, ШИВ, ГТА, УТН, РРИ, ЗАБ, ЗТП, ССН, .... СВИ, СВИ, ВОВ, МЕВ, НЛА, Н (Р)АВ, СТА, ЛЕН, ПИН, ЧАА, КЕА, .... КАА, КТА, КМА, КАМ, КЛА, КИА, ВЛИ, БНА, КТН, ДНП, ДАС, ДАС, ХЛА, О(Т)МВ, КНН, ЧМН, ШНМ, НАВ, НВН, КАГ к ЖЛА, ПНС, ААР о признании недействительными решения общего собрания собственников жилья - удовлетворить.

Признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> литер А <адрес>, проходившем в форме очно-заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, и изложенные в протоколе общего собрания ДД.ММ.ГГГГ недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия.

Признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> литер А <адрес>, проходившем в форме очно-заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, и изложенные в протоколе общего собрания ДД.ММ.ГГГГ недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Д.<адрес>