Решение № 2-3010/2020 2-3010/2020~М-2487/2020 М-2487/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-3010/2020

№ 2-3010/20


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.10.2020г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Киракосян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.08.2014г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №61750941479 о предоставлении денежных средств в размере 28 288 руб. 68 коп. ООО «КБ Ренессанс Кредит» свои обязательства исполнило, перечислив денежные средства ответчику. Однако, заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 24.10.2014г. по 20.12.2017г. образовалась задолженность. 20.12.2017г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии, согласно которому к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» перешли права требования к ФИО1 Мировым судьей судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Однако, указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.04.2020г. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору №61750941479 от 25.08.2014г. в сумме 82437 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2673 руб. 14 коп.

Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ранее направил в адрес суда заявление о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 25.08.2014г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №61750941479 о предоставлении денежных средств в размере 28 288 руб.68 коп., для оплаты товара (телевизор ЖК) в ООО «М.видео Менеджмент» на сумму 24 990 руб., сроком на 12 месяцев, процентная ставка 69% годовых. Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными аннуитентными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку – 39 957 руб. 20 коп., из них: основной долг 28 288 руб. 68 коп., проценты 11 668 руб. 52 коп. (л.д. 10-11).

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 82437 руб. 83 коп.

20.12.2017г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило договор №rk-201217/0859 уступки прав (требований) (цессии) с ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах. Из акта приема-передачи прав (требований) следует, что к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» перешли права требования, в том числе к должнику ФИО1 в размере 82 437 руб. 83 коп. (л.д.12-16).

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязанностей, ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района от 25.10.2019г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженности по кредитному договору №61750941479 от 25.08.2014г. в сумме 82437 руб. 83 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1336 руб. 57 коп. Определением мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района от 20.04.2020г. указанный судебный приказ отменен (л.д. 9).

Между тем, на момент обращения ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №61750941479 от 25.08.2014г. (октябрь 2019г.), срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, был пропущен, поскольку срок действия кредитного договора №61750941479 от 25.08.2014г. был определен на 12 месяцев, соответственно, датой возврата суммы займа является 25.08.2015г., поэтому с указанной даты началось течение срока исковой давности, а его окончание приходится на 26.08.2018г. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Таким образом, установленные судом обстоятельства дела, свидетельствует о пропуске ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» срока исковой давности, поскольку статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание, что ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика ФИО1 об истечении срока исковой давности, исковые требования подлежат отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку требования истца подлежат отклонению, то оснований, предусмотренных ст.98 ГПК РФ для взыскания госпошлины, не имеется.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в иске к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору №61750941479 от 25.08.2014г. в сумме 82437 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2673 руб. 14 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2020г.