Решение № 2-1370/2017 2-1370/2017 ~ М-1467/2017 М-1467/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1370/2017

Дело № 2-1370/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 14 ноября 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

ответчика ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, по договору поручительства и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, по договору поручительства и обращении взыскания на залоговое имущество, ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора № <...> от 15.11.2013 года. Просит досрочно расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с заемщика и поручителя задолженность по кредитному договору в сумме 820 169 рублей 20 копеек, обратить взыскание на залоговое имущество, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него в материалах дела имеется ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что с иском согласны.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...> от 15.11.2013 года в сумме 1 300 000 рублей сроком до 13.11.2018 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между сторонами по делу были заключен договор залога автомобиля № <...> от 25.11.2013 года. Залогодателем данного договора является ФИО1

Как установлено судом, в период действия кредитного договора № <...>, обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 12.10.2017 года имеется задолженность в сумме 820 169 рублей 20 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу требований ч. 1 ст. 348 ГК РФ и пункта 2.3.4, 2.3.5 договора залога № <...> банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством и с учетом характера заложенного имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Погашение кредита, процентов и пени по нему производятся за счет средств, полученных от реализации предмета залога.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № <...>п от 15.11.2013 года, поручитель ФИО2

В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, п.1.1., 2.1.1, 3.1 указанного договора поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, сумме начисленных процентов по кредиту, пени в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, иных сумм предусмотренных к уплате согласно условиям кредитного договора, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2 кредитного договора № <...> от 15.11.2013 года - банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пеню в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов или иных платежей.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО КБ «Центр-инвест» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 17 401 рубль 69 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму госпошлины в размере 17 401 рубль 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № <...> от 15.11.2013 года заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № <...> от 15.11.2013 года в размере 837 570 (восемьсот тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 89 копеек, в том числе:

задолженность по уплате кредита 605 629 руб. 44 коп.;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 169 196 руб. 92 коп.;

задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 26 003 руб. 77 коп.;

задолженность по уплате пени по просроченным процентам 21 339 руб. 07 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 401 руб. 69 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество в виде - <данные изъяты>, тип транспортного средства - грузовой бортовой, идентификационный номер № № <...>, модель, № двигателя № <...>, шасси (рама) № <...>, кузов (прицеп) № – отсутствует, цвет – белый, год выпуска транспортного средства 1998, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив первоначальную продажную стоимость в размере 913 000 (девятьсот тринадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Минко