Приговор № 1-476/2023 1-85/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-476/2023

УИД 42RS0033-01-2023-003338-08, №№ 1-85/2024; 1-476/2023

№ 12301320080000429


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 10 июня 2024 года

Центральный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Прокопьевска Данченко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бункиной Н.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гориной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>: <адрес><адрес>: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

в ночное время, но не позднее 00-56 час. 26.05.2023 ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 3-х метрах от дома по <адрес> - <адрес>, совместно с Потерпевший №1 Между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, стал оскорблять ФИО1 нецензурной бранью. ФИО1 на почве внезапно возникших личных приязненных отношений, разозлившись на Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью, применяя деревянный черенок в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар деревянным черенком по голове, отчего Потерпевший №1 присел на колени, а потом упал за землю. ФИО1 в продолжение единого преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью, применяя деревянный черенок в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно вновь нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов по голове деревянным черенком. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены: закрытая черепно- мозговая травма: сотрясение головного мозга, фрагментарно-оскольчатые переломы медиальной, передней и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков в полость пазухи, фрагментарно-оскольчатый перелом наружной стенки правой глазницы с переходом на скуло-лобный шов со смещением отломков, перелом медиальной стенки правой глазницы (глазничной пластинки решётчатой кости справа), с небольшим смещением, перелом правой скуловой дуги со смещением отломков, перелом носовых костей и лобного отростка правой верхнечелюстной кости, контузия правого глазного блока со сквозным макулярным разрывом сетчатки, ссадина роговицы правого глаза, гифема правого глаза, кровоподтек области правого глаза, рана нижнего века правого глаза.

Данная закрытая черепно- мозговая травма образовалась от не менее одного воздействия твердым тупым предметом, каким могли быть деревянная палка и т.д., в срок, указанный в постановлении и медицинских документах, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После травмы острота зрения правого глаза составляет 0,01 (счет у лица). Согласно Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - «При отсутствии или противоречивости сведений об остроте зрения до травмы следует ориентироваться на остроту зрения неповрежденного глаза».

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание остроту зрения неповрежденного левого глаза равную 1.0, снижение остроты зрения правого глаза с 1,0 до 0,01 составляет 35% стойкой утраты общей трудоспособности (п. 24 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлении и других последствии воздействия внешних причин) и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 пояснил, что 26.05.2023 он находился в <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО15, они гуляли по городу. В какой- то момент ФИО15 решил написать своей знакомой ФИО28 для того, чтобы позвать ее на улицу. В ходе диалога ФИО28 рассказала ФИО15, что она с двумя подругами собирается ехать в <адрес>, чтобы с кем- то разобраться. ФИО15 сказал ФИО28, чтобы по пути девчонки заехали за ними. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль <данные изъяты>» с гос. номером № серебристого цвета. За рулем сидела Свидетель №6, также в машине находились ФИО28 и ФИО25 Они с ФИО15 сели в автомобиль, и они впятером поехали в <адрес>. ФИО28 сказала, что они едут в <адрес>, где ФИО28 хочет поговорить с девушкой, которая переписывалась с ее мужем. Около 00-10 час. ДД.ММ.ГГГГ они приехали на <адрес><адрес>. С девчонками они сразу договорились, что к самому дому по <адрес> девчонки пойдут втроем, а он и ФИО38 останутся в автомобиле. Девчонки собирались разбираться с девчонками, но минут через пять, они услышали шум, крики, и решили, что надо идти на помощь, так как девушки находятся в чужом городе ночью. Они с ФИО15 вышли из автомобиля и пошли к девушкам, которые стояли примерно в 150 метрах от дома по <адрес>. В Прокопьевске он не очень хорошо ориентируется, т.к. бывает редко в этом городе. Пока они шли к месту, где были девушки, то он запнулся об деревянную палку, которая лежала на земле, посреди улицы. Он поднял ее и увидел, что это черенок от сломанной лопаты, дном из концов данного черенка осталось крепление от лопаты. Он понял, этот черенок кто-то просто выбросил. Он решил данный черенок не выбрасывать, а взять его с собой, т.к. они были ночью в чужом городе. Он понимал, что в любой момент может начаться драка с местными. ФИО15 немного шел впереди. ФИО38 сразу подошел к девчонкам. В тот момент был словесный конфликт между девушками: их тремя знакомыми и двумя ранее неизвестными девушками. Он с черенком в руках не пошел в толпу. Он встал немного подальше от всех, не доходя до толпы. Также там был ранее неизвестный ему парень, позже узнал его данные, как Потерпевший №1 По поведению ФИО13 он понимал, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО13 выражался грубой нецензурной бранью в адрес девушек и в их адрес, кричал и говорил, чтобы они забирали их девушек и уезжали. Также ФИО37 говорил, чтобы они не лезли в женские разборки. Ему показалось, что ФИО13 настроен враждебно. Затем он увидел, что ФИО13 идет в его сторону, при этом ФИО37 выражался в его адрес нецензурной бранью, высказывая оскорбления в его адрес, говоря, чтобы они уезжали. На улице было темно, он видел, что у ФИО13 в руках ничего не было, но он допускал, что у ФИО13 в кармане или за пазухой могут быть какие-то опасные предметы. Он тоже высказывался в адрес ФИО13 нецензурно, оскорблял его в ответ. ФИО13 словесно не высказывал угроз, но как ему показалось, был настроен враждебно. Он испугался, что ФИО37 идет его бить, т.к. ФИО37 вел себя агрессивно, оскорблял его нецензурной бранью, поэтому, как только ФИО13 приблизился к нему, на расстояние двух шагов, он нанес удар стоящему напротив него ФИО13, с размаха, деревянным черенком, который был у него в руках, он ударил ФИО37 деревянным черенком сверху вниз по голове. От удара ФИО13 присел на колени, а затем завалился спиной назад, на землю. Он продолжил наносить удары ФИО13 деревянным черенком по голове и лицу. Точное количество ударов он назвать не может, но точно не менее пяти. Затем он увидел, что ФИО13 не сопротивляется, девушки в это время визжали и кричали. Он бросил черенок на землю, и сказал своим девушкам, чтобы они шли в машину. Они с ФИО15 также пошли в машину. Затем они впятером вернулись в <адрес>. Удары ФИО13 наносил только он. ФИО15 стоял рядом с девушками, ударов ФИО37 ФИО38 не наносил. В момент причинения телесных повреждений ФИО13, он был трезв. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 69-71, 105-107, 144-146, том. 2 л.д.1-4, 10-12).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном возле дома по <адрес>, он избил Потерпевший №1, ударил Потерпевший №1 по голове деревянным черенком, не менее пяти раз (том 1 л.д. 76-80).

В ходе очных ставок между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, ФИО1 пояснил, что он согласен полностью с показаниями ФИО10 В ночное время 27.05.2023 он нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов деревянным черенком по голове и лицу Потерпевший №1 Он видел, как ФИО37 был настроен враждебно. Он увидел, что ФИО37 идет в его сторону, при этом ФИО37 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, так же высказывал в его адрес оскорбления, говорил, чтобы они уезжали. На улице было темно, но он видел, что у него в руках ничего не было, но он допускал, что у ФИО37 в кармане или за пазухой, могут быть какие-то опасные предметы. ФИО37 словесно не высказывал конкретных угроз, но он испугался, что тот идет бить его, ФИО37 вел себя агрессивно, оскорблял его, поэтому как только ФИО37 приблизился к нему, на расстояние двух шагов, то он с размаха, деревянным черенком, который был у него в правой руке, ударил сверху вниз по голове. От удара ФИО37 вскрикнул и присел на колени, а затем ФИО37 завалился спиной назад на землю. Он продолжить наносить удары ФИО37 деревянным черенком по голове и лицу. Точное количество ударов он назвать не может, но точно не менее 5. Затем он увидел, что ФИО37 не сопротивляется, он бросил черенок на землю. Угроз убийством в адрес ФИО37 он не высказывал. Он пошел в машину. Удары ФИО37 наносил только он. В момент причинения телесных повреждений ФИО37 он был трезв. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. После того, как Потерпевший №1 выписали с больницы, он узнал его контакты, они встретились и обсудили сложившуюся ситуацию. Он извинился перед Потерпевший №1 за то, что избил его (том 1 л.д.98-100, 210-213).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 26.05.2023 он находился дома по адресу <адрес> с женой ФИО37 и с кумой ФИО49 пили спиртное. Между ФИО50 и ФИО39 произошел конфликт по переписке в телефоне. ФИО39 приехала и стала разбираться за оградой дома с ФИО51 и с его женой, он тоже словесно ругался с ними. С ФИО39 приехали еще девушки. Когда он отошел от девушек на него из-за спины напали, больше он ничего не помнит. ФИО1 приносил ему извинения, он их принял, причиненный ущерб возместить не пытался. После случившегося у него порвана сетчатка глаза, ему необходима операция, также стоит пластина. Гражданский иск намерен заявить после рассмотрения дела в гражданском порядке.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон, следует, что он проживает совместно с женой ФИО12 и двумя несовершеннолетними детьми в доме по <адрес>. 26.05.2023 он совместно с женой находился дома. В вечернее время к ним в гости пришла знакомая жены - Свидетель №4. Они находились дома, втроем они общались, выпивали спиртное. Он видел, что ФИО40 почти не выпускала из рук свой сотовый телефон, он понял, что она с кем–то переписывается. Затем ФИО40 стала с кем-то созваниваться, не может пояснить она звонила сама, или просто отвечала на входящие звонки. Но он понимал, что происходит что-то неладное. Из разговора с ФИО40 он понял, что когда она переписывалась со своим знакомым парнем, то их переписку увидела жена парня, и в ходе переписки уже с ней у них возник конфликт. В какой - то момент, ему все это надоело, он взял телефон ФИО40 и стал сам разговаривать. С ним разговаривала девушка, которая представилась ФИО6. ФИО6 сказала ему, что ей не нравится, что ФИО7 общается с ее мужем. Пообщавшись еще некоторое время, ФИО6 попросила назвать адрес, она хотела приехать и лично пообщаться. Он назвал адрес своего дома. ФИО6 сказала, что скоро приедет. Больше она не звонила, ФИО40 ей тоже не звонила. Около 00-15 час. - 00-20 час. 27.05.2023 ФИО37 ФИО52 сказала, что около их ворот стоят какие-то люди. Они втроем: он, ФИО37 ФИО53 и Свидетель №4 вышли на улицу. Там стояли три неизвестных девушки. Из разговора он понял, что одна из них это - ФИО6, а две другие девушки - ее подруги. ФИО7 и ФИО6 стали общаться. Он и ФИО54 стояли рядом, просто слушали. Он видел, что общение девушек перерастает в словесный конфликт. ФИО55 стала заступаться за ФИО11 разговор вступились подруги ФИО6, все громко кричали друг на друга и выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, тогда он тоже, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с девушками, так как ему показалось, что кто-то из приехавших девушек, стал обзывать его жену. Он на повышенных тонах, говорил девушкам, чтобы они уезжали, те в ответ, просто его послали и выражались в его адрес нецензурной бранью, он тоже обзывал их в ответ. Между девушками и им был словесный конфликт. Пару раз он даже пытался их схватить, кого именно уже и не помнит, зачем он это делал, не помнит, так как был пьян, но он никого не бил и его тоже никто из девушек не бил. Никто никому физической расправой или убийством, не угрожал, просто все громко кричали и оскорбляли друг друга грубой нецензурной бранью. В руках у них и у девушек ничего не было. Через некоторое время, минут через 5, он увидел, что в их сторону идут двое парней, сейчас ему известно, что это ФИО38 и ФИО1. Когда они приблизились, то он сразу предположил, что это знакомые ФИО6 и ее подруг, и что они все приехали вместе, просто парни сидели в машине и ждали девушек. ФИО1 и ФИО38 шли целенаправленно к ним. При этом он заметил, что у ФИО1 в руках то ли деревянная палка, то ли черенок от лопаты, то ли бита, сейчас ему достоверно известно, что это был черенок от лопаты, так как об этом ему рассказала его жена ФИО37 ФИО56 которая после произошедшего конфликта занесла данный черенок от лопаты во двор их дома. На тот момент, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, на улице были сумерки и плохо видно, ему показалось, что в руках у ФИО1 был предмет похожий на биту или палку, сейчас он уверен, что в темноте просто не разглядел, что у ФИО1 в руках была не бита, а деревянный черенок. Он стал говорить ФИО1 и ФИО15, чтобы они не вмешивались в женские разборки. Он на повышенных тонах и, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, говорил парням, чтобы они забирали своих девушек и уезжали. ФИО38 сразу подошел к девушкам, а ФИО2, у которого в руках был деревянный черенок, встал немного в стороне. Он решил подойти к нему, чтобы спросить, зачем тот принес с собой деревянный черенок - биту, он стал подходить к нему и так как он был пьян и взбудоражен конфликтом девушек, то и в адрес ФИО1 он стал высказываться грубой нецензурной бранью, так же громко выкрикивал ему, чтобы он с девушками уезжали, пока не поздно, так как он был раздражен и мог начать драку. При этом в руках у него ничего не было. Так как он был пьян, то не помнит, высказывал ли ФИО1 словесные угрозы, но оскорбления в егo адрес он точно высказывал. ФИО1 на его оскорбления, тоже что-то ему кричал, что именно он не может уже вспомнить, скорее всего также оскорблял его. Когда он подошел к ФИО1, то он сразу замахнулся и сверху ударил по голове один раз деревянным черенком. В момент нанесения ему удара, он и ФИО1 стояли друг напротив друга, на расстоянии двух шагов. От удара деревянным черенком по голове он почувствовал резкую сильную боль в голове, поэтому присел на колени, а затем завалился спиной назад, на землю. Затем он почувствовал еще несколько ударов по голове и лицу. ФИО1 нанес ему не менее пяти ударов по голове и лицу деревянным черенком. Бил его только ФИО1, все остальные в это время стояли в отдалении, в том месте, откуда он подошел к ФИО1. Поясняет, что когда ФИО1 наносил ему удары, ничего ему не говорил. Он был в сознании, но плохо помнит, что происходило потом. ФИО37 ФИО57 и Свидетель №4 помогли ему дойти до дома, затем приехала скорая, и его госпитализировали в больницу. Он находился в состоянии сильного опьянения, а также в шоковом состоянии, при поступлении в больницу. 27.05.2023 врачи спрашивали у него, что случилось, он пояснил, что его избили неизвестные битой по голове на улице, он так сказал, потому что изначально в темноте не разглядел, что именно было в руках у ФИО1, и предположил, что в руках у ФИО1 была именно бита, а уже в ходе следствия от жены ФИО37 ему стало известно, что удары ФИО1 нанес ему деревянным черенком от лопаты, который жена и ФИО40 потом нашли в том месте, где ФИО1 наносил ему удар, и положили во двор дома, чтобы он не потерялся. В дальнейшем этот деревянный черенок был изъят. Он сказал врачам при поступлении, что его избили неизвестные, не уточняя, что удары наносил только один человек, так как не придавал этому значения, кроме того был пьян, но он настаивает на том, что удары ему наносил деревянным черенком от лопаты только ФИО1, больше ему никто ударов не наносил. Также уточняет, что удары ногой в спину ему никто не наносил, сознание не терял, возможно, его не так поняли врачи, он не помнит, чтобы вообще сообщал информацию врачам про удар ногой в спину, так как никаких телесных повреждений у него на спине не было и спина не болела. Также хочет уточнить, что его мамы - Свидетель №5 во время конфликта 26.05.2023 в ночное время не было, ей не известно, кто и как именно причинил ему тяжкий вред здоровью, о произошедшем она узнала от него (том 1 л.л. 49-51, 214-219).

В ходе очных ставок между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ночное время 27.05.2023 к его дому по <адрес> приехали три неизвестных девушки. Он, его жена ФИО12 и их знакомая ФИО11 вышли на улицу к девушкам. Между девушками начался скандал. Затем он увидел, что в их сторону идут двое ранее не известных парней, позже узнал, что это были ФИО15 и ФИО1 При этом ФИО1 нес в руках деревянный черенок от лопаты. ФИО15 подошел к ним и сразу встал к девушкам, а ФИО1 с деревянным черенком от лопаты в руках встал в стороне. Он сразу понял, что девушки и парни знакомы между собой и приехали вместе. Он решил подойти к ФИО1, чтобы спросить, зачем тот принес с собой палку. При этом в руках у него нечего не было, словесных угроз в адрес ФИО1, он не высказывал. Когда он подошел к ФИО1, то он даже не успел ничего ему сказать. ФИО1 сразу замахнулся и сверху ударил его по голове деревянной палкой или черенком по голове один раз. В момент удара они стояли друг напротив друга, на расстоянии двух шагов. От удара палкой по голове он почувствовал резкую сильную боль в голове, поэтому присел на колени, а затем завалился спиной назад, на землю. Затем он почувствовал еще несколько ударов по голове и лицу. ФИО1 нанес ему не менее пяти ударов по голове и лицу. Бил его только ФИО1. ФИО1 извинился за то, что избил его (том 1 л.д.98-100, 210-213).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил полностью.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что 26.05.2023 вечером была в гостях у ФИО37 по <адрес>, распивали спиртное, выпила 0,5л. пива. В ее соцсеть «Вконтакте» заходил на страницу парень, с которым она начала переписываться. Эту переписку увидела жена парня, и после этого она написала ей. С женой ФИО39 и ею получился конфликт по переписке, она ей сказала, раз не получается решить конфликт, то приезжай. ФИО39 приехала с подружками на такси где-то часов в 12 вечера, их было человек 5 девочек. Изначально парней не было. Девушки брызнули перцовым баллончиком и между ними завязалась драка, и потом они позвонили парням, и подошли парни. Она ушла звонить в полицию. Подсудимого она не видела. Потерпевший лежал за оградой, передняя часть лица была вся в крови. Жена ФИО37 вызвала скорую помощь. Ей известно со слов матери потерпевшего, что на ФИО37 сзади напала толпа парней. Сама этого не видела, как и не видела, кто на него напал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон, следует, что в вечернее время 26.05.2023 она приехала в гости к ФИО12, проживающей по <адрес>, совместно с мужем ФИО13 и их двумя детьми. Вдвоем с ФИО37 они распивали спиртное. При этом у нее с собой был сотовый телефон, с которого она общалась в приложении «Вконтакте» со своим знакомым ФИО27 Тему общения называть отказалась. В какой - то момент она поняла, что с ней стала списываться жена ФИО33- Свидетель №3. Об этом она рассказала ФИО12 переписке она стала ругаться с ФИО28 ФИО39 не устраивало, что она общается с ее мужем. Сначала они просто переписывались в приложении, затем стали созваниваться, также через приложение и ругаться, звонки не сохранились. В очередной раз, когда они созванивались с ФИО28, ФИО37 взял у нее телефон и стал ругаться с ФИО28 Дословно смысл не помнит, но из разговора она поняла, что ФИО28 собирается приехать, чтобы поговорить с ними. ФИО37 назвал ФИО28 свой адрес, ФИО39 обещала приехать. Около 00-15 час. 26.05.2023 около ограды дома ФИО12 она увидела троих незнакомых девушек. Она сразу поняла, что это приехала ФИО29 с двумя своими подругами. Они втроем: она, ФИО13 и ФИО12 вышли на улицу. Она и ФИО28 стали общаться. Сначала общались нормально, затем ФИО28 стала повышать тональность. В ходе общения между ними начался словесный конфликт. Когда девушки втроем стали на нее «наезжать», ФИО12 начала заступаться за нее. Затем и ФИО13 подключился к словесному конфликту. При этом никто никому словесно не угрожал, физической расправой или убийством, также не угрожали. В руках у них и у девушек ничего не было. Затем около 00-20 час. 27.05.2023 она увидела, что в их сторону идут двое неизвестных парней. Парни приближались к ним, тогда она поняла, что это знакомые ФИО39. Она сразу увидела, что у одного из парней в руках палка. ФИО13 кричал парням, чтобы они забирали своих девушек и уезжали от их дома. Затем она увидела, что Потерпевший №1 пошел к парню, у которого в руках была деревянная палка. При этом ФИО37 никак им не угрожал, в руках у ФИО13 ничего не было, ФИО37 выражался в адрес парня с палкой нецензурной бранью, парень также в ответ оскорблял ФИО37 нецензурной бранью. Когда ФИО13 подошел к парню, у которого в руках была палка, то парень молча, стоя напротив ФИО13, стал наносить ФИО13 удары по голове палкой. От первого удара ФИО13 присел на колени, а затем завалился спиной назад на землю. Затем парень нанес ФИО13 еще не менее пяти ударов по лицу и голове деревянной палкой. Она боялась подходить к парню, т.к. испугалась, что тот и ее может ударить. После чего парень выбросил палку в траву на землю, и отошел от ФИО13 Все происходило быстро, никто даже не успел среагировать и отобрать палку у парня. ФИО12 подбежала первая к ФИО13, затем подошла она. Она видела, что лицо ФИО13 и голова были в крови. ФИО13 был в сознании, но не мог говорить от шока. Она видела, как ФИО28 и две ее подруги ушли по улице первыми, вслед за ними пошли и парни. Она и ФИО12 подняли ФИО13 с земли и завели его в дом. Затем ФИО12 вызвала скорую помощь. Сотрудникам скорой помощи они рассказали, что у них был конфликт, и ФИО13 избили в ходе этого конфликта. Никаких подробностей, кто бил ФИО13 и сколько ударов было ему нанесено, они не рассказывали. На лице ФИО13 было очень много крови, по приезду скорой помощи, ФИО37 забрали в травматологическое отделение. После того, как все разъехались, они с ФИО12 вышли со двора дома, и ФИО12 подняла тот самый деревянный черенок, которым парень наносил ФИО13 удары по лицу и голове. ФИО12 бросила данный черенок от лопаты во дворе их дома, где – то под окнами, точное место сейчас уже не помнит. Черенок был сломан, но не до конца. Скорее всего, деревянный черенок сломался, когда парень наносил им удары ФИО13 (том 1 л.д.110-111).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила полностью, противоречия в показаниях объяснила прошествием времени.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что потерпевший ее сын. 27.05.2023 ночью ей позвонила дочь ФИО37 ФИО58 и сказала, что девочка брызнула из баллончика в лицо. Они с мужем пошли к ним домой. Придя к дому, на улице находились она, сын, его жена, кума сына и девочки с <адрес>, они были в алкогольном опьянении. Тех девочек она не знает, кроме ФИО39, их было 5 человек. Затем подъехала машина с ребятами и с битами, они побежали на ФИО37, ФИО59 и дочь ФИО30 На сына напала сзади толпа. Не помнит, был ли там подсудимый, там были ФИО38 и ФИО60, их она помнит точно. Кто именно наносил удары, не может сказать, их было пять человек. Но помнит точно, что ФИО37 наносили удары ФИО38 и ФИО61. Она следователю говорила это все, но следователь написала все по-своему. После случившегося у сына поменялось психическое состояние, нарушилось зрение, зрение уже не восстановить, появились постоянные головные боли. Ему установили пластины в лице и голове.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон, следует, что Потерпевший №1 ее сын, который проживает с женой и двумя детьми по <адрес>. От сына ФИО13 ей стало известно, что в ночное время 27.05.2023 его избил ранее неизвестный парень, который в компании друзей приехал разбираться к его дому. Со слов ФИО13 неизвестный парень нанес ему не менее пяти ударов деревянной палкой по голове. В ходе следствия ей стало известно, что телесные повреждения ее сыну ФИО13 причинил ФИО1 ФИО62 длительное время лежал в больнице, восстанавливал здоровье. В настоящее время ФИО13 нужно делать операцию по восстановлению зрения на один глаз (том 1 л.д. 115-116, 237-238).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 не подтвердила, пояснила, что показания, которые имеются в деле, она не давала, протокол допроса не читала, под давлением следователя она подписала протокол своего допроса, так как следователь сотрудничала с ФИО38. Замечания на протокол не писала, так как не знала, что это возможно. Она настаивает на том, что она была участником этих событий.

По ходатайству гос. обвинителя была допрошена следователь ОП «Центральный» ОМВД России по г. Прокопьевску ФИО14, которая показала, что изначально уголовное дело в отношении ФИО1 находилось в ее производстве. Ею производился допрос свидетеля Свидетель №5. Свидетель №5 были разъяснены ее права как свидетеля, она давала показания добровольно. После допроса свидетель ознакомилась с протоколом допроса, поставила подпись в протоколе, замечаний на протокол допроса с ее стороны не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон, следует, что в вечернее время 26.05.2023 находился в <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО1 Он написал знакомой ФИО28, чтобы позвать ее на улицу. В ходе диалога ФИО28 рассказала ему, что с двумя подругами собирается ехать в г. Прокопьевск, чтобы с кем-то разобраться. Он сказал ФИО28, чтобы те заехали за ними, и они поедут вместе в г. Прокопьевск. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль «<данные изъяты>», с гос. номером №, серебристого цвета. За рулем сидела Свидетель №6, также в машине находились ФИО28 и ФИО25 Они с ФИО1 сели в автомобиль, и они впятером поехали в г. Прокопьевск. ФИО28 сказала, что они едут в <адрес>, где ФИО28 хочет поговорить с девушкой, которая переписывалась с ее мужем. В Прокопьевске он вообще не ориентируется, т.к. он там не бывает. Около 00-10 час. 27.08.2023 они приехали на <адрес><адрес>. С девчонками они сразу договорились, что к самому дому по <адрес> те пойдут втроем, т.е. одни девчонки. А они с ФИО1 останутся в автомобиле. Девчонки собирались разбираться с девчонками. Но минут через пять, они услышали шум, крики, и решили, что надо идти на помощь, ведь девчонки находятся в чужом городе, да еще и ночью. Они с ФИО1 вышли из автомобиля и пошли к девчонкам, на шум. Те стояли примерно в 150 метрах от них, и трех метрах от дома по <адрес>. Он шел впереди, ФИО1 шел позади него. Он сразу подошел к девчонкам. В тот момент был словесный конфликт между их тремя знакомыми и двумя ранее неизвестными девушками. Также там был ранее неизвестный ему парень, позже узнал его данные, как Потерпевший №1 По поведению ФИО13 он понимал, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО13 говорил, чтобы они забирали своих девушек и уезжали. Также тот говорил, чтобы они не лезли в женские разборки. Когда он повернулся к ФИО1, то увидел, что у него в руках деревянный предмет, похожий на деревянный черенок, длиной около метра. Затем он увидел, что ФИО13 идет в сторону ФИО1, при этом ФИО13 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, говоря, чтобы они уезжали. На улице было темно, но он видел, что у ФИО13 в руках ничего не было. Когда ФИО13 приблизился к ФИО1, на расстоянии двух шагов, то он увидел, как ФИО1 стоящему напротив него ФИО13, ударил деревянным черенком по голове, сверху вниз, один раз. От удара ФИО13 присел на колени, а затем завалился спиной назад, на землю. ФИО1 нанес еще несколько ударов по голове ФИО37. Всего ФИО1 нанес ФИО13 не менее пяти ударов по лицу и голове. Затем ФИО1 бросил черенок на землю, и сказал, что надо ехать домой. Все пошли в машину, и они поехали в <адрес>. Удары ФИО13 наносил только ФИО1 Он ФИО13 не бил, а стоял в стороне, рядом с девчонками (том 1 л.д.84-85).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что на момент произошедшего она и ФИО13 состояли в браке, в настоящее время разведены. 26.05.2023 вечером я, ФИО13 и ФИО63 ФИО7 находились дома по <адрес>. ФИО64 написала ФИО39, между ними произошел конфликт. Ночью около часа ФИО39 с подругами приехала к нашему дому. Подъехали 5 девочек на автомобиле. Мы вышли за ограду, ФИО39 начала замахиваться на ФИО65 она подошла тоже, стала заступаться, мне брызнули перцовым баллончиком в глаза, кто брызнул она не знает. Позади нас стояли дети, они и позвонили матери ФИО13, мать ФИО37 приехала минут через 7, когда мать ФИО37 подошла началась драка. Позже подъехали парни человек 5. Она не видела как ФИО13 наносились удары и кто это делал, в этот момент она ушла в дом. Девочек она запомнила всех, так как общалась с ними, а парней она не видела, запомнила только одного ФИО38. У ФИО1 в руках она ничего не видела. А в руках ФИО38 она видела биту металлическую. После нанесенных ударов, у ФИО13 отовсюду в области головы и лица текла кровь. Он с 28.05.2023 по июнь находился в больнице.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон, следует, что она проживает с мужем Потерпевший №1 и двумя несовершеннолетними детьми по <адрес>. 26.05.2023 она находилась дома вместе с мужем ФИО13 вечернее время 26.05.2023 к ним в гости приехала ее знакомая ФИО11 Они сидели общались. ФИО11 и ФИО13 выпивали спиртное, она не пила в тот день. Она видела, что ФИО11 через телефон общалась в приложении «Вконтакте» с парнем по имени ФИО5 ФИО66. В суть переписки она не вникала, просто видела, что ФИО11 приходили сообщения от ФИО33 и ФИО11 на них что-то отвечала. Через некоторое время она увидела, что с ФИО11 что-то не то. Она спросила ФИО40, что случилось. ФИО11 ответила, что в ее общение с ФИО27 вступила жена ФИО5, и теперь с аккаунта ФИО33, ей пишет его жена. Время было около 23-30 час. 26.05.2023 она слышала, как ФИО11 разговорила с кем- то по телефону, ругалась. Она старалась не вникать в суть разговора, т.к. ей и своих проблем хватает. Она отвлеклась на кухню по делам, и когда вошла в зал, то услышала, что ее муж ФИО13 ругается с кем - то по телефону ФИО11 настоящее время слова конфликта повторить не может, но тогда она отчетливо слышала и запомнила, как ее муж ФИО31 назвал своему собеседнику их домашний адрес. После чего звонки прекратились. Около 00-15 час. 26.05.2023 около ограды их дома она увидела троих незнакомых девушек. Она сразу поняла, что это приехала ФИО28 с подругами. Они втроем: она, ФИО13 и ФИО11 вышли на улицу. Из разговора она поняла, что одна из них это ФИО28- жена ФИО33, с которым переписывалась ФИО11, а две другие девушки это подруги. ФИО32 и ФИО28 стали общаться. В ходе общения начался словесный конфликт. Она стала заступаться за ФИО11, а из - за нее с девушками стал словесно ругаться и ее муж-ФИО13 Между всеми ними был словесный конфликт, но никто никому физической расправой или убийством, не угрожал. В руках у них и у девушек ничего не было. Около 00-20 час. 27.05.2023 она увидела, что в их сторону идут двое неизвестных парней. Она поняла, что это знакомые ФИО28, и именно ФИО39 их позвала на помощь, т.к. она видела, что та отходила и звонила кому-то по телефону. Она сразу увидела, что у одного из парней в руках палка. Ее муж ФИО13 тоже видел парней. В какой - то момент она слышала, как ФИО37 говорил парням, чтобы они забирали своих девушек и уезжали. Также она увидела, что ФИО13 пошел в сторону парня, который стоял подальше, в руках у того парня была деревянная палка. Она не знает, зачем ФИО37 пошел к парню. При этом в руках у ФИО37 ничего не было, словесных угроз ФИО37 не высказывал, при этом ФИО37 выражался нецензурной бранью адрес парня с палкой, а тот оскорблял ФИО37. Когда ФИО13 подошел к парню, то парень сразу ударил ФИО37 палкой по голове, которая была у него в руках. При этом парень ничего не говорил. Когда парень бил ФИО13, они стояли друг напротив друга, на расстоянии около двух шагов. От удара палкой по голове ФИО37 присел на колени, а затем завалился спиной назад, на землю. Парень это видел, и стоя рядом с лежащим на земле ФИО37 продолжил наносить удары палкой по голове и лицу ФИО37. После чего парень выбросил палку, которой наносил удары в траву на землю, и отошел от ФИО37. Все происходило быстро, никто даже не успел среагировать и отобрать палку у парня. Второй парень в это время стоял в стороне, рядом с девушками, ФИО37 второй парень не бил. Она подбежала к лежащему на земле ФИО37, его лицо и голова были в крови. ФИО37 был в сознании, но не мог говорить от шока. Она видела, как ФИО28 и две ее подруги ушли по улице первыми, вслед за ними пошли и парни. Она не смотрела, куда именно они пошли, так как она и ФИО11 пошли помогать ФИО37. Они подняли ФИО37 и завели домой. Затем она вызвала скорую помощь. Сотрудникам скорой помощи они рассказали, что у них был конфликт, и его избили в ходе этого конфликта. Никаких подробностей, кто бил и сколько ударов было, они не рассказывали. Сотрудники скорой помощи приняли решение госпитализировать ФИО37. После того как все разъехались, и ФИО13 увезли в больницу, они с ФИО11 вышли со двора ее дома по <адрес>. Она увидела, что на земле лежит сломанный деревянный черенок. Это тот самый черенок, которым неизвестный парень наносил удары по голове и лицу ФИО37. Скорее всего черенок сломался в тот момент, когда парень им наносил удары по голове и лицу ФИО37. Она подняла черенок и занесла его во двор своего дома, деревянный черенок был надломлен, где - то посередине, но не переломлен полностью напополам. Она понимала, что полиция будет искать предмет, которым парень избил ее мужа. Она положила деревянный черенок под окном веранды, около входа в их дом, затем этот деревянный черенок был изъят (том 1 л.д.62-64, 113-114, том 2 л.д.13-14).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 не подтвердила, пояснила, что такие показания она не давала, протокол допроса не читала, подписала протокол своего допроса под давлением следователя. Замечания на протокол не писала.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон, следует, что 26.05.2023 находилась в <адрес> с подругами Свидетель №6 и ФИО25 На ее телефоне второй страницей был открыт аккаунт в приложении «Вконтакте» ее мужа ФИО33 Она увидела, что ее мужу написала сообщение ФИО11 Ей это не понравилось, и она очень разозлилась. Она стала писать ФИО11, хотела выяснить, для чего та пишет ее мужу. ФИО11 видимо поняла, что с ней переписывается она и стала игнорировать сообщения. Тогда она стала звонить ФИО40. Ее подруги Свидетель №6 и ФИО25 стали спрашивать, что случилось, тогда она рассказал им ситуацию. Также она рассказала им, что ей срочно нужно съездить в <адрес>, так как ей нужно поговорить с ФИО40. Свидетель №6 была на машине <данные изъяты> с гос. номером № серебристого цвета, поэтому предложила свозить ее. ФИО25 сразу сказала, что поедет с ними. По пути ей позвонил знакомый ФИО15 ходе разговора она рассказала ему, что они собираются ехать в <адрес>. ФИО38 сказал, что на улице ночь, и им одним нельзя ехать в неизвестный район. ФИО15 сказал, что находится с другом ФИО1, чтобы они заехали за ними и потом они все вместе поедут в <адрес>. После того, как они забрали парней, они впятером поехали в <адрес>. Ехали по навигатору, им нужно было к дому по <адрес>. Данный адрес называл ей мужчина, который разговаривал с ней по телефону, она запомнила адрес. Они остановились около въезда на одну из улиц, там как раз заканчивался асфальт. На улице было темно. Парней они попросили посидеть в машине, т.к. она собиралась выяснять отношения с ФИО11 Они втроем: она, Свидетель №6 и ФИО25 вышли из машины и пошли вперед, навигатор был включен на ее телефоне. Она остановилась около дома с зеленым забором из металлического профиля. Время было около 00-15 час. 27.05.2023. Из дома к ним вышли трое людей: две девушки, одна из них ФИО11, и ранее неизвестный ей парень. Она стала выяснять отношения с ФИО11 Она стала предъявлять свои претензии к ФИО11 по поводу общения с ее мужем, ей было непонятно, зачем ФИО40 ему пишет, ведь та знает, что ФИО27 женат. В ходе общения начинался словесный конфликт. Сначала ругалась она и ФИО11, затем к их разговору подключилась подруга ФИО3, ранее неизвестная ей девушка. Затем и ее девочки вступились за нее, и они все вместе стали кричать и выяснять отношения. К их скандалу подключился и парень, он стал заступаться за свою девушку и ФИО11 итоге они ругались и кричали все впятером: она, ФИО25, Свидетель №6, ФИО11 и ранее неизвестные ей девушка и парень. Она видела, что парень выпивший, вел себя вызывающе. Все время кричал, чтобы они уезжали. В итоге она увидела, что в их сторону идут ФИО15 и ФИО16 этого ФИО38 и ФИО1 сидели в машине, около въезда на улицу, сразу они не пошли с ними, так как сказали, что не пойдут на разборки девчонок. ФИО15 шел впереди, а ФИО1 немного позади. При этом она видела, что у ФИО1 в руках было что - то длинное, наподобие палки. ФИО15 сразу подошел к ним, она видела, что ФИО1 стоял немного подальше. Как только их парни подошли, то неизвестный парень стал им говорить, чтобы они забирали их и уезжали. Затем она увидела, что парень пошел в сторону ФИО1 Парень пока шел к ФИО1 ругался нецензурной бранью, в руках у парня ничего не было, но выглядел парень угрожающе. Когда парень подошел к ФИО1, они были друг напротив друга. Она видела, как ФИО1 ударил парня один раз по голове палкой. От удара парень сел на колени, затем завалился на землю. После чего ФИО1 нанес еще несколько ударов палкой по лицу и голове парня. Сколько всего ударов ФИО1 нанес парню, не знает, она не считала. После чего ФИО1 выбросил палку в сторону, и отошел от парня. Все происходило быстро, никто даже не успел среагировать и отобрать палку у ФИО1 При этом ФИО15 все время стоял рядом с ними. ФИО15 не бил парня. ФИО1 подошел к ним и сказал, быстро всем идти в машину. Они с Свидетель №6 и ФИО25 побежали первыми в машину, а ФИО15 и ФИО1 шли сзади них. Впятером они уехали в <адрес>, где разошлись все по домам. По пути они ничего не обсуждали, ехали молча, все были в шоке от произошедшего. Ее муж ФИО27 не ездил с ними в <адрес>, он находился дома. С ФИО11 переписывалась только она, с аккаунта ее мужа (том 1 л.д.94-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон, следует, что 26.05.2023 находилась в <адрес> ФИО25 и ФИО28 Она видела, что ФИО28 с кем - то переписывается, и у нее резко сменилось настроение. ФИО28 созваниваться с кем - то. Разговаривала ФИО39 не при них, поэтому они не знали с кем ФИО39 общается. Они с ФИО25 спрашивали ФИО28, что случилось. ФИО28 сказала, что ей срочно нужно съездить в <адрес>, чтобы поговорить с кем - то. Она в тот день была на машине, поэтому предложила ФИО28 свозить ее. ФИО25 сразу сказала, что поедет с ними. По пути ФИО28 позвонил их знакомый ФИО15, в ходе разговора ФИО28 рассказала куда они едут. После разговора с ФИО15, ФИО28 попросила ее заехать за ФИО38 и ФИО1. После того, как они забрали парней, они впятером поехали в <адрес>. Ехали по навигатору, адрес называла ФИО28, она его не запоминала. ФИО39 пояснила, что какая - то девушка переписывалась с ее мужем, и она хочет с ней поговорить и выяснить, зачем она это делает. Они остановились около въезда на одну из улиц, там как раз заканчивался асфальтированная дорога, и начиналась проселочная дорога. На улице было темно. Они втроем: она, ФИО28 и Свидетель №6 вышли из машины, и пошли вперед, их вела ФИО28 ФИО39 остановилась около дома с зеленым забором из металлического профиля. Время было около 00-15 час. 27.05.2023. Из дома к ним вышли трое ранее не известные ей - две девушки и парень. ФИО28 и одна из девушек стали выяснять отношения. В ходе общения начинался словесный конфликт. Сначала между ФИО28 и одной из девушек, затем в разговор стали вступать все, в итоге, они ругались и кричали все впятером: она, ФИО28, ФИО25, две неизвестные девушки и парень. Парень вел себя вызывающе, был в алкогольном опьянении. Все время кричал, чтобы они уезжали. Затем она увидела, что в их сторону идут ФИО15 и ФИО1 ФИО15 шел впереди, а ФИО1 немного позади. При этом она видела, что у ФИО1 в руках было что - то длинное, наподобие палки. ФИО15 сразу подошел к ним, она видела, что ФИО1 стоял немного подальше. Как только их парни подошли, то неизвестный парень стал им говорить, чтобы они забирали их и уезжали оттуда. Также она видела, что парень пошел в сторону ФИО1 Парень пока шел к ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, в руках у парня ничего не было, но выглядел он угрожающе. Когда парень подошел к ФИО1, они были друг напротив друга. Она видела, как ФИО1 ударил палкой один раз по голове парня. От удара парень сел на колени, затем завалился на землю. После чего ФИО1 нанес еще несколько ударов палкой по лицу и голове парня. Сколько всего ударов ФИО1 нанес парню, не знает, она не считала. После чего ФИО1 выбросил палку в сторону, и отошел от парня. Все происходило быстро, никто даже не успел среагировать и отобрать палку у ФИО1 Все время ФИО15 стоял рядом с ними. ФИО15 не бил парня. ФИО1 подошел к ним и сказал, быстро всем идти в машину, они с ФИО25 и ФИО28 побежали первыми в машину, а ФИО1 и ФИО15 шли сзади них. Впятером они уехали в <адрес>, где разошлись все по домам. По пути они ничего не обсуждали, ехали молча, все были в шоке от произошедшего (том 1 л.д.119-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон, следует, что 26.05.2023 находилась в <адрес> ФИО34 и ФИО28 Она видела, что ФИО28 с кем - то переписывается, и у нее резко сменилось настроение. ФИО28 стала созваниваться с кем - то. Разговаривала ФИО39 не при них, поэтому они не знали с кем она общается. Она с Свидетель №6 спрашивали ФИО28, что случилось. ФИО28 сказала, что ей срочно нужно съездить в <адрес>, чтобы поговорить с кем - то. Свидетель №6 была на машине, поэтому предложила ФИО28 свозить ее. Она сразу сказала, что поедет с ними. По пути ФИО28 позвонил их знакомый ФИО15, в ходе разговора ФИО28 рассказала, куда они едут. После разговора с ФИО15, ФИО28 попросила Свидетель №6 заехать за ФИО38 и ФИО1. После того, как они забрали парней, они впятером поехали в <адрес>. Ехали по навигатору, адрес называла ФИО28, она его сейчас не помнит. ФИО39 пояснила, что какая - то девушка переписывалась с ее мужем, и она хочет с ней поговорить и выяснить, зачем она переписывается с чужим мужем. Они остановились около въезда на одну из улиц, там как раз заканчивался асфальт и начиналась проселочная дорога. На улице было темно. Они втроем: она, ФИО28 и ФИО35 вышли из машины и пошли вперед, их вела ФИО28, а ФИО38 ФИО1 остались ждать их в машине, так как не хотели вмешиваться в женские разборки. ФИО39 остановилась около дома с зеленым забором из металлического профиля, время было около 00-15 час. 27.05.2023. Из дома к ним вышли трое ранее не известным ей ранее людей: две девушки и парень. ФИО28 и одна из девушек стали выяснять отношения. Как она поняла рая неизвестная девушка и парень, это муж с женой. В ходе общения начался словесный конфликт. Сначала между ФИО28 и одной из девушек, затем в разговор встали вступать все, в итоге они ругались и кричали все впятером: она, ФИО28, Свидетель №6, две неизвестные девушки и парень. Она видела, что парень выпивший, вел себя вызывающе. Все время кричал, чтобы они уезжали. В итоге, она увидела, что в их сторону идут ФИО15 и ФИО1 ФИО15 шел впереди, а ФИО1 немного позади, при этом она видела, что у ФИО1 в руках было что - то длинное, похожее на палку. ФИО15 сразу подошел к ним, она видела, что ФИО1 стоял немного подальше. Как только их парни подошли, то неизвестный парень стал им говорить, чтобы они забирали их и уезжали оттуда. Также она видела, что парень пошел в сторону ФИО1 Парень пока шел к ФИО1 ругался нецензурной бранью, в руках у него ничего не было, но выглядел парень угрожающе. Когда парень подошел к ФИО1, они были друг напротив друга. Она видела, как ФИО1 ударил парня один раз палкой по голове. От удара парень сел на колени, затем завалился на землю. После чего ФИО1 нанес еще несколько ударов палкой по лицу и голове парня. Сколько всего ударов ФИО1 нанес парню, не знает, она не считала. После чего ФИО1 выбросил палку в сторону, и отошел от парня. Все происходило быстро, никто даже не успел среагировать и отобрать палку у ФИО1 Все время ФИО15 стоял рядом с ними. ФИО15 не бил парня. ФИО1 подошел к ним и сказал быстро всем идти в машину, они с Свидетель №6 и ФИО28 побежали первыми в машину, а ФИО1 и ФИО15 шли сзади них. Впятером они уехали в <адрес>, где разошлись все по домам. По пути они ничего не обсуждали, ехали молча, все были в шоке от произошедшего (том 1 л.д.91-92).

Вину подсудимого подтверждают также следующие письменные материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия:

- Протокол осмотра места происшествия в ходе, которого был осмотрен дом и придомовая территория по <адрес>, в ходе которого изъят деревянный черенок, проводилась фотосъемка, фототаблица прилагается (том 1 л.д.7-11);

- Протокол осмотра места происшествия в ходе, которого был осмотрен участок местности, расположенный в трех метрах от дома по <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось, проводилась фотосъемка, фототаблица прилагается (том 1 л.д.81-83);

- Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен деревянный черенок, изъятый в ходе осмотра дома и придомовой территории по <адрес> (том 1 л.д.87-88);

- Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении в качестве вещественного доказательства деревянного черенка (том 1 л.д. 89);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 были причинены: закрытая черепно- мозговая травма: сотрясение головного мозга, фрагментарно- оскольчатые переломы медиальной, передней и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков в полость пазухи, фрагментарно- оскольчатый перелом наружной стенки правой глазницы с переходом на скуло -лобный шов со смещением отломков, перелом медиальной стенки правой глазницы (глазничной пластинки решётчатой кости справа), с небольшим смещением, перелом правой скуловой дуги со смещением отломков, перелом носовых костей и лобного отростка правой верхнечелюстной кости, контузия правого глазного блока, ссадина роговиц: правого глаза, гифема правого глаза, кровоподтек области правого глаза, par нижнего века правого глаза, что подтверждается неврологическим симптомами (..горизонтальный нистагм в крайних отведениях, в позе Ромберг пошатывание, при выполнении пальце-носовой пробы мимопопадание с обей сторон, положительная ортостатическая проба, гипергидроз ладоней... данными рентгенологического исследования (МСКТ№№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), данными оперативного вмешательства (..определяется перелом по скулолобному шву многооскольчатый перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазух правой скуловой кости, верхней стенки правого верхнечелюстного синуса края орбиты...определяется перелом скуловой кости и нижнего края орбиты...) Данная закрытая черепно- мозговая травма образовалась от не менее одного воздействия твердым тупым предметом каким могли быть деревянная палка т.д. в срок, указанный в постановлении и медицинских документам квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том 1 л.д.37-44);

- Заключение эксперта № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 были причинены: закрыта черепно - мозговая травма: сотрясение головного мозга, фрагментарно оскольчатые переломы медиальной, передней и задней стенок право: верхнечелюстной пазухи со смещением отломков в полость пазухи фрагментарно- оскольчатый перелом наружной стенки правой глазницы i переходом на скуло -лобный шов со смещением отломков, перелом медиальной стенки правой глазницы (глазничной пластинки решётчатой кости справа), с небольшим смещением, перелом правой скуловой дуги со смещением отломков, перелом носовых костей и лобного отростка правой верхнечелюстной кости, контузия правого глазного блока со сквозным макулярным разрывом сетчатки, ссадина роговицы правого глаза, гифема правого глаза, кровоподтек области правого глаза, рана нижнего века правого глаза, что подтверждается неврологическими симптомами (..горизонтальный нистагм в крайних отведениях, в позе Ромберга пошатывание, при выполнение пальце-носовой пробы мимопопадание с обеих сторон, положительная ортостатическая проба, гипергидроз ладоней...), данными рентгенологического исследования (МСКТ№№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ), данными оперативного вмешательства (..определяется перелом по скулолобному шву многооскольчатый перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, правой скуловой кости, верхней стенки правого верхнечелюстного синуса и края орбиты...определяется перелом скуловой кости и нижнего края орбиты...), данными оптической когерентной томографии глаз от ДД.ММ.ГГГГ. Данная закрытая черепно - мозговая травма образовалась от не менее одного воздействия твердым тупым предметом в срок, указанный в постановлении и медицинских документах, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После травмы острота зрения правого глаза составляет 0,01 (счет у лица). Данные об остроте зрения правого глаза до травмы отсутствуют. В заверенной копии выписки из амбулаторной медицинской карты № ГАУЗ ПГБДП № имеются записи «ДД.ММ.ГГГГ офтальмолог - медосмотр Z01.0; ДД.ММ.ГГГГ офтальмолог - медосмотр Z01.0; ДД.ММ.ГГГГ офтальмолог доп. диспансеризация - Z01.0». Согласно МКБ 10 код Z01.0 соответствует «Обследование глаз и зрения». Согласно Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - «При отсутствии или противоречивости сведений об остроты зрения до травмы следует ориентироваться на остроту зрения неповрежденного глаза». Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание остроту зрения неповрежденного левого глаза равную 1,0, снижение остроты зрения правого глаза с 1,0 до 0,01 составляет 35% стойкой утраты общей трудоспособности (п.24 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин) и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (том1 л.д.132-136);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 были причинены: закрытая черепно- мозговая травма: сотрясение головного мозга, фрагментарно - оскольчатые переломы медиальной, передней и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков в полость пазухи, фрагментарно- оскольчатый перелом наружной стенки правой глазницы с переходом на скуло -лобный шов со смещением отломков, перелом медиальной стенки правой глазницы (глазничной пластинки решётчатой кости справа), с небольшим смещением, перелом правой скуловой дуги со смещением отломков, перелом носовых костей и лобного отростка правой верхнечелюстной кости, контузия правого глазного блока, со сквозным макулярным разрывом сетчатки, ссадина роговицы правого глаза, гифема правого глаза, кровоподтек области правого глаза, рана нижнего века правого глаза. Каких-либо других повреждений у гр. Потерпевший №1, кроме вышеописанной закрытой черепно-мозговой травмы, в области лица, волосистой части головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, в том числе в области «спины» в медицинских документах на его имя описано не было и на момент проведения экспертиз (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не имелось (том 1 л.д.242-245);

- Карта вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вызов на <адрес>. <адрес> поступил в 00 часов 56 минуты ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 доставлен в ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ, отказано в госпитализации, перевод по показаниям (том 1, л.д. 35);

- Карта вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вызов на <адрес>, поступил в 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 отказался от госпитализации (том 1 л.д.36).

Оценивая исследованные доказательства, в их совокупности и каждое по отдельности, суд считает, что они являются достоверными, достаточными, последовательными, согласующимися друг с другом и указывающими на одни и те же обстоятельства. При получении доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не установлено и они наряду с показаниями самого подсудимого, составляют совокупность достаточную для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, подтвержденными им в судебном заседании, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку требования уголовно-процессуального закона при допросах нарушены не были, также суд учитывает, что они являются признательными, подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств.

Суд принимает допустимыми и достоверными показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные и подтвержденными в судебном заседании, поскольку данные показания потерпевшего последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, письменными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом и другими собранными по делу доказательствами, получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных свидетелей допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелями Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7 судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №1, суд относится критически к их показаниям, данных в суде, и принимает за основу их показания, данные на предварительном следствии, поскольку они согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявления свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №1 о том, что их показания, данные ими в ходе предварительного расследования, не достоверные, ввиду оказанного на них давления со стороны следователя, суд находит несостоятельным, поскольку каких-либо объективных данных, подтверждающих утверждения свидетелей об оказанном на них в каком-либо виде незаконном воздействии, суду не представлено и не имеется их в материалах дела. Правильность изложенных ими показаний в протоколах их допроса удостоверена их подписями и подписью следователя, что свидетельствует о добровольном характере дачи показаний в ходе предварительного следствия.

Оценивая протоколы осмотров мест происшествия, предметов, протокол проверки показаний на месте, протоколы очных ставок, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, является полной, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1

В судебном заседании достоверно установлено, что именно от умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО17 причинен тяжкий вред здоровью.

Иных лиц, причастных к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, либо иных обстоятельств причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, судом не установлено.

Решая вопрос о направленности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает характер телесных повреждений, причиненных Потерпевший №1, и другие обстоятельства дела.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд полагает, что подсудимый ФИО1 реально осознавал общественно-опасный характер деяний, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Квалифицирующий признак преступления - с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом установленных обстоятельств причинения ФИО1 телесных повреждений потерпевшему с применением имеющегося у него деревянного черенка.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>» (том 1 л.д. 153-155).

С учетом сведений из медицинских организаций, обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний о совершенном преступлении, участии в проверке показаний на месте, очных ставках; явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 25-26); удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового уполномоченного полиции; занятость общественно полезной деятельностью; состояние здоровья подсудимого; принесение извинений потерпевшему; мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании; впервые привлекается к уголовной ответственности; молодой возраст.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

Установленные судом обстоятельства, а именно нахождение потерпевшего Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения и использование нецензурных слов в адрес подсудимого не свидетельствует о нарушении Потерпевший №1 моральных норм и правил поведения в обществе, в связи с чем, не может свидетельствовать об аморальности поведения. Противоправным поведение Потерпевший №1 также явно не являлось.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1, следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает обоснованным в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств возможно применение ст.73 УК РФ к назначенному наказанию, полагая не утраченной возможность исправления ФИО1 без изоляции его от общества. При этом, суд считает необходимым назначить ФИО1 испытательный срок для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление, с возложением на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных обязанностей.

Суд считает, что данный вид наказания полностью соответствует требованиями ст.43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства, ежемесячно, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянный черенок, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова