Решение № 2-6357/2017 2-6357/2017~М-5163/2017 М-5163/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-6357/2017

Дело № 2-6357/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Вдовченко И.В.,

при секретаре Перфиловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО3 ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, указав, что 24.01.17 г. решением Советского районного суда г. Липецка были удовлетворены исковые требования ФИО4 о взыскании с ПАО СК «РГС» страхового возмещения по страховому событию от 25.04.16 г. Между ним и ФИО4 был заключен договор уступки права требования, по которому ФИО4 передала ему право требования неустойки. В добровольном порядке страховщик выплату неустойки не произвел. Поскольку сроки выплаты страхового возмещения ответчиком были нарушены, просит взыскать неустойку в сумме 218558.75 руб., почтовые расходы, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Установлено, что 25.04.2016 года на 1 км. автодороги с. Казинка – примыкание к автодороге Липецк – Грязи Грязинского района Липецкой области вследствие нарушение водителем ФИО5 п. 13.9 Правил дорожного движения произошло дорожно – транспортное происшествие.

В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ – 21074 госномер №, принадлежащий ФИО4, ей был причинен имущественный вред.

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 24.01.17 г., которым в пользу ФИО4 было взыскано ПАО СК «РГС» недоплаченное страховое возмещение в сумме 76687.28 руб.. Решение суда исполнено 14.06.17 г.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО, претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из выплатного материала усматривается, что 12.08.2016 г. ответчиком было получено заявление ФИО4 о выплате страхового возмещения, срок его рассмотрения истекал 01.09.16 г.

07.09.16 г. к ответчику поступила претензия с приложением заключения о стоимости ремонта.

Выплата страхового возмещения не была произведена. Вступившим в законную силу решением суда от 24.01.17 г. установлено, что нарушение сроков рассмотрения заявления ФИО4 вызвано неправомерными действиями ответчика.

Поскольку установленный законом 20-тидневный срок выплаты страхового возмещения ответчиком был нарушен, то у ФИО4 возникло право на получение неустойки.

19.06.2017 г. между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого к ФИО3 перешло право требования неустойки по вышеуказанному страховому случаю.

Данные обстоятельства подтверждаются документально и сторонами не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, новому кредитору могут быть переданы права на получение выплат по договору ОСАГО, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки.

На день заключения договора уступки права требования право на получение неустойки в связи с нарушением сроков выплат у ФИО4 возникло.

26.06.17 г. ответчиком было получено уведомление о переходе права кредитора другому лицу с требованием о выплате неустойки. В добровольном порядке требования истца не выполнены.

Следовательно, требования ФИО3 о взыскании неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки производится с 02.09.2016 года (по истечении срока рассмотрения заявления) по 13.06.2017 года:

76687.28 х 1 % х 284 дня = 217791.87 руб.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условие заявления должника о таком уменьшении.

При определение размера неустойки, подлежащей взысканию за период с 02.09.16 г. по 13.06.17 г., суд исходит из длительности просрочки платежа, размера невыплаченного страхового возмещения, степени вины ответчика, учитывает мнение сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до 60 тыс. руб.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя (по делу проведена подготовка и одно судебное заседание), суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В силу ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2000 руб., почтовые расходы в сумме 153.62 руб. по направлению претензии.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 60000 + 3000 + 2000 + 153.62 = 65153.62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО2 денежные средства в сумме 65153 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено

29.08.2017 г.