Решение № 2-1437/2025 2-1437/2025~М-417/2025 М-417/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-1437/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

с участием:

представителя истцов ФИО4 по доверенности,

представителя третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО9,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1437/2025 по иску ФИО5 и ФИО6 к администрации м.р. Ставропольский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вступившего в законную силу Решения суда, нотариусом ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес><адрес>,

- 1/2 доли в праве общей собственности на объект индивидуального жилого строительства, адрес объекта: <адрес>

На 1/2 доли в праве общей собственности разъяснением нотариусом ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГг. № отказано в выдаче свидетельства о вступлении в наследство по следующей причине.

Земельный участок, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также объект индивидуального жилищного строительства, находящийся на данном участке, построен в период нахождения наследодателя в брачных отношениях с гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и являются из совместной собственностью. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), брачный договор супруги не заключали, раздел имущества после расторжения брака не производили.

Мать истцов - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

После обращения ФИО11 к нотариусу ФИО10 для вступления в права наследования, выяснилось, что умершая ФИО2 (Мать) имеет право на 1/2 доли в праве общей собственности недвижимого имущества, приобретенного в период брачных отношений.

Поскольку других родственников кроме истцов у нее не осталось, они являтся наследниками первой очереди (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Родство с наследодателем подтверждается свидетельствами о рождении.

По причине отсутствия сведений о наличии прав умершей матери на 1/2 доли в недвижимом имуществе, истцы в установленный законом срок не обращались с соответствующим заявлением к нотариусу, в связи с чем пропустили срок для принятия наследства.

Когда им стало известно о наличии наследственной массы, открывшейся после смерти (матери) ФИО2, они обратились с заявлением о принятии наследства в нотариальную контуру. Им было отказано в принятии заявления, поскольку ими был пропущен шестимесячный срок на принятие наследства.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик- администрация м.р.Ставропольский Самарской области не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили в суд отзыв, согласно которому просили рассмотреть дело в их отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Администрации с.п. Приморский м.р. Ставропольский в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений постановления Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Судом установлено, что истцы ФИО7 и ФИО8 являются сыновьями ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении № и № №.

ФИО2 состояла в браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданного Отделом ЗАГС мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака ФИО2 и ФИО1 был приобретён земельный участок адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также объект индивидуального жилищного строительства, находящийся на данном участке, построен в период нахождения ФИО1 в брачных отношениях с гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и являются их совместной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Отделом ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

Брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

Также судом установлено, что ФИО1 является родным братом истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом на запрос суда из Отдела ЗАГС м.р. Ставропольский управления ЗАГС Самарской области.

После его смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества. Других родственников кроме истца у него нет. Родство с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении.

На основании решения Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вступившего в законную силу Решения суда, нотариусом ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,

- 1/2 доли в праве общей собственности на объект индивидуального жилого строительства, адрес объекта: <адрес>

На 1/2 доли в праве общей собственности разъяснением нотариусом ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГг. № отказано в выдаче свидетельства о вступлении в наследство по следующей причине того, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также объект индивидуального жилищного строительства, находящийся на данном участке, построен в период нахождения наследодателя в брачных отношениях с гр. ФИО2 и являются их совместной собственностью. Брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ Брачный договор супруги не заключали, раздел имущества после расторжения брака не производили.

Обращаясь с настоящим иском, истцы ссылаются на то, что им не было известно о наличии наследственного имущества, которое осталось после смерти матери ФИО2

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении искового требования, суд пришёл к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска истцами срока для принятия наследства. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности обращения истцов в установленный законом срок к нотариусу, а также обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих к такому обращению, суду не представлено.

Отсутствие при этом сведений о наличии наследственного имущества не лишало истцов возможности реализовать свои права.

Для правильной оценки обстоятельств, с которыми истцы связывают свое обращение в суд, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, необходимо доказать обстоятельства, на которые они ссылается как на основания своих требований, поскольку исходя из ст. 195 ГПК РФ и разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 г. "О судебном решении" решение суда не может строится на предположениях, а должно быть основано на представленных в материалы дела доказательствах.

Таким образом, доказательств объективно подтверждающих невозможность истцов в установленный законом срок обратиться в срок, установленный для принятия наследства, к нотариусу судом не установлено.

Отсутствие при этом сведений о наличии наследственного имущества не лишало истцов возможности реализовать свои права.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд полагает необходимым заявленные требования ФИО5, ФИО6 удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 и ФИО6 к администрации м.р. Ставропольский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2025-000633-91