Решение № 2-404/2017 2-404/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-404/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Цыренжапове А.А., участием ответчика Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Г. о возмещении вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

М.. обратилась в суд с иском к Г.. о возмещении вреда причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован следующим. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Г.. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Г. находилась в квартире № дома № № по улице <данные изъяты> села <адрес>, где в комоде увидела, вверенную ей на ответственное хранение ДД.ММ.ГГГГ по устному договору с М. дамскую сумку, принадлежащую М. с содержимым. В этот момент у Г.. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на присвоение данной дамской сумки с содержимым, с целью последующей реализации и использования денежных средств по своему личному усмотрению. После чего, ФИО1., находясь в то же время в том же месте, из корыстных побуждений, произвела присвоение дамской сумки стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися внутри: цепочкой золотой с плетенью «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> копеек; цепочкой золотой с тройным плетеньем «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; кольцом золотым с цирконием стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; кольцом золотым обручальным с вращающейся вставкой стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; кольцом золотым резным стоимостью <данные изъяты> рублей; подвеской золотой «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; кошельком стоимостью <данные изъяты> рублей; деньгами в сумме <данные изъяты> рублей; сотовым телефоном «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> без денежных средств на балансе; флаконом крема «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, итого на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В дальнейшем присвоенным имуществом Г. распорядилась по своему собственному усмотрению, получив материальную выгоду, причинив тем самым М.. имущественный вред на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, который в силу его размера и материального положения потерпевшей является для нее значительным материальным ущербом.

В судебное заседание истец М.. не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебном заседании ответчик Г.. не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять признание иска. Признание иска ответчиком выражено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны. Признание иска ответчиком выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Права и интересы других лиц признание иска не затрагивает. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется. Поскольку суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что требования истца законны и обоснованны, поскольку имеются установленные ст.1064 ГК РФ основания для взыскания суммы в размере <данные изъяты> руб. с ответчика Г. в связи с тем, что последней совершено хищение имущества принадлежащего М. (данный факт подтверждается приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в пользу МО «<данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования М. к Г. о возмещении вреда причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать в пользу М. с Г. <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Муниципального Образования «<данные изъяты>» с Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд РБ.

Судья: Мархаев П.С.