Решение № 2-1098/2021 2-1098/2021(2-5465/2020;)~М-5569/2020 2-5465/2020 М-5569/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1098/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи И.В. Юрченко,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6 по ордеру,

представителя ответчика ФИО8 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа от Дата, Дата. в размере ... руб., процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с Дата по Дата. в размере ... руб., процентов за нарушение срока возврата суммы займа начиная с Дата по дату фактического возврата суммы займа в размере ... за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований указал, что Дата. между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок до Дата.. В указанный срок ответчиком денежные средства возвращены не были. Условиями договора займа в случае просрочки предусмотрена уплата процентов в размере ... от суммы займа за каждый день просрочки.

Дата между ФИО7 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО7 передала ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок до Дата.. Денежные средства ответчиком в установленный договором срок не возвращены. Дата. между ним и ФИО7 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого ФИО7 уступила ему право требования к ответчику, возникшее на основании договора займа от Дата.. Право требований перешло к нему в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту заключения договора цессии. Условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере ... от суммы займа за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что по договорам займа ответчиком возврат суммы долга не осуществлялся.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что по договору займа от Дата. были осуществлены платежи в возврат суммы займа, которые просит учесть. Исковые требования о взыскании задолженности по договору от Дата. не признает в полном объеме, поскольку договор цессии является мнимой сделкой. Истцом не раскрыта информация об экономических мотивах договора цессии, доказательств того, что указанный договор заключен действительно с целью перехода прав по договору займа не представлено.

3-е лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменный отзыв, согласно которому исковые требования поддерживает.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что Дата. между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в качестве займа денежные средства в размере ... руб.. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до Дата.. Согласно ... договора в случае несвоевременного возврата денежных средств заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты из расчета ... от суммы займа за каждый день просрочки. Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается распиской, выполненного в договоре.

Дата. между ФИО7 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в качестве займа денежные средства в размере ... руб. на срок до Дата Согласно ...4 договора в случае несвоевременного возврата денежных средств заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты из расчета ... от суммы займа за каждый день просрочки возврата. Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается распиской, выполненной заемщиком в договоре займа.

Дата. между ФИО7 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ФИО3 на общую сумму ... руб. на основании договора займа денежных средств от Дата.. Право требования цедента к должнику переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения договора ...

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В подтверждение исполнения условий договора займа от Дата. ответчиком представлены квитанции о переводе денежных средств: от Дата на ... руб., от Дата – на ... руб., от Дата. – на сумму ... руб..

Из пояснений представителя ответчика следует, что денежные средства переводились на счет истца во исполнение условий договора займа от Дата, иных денежных обязательств у ответчика перед истцом не имеется.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Учитывая изложенное, поскольку истцом не представлено доказательств наличия иных финансовых обязательств ответчика, в счет исполнения которых ответчиком перечислялись денежные средства на счет истца, указанные доводы ответчика истцом не опровергнуты, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком обязательств по договору займа от Дата. в размере ... руб.. Доводы предтавителя истца об отсутствии сведений о назначении платежа сами по себе, в отсутствие доказательств иных правоотношений сторон, также не свидетельствуют о том, что договор займа в указанной части ответчиком не исполнен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от Дата. в размере ... руб..

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку условиями договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату суммы долга в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. При этом расчет процентов следует произвести со дня возникновения просрочки возврата суммы займа по день вынесения решения:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-...

...

Оплата задолженности

...

...

...

...

...

...

...

...

Оплата задолженности

...

...

...

...

...

...

...

...

Оплата задолженности

...

...

...

...

...

...

...

...

Сумма основного долга: 44 000,00 руб.

Сумма процентов: 22 916,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по договору займа от Дата. подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере ... руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа, начисляемые на сумму основного долга в размере ..., начиная с Дата. по день фактического возврата долга за каждый день просрочки.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа от Дата.. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, право требования к ответчику по договору займа от Дата. уступлено истцу на основании договора уступки права требования от Дата..

Доводы представителя ответчика о мнимости указанного договора, злоупотребления правом со стороны истца не могут быть приняты во внимание, поскольку соответствующих доказательств указанным доводам в материалы дела не представлено.

Приведенные истцом, 3-м лицом ФИО7 мотивы заключения указанного договора свидетельствуют о действительном намерении и наличии воли сторон на заключение договора уступки права требования, при этом сам факт наличия договора займа от Дата. истцом не оспаривался. Сам по себе факт отсутствия экономической выгоды о мнимости договора уступки прав не свидетельствует.

Поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от Дата. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с Дата по Дата. на основании следующего расчета:

...

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата денежных средств, начиная с Дата. по день фактического возврата суммы займа.

Оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, суд также не усматривает явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в размере ... руб..

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО10 задолженность по договору займа от Дата. в размере ... руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с Дата по Дата. в размере ... руб., неустойку в размере ..., начисляемые на сумму основного долга, начиная с Дата. по день возврата суммы займа за каждый день просрочки, задолженность по договору займа от Дата. в размере ... руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с Дата по Дата. в размере ... руб., неустойку в размере ..., начисляемые на сумму основного долга, начиная с Дата. по день возврата суммы займа за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Юрченко