Решение № 7-0115/2026 7-115/2026 от 17 февраля 2026 г.

судья фио дело № 7-115/2026


РЕШЕНИЕ

18 февраля 2026 года адрес

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора Группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № ... от 28 марта 2025 года, решение судьи Головинского районного суда адрес от 15 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора Группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № ... от 28 марта 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Головинского районного суда адрес от 15 сентября 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным судебным актом и постановлением должностного лица, просит отменить названные акты и прекратить производство по делу, по доводам, указанным в жалобе.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, приобщил к материалам дела видеозапись с камер городского наблюдения с места предполагаемого ДТП за период с 05 по 06 марта 2025 года.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения фио, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, ходатайство по делу об административном правонарушении заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из материалов дела, жалоба фио, поданная в Головинский районный суд адрес, содержит ходатайства о вызове свидетелей фио, фио (л.д.3).

Однако сведений о разрешении указанных ходатайств судьей Головинского районного суда адрес в материалах дела не имеется. Определение об отказе в удовлетворении ходатайств, в порядке ст.24.4 КоАП РФ, судьей не вынесено. Текст решения от 15 сентября 2025 года также не содержит результатов рассмотрения ходатайств. В жалобе заявитель указывает на обеспечение явки свидетелей, которые в судебное заседание допущены не были.

По смыслу ст. 30.6 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доказательств и не допускает возможность произвольного отклонения доводов заявителя.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с отменой решения судьи по указанным выше основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной ФИО1 жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Головинского районного суда адрес при новом рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.730.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 ... удовлетворить частично.

Решение судьи Головинского районного суда адрес от 15 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ... отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Головинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова