Приговор № 1-171/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-171/2017

КОПИЯ уголовное дело № 1-171/17

(98422)


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> «28» марта 2017 года

Судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора ФИО3 (по поручению заместителя Подольского городского прокурора ФИО4), подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), потерпевшего ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка - дочь 2013 г., отцовство в отношении которого не устанавливалось, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

примерно в 22.00 часа ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> «А», по <адрес> городского округа <адрес>, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровья последнему, взял с кухонного выдвижного шкафчика нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее трех ударов в живот последнего, причинив своими преступными действиями ФИО5 согласно заключению судебно медицинского эксперта колото-резаную непроникающую рану брюшной стенки справа и резаную рану левой кисти, причинивших, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) и колото-резанную рану брюшной стенки слева, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов, причинив согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат ФИО7.

Возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

О наказании. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка (отцовство не устанавливалось), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает, что в настоящее время он судимостей не имеет, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд, не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд также принимает во внимание, что на учете наркологическом диспансерах он не состоит (л.д.168), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.169).

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшего, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, совершившего преступление, относящихся к категории тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, не усматривая оснований к применению ст. 73 УК РФ. При этом, суд, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства, а также, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, считает возможным не применять при назначении ему наказания дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФнаказание ФИО1, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем, суд признает за потерпевшим право на удовлетворении иска в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенные преступления с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-10 <адрес>.

Срок отбытия наказанияФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож зеленого цвета имеющий размеры 22,0 х 2,20 см, длина лезвия 11,0см., имеющий на левой стороне лезвия надпись «ZyIissSTAINLESS/INOХ», на правой стороне лезвия надпись «V105Р», хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Подольск, при вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись О.И. Губарева