Постановление № 5-416/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-416/2020

№ 5-416/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 25 мая 2020 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - штраф <данные изъяты> рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф <данные изъяты> рублей; - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф <данные изъяты> рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф <данные изъяты> рубле;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ – штраф <данные изъяты> рублей;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № около <адрес> в г. Стрежевом, не выполнил законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращения противоправных действий (исключить эксплуатацию транспортного средства со стеклами, в том числе покрытых планками, обеспечивающих обзорность водителю спереди, не соответствующих требованию п. 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») и будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства изложены верно, объективная возможность выполнить требование о прекращении правонарушения с 24.04.2020 до 24.05.2020 у него была.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 2, 4 ст. 12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно п.1, п.8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется помимо прочего, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1);

- рапортами сотрудников полиции МО МВД России по Томской области Н., Ж., В., А в котором изложены обстоятельства неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 во дворе <адрес> в г. Стрежевом был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выдано требование о прекращении правонарушения – исключение эксплуатации транспортного средства со стеклами, обеспечивающими обзорность водителю спереди, на которых размещены покрытия, светопропускаемость которых не соответствует требованиям закона, и привести стекла в соответствие с этими требованиями до ДД.ММ.ГГГГ. Последний не выполнил законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращения противоправных действий (исключить эксплуатацию транспортного средства со стеклами, в том числе покрытых пленками, обеспечивающих обзорность водителю спереди, не соответствующих требованиям пунктами 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств») и, будучи привлеченным к административной ответственности и которому объявлено требование о прекращении правонарушения, вплоть до остановки его ДД.ММ.ГГГГ продолжил управлять транспортным средством с теми же нарушениями. Водителю ФИО1 была разъяснена причина остановки транспортного средства и ему было предложено провести замер передних боковых стекол автомобиля с помощью прибора, чему ФИО1 стал препятствовать, опустил стекла не хотел их поднимать, пытался оторвать пленку. После чего был вызван наряд ППС, по прибытии которого и неоднократных требований ФИО1 поднял стекла и был произведен замер. Далее ФИО1, был приглашен в патрульный автомобиль для сбора административного материала, но он отказался выходить и своего автомобиля, пытался сбежать, на неоднократные требований сотрудников полиции не реагировал, ему объяснили, что будет применена физическая сила и спец средства, на что он начал кричать, размахивать руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия реагировал агрессивно. После чего к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спец. средства (наручники) (л.д. 4-5, 6-7, 8, 9);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 11);

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 предупрежден о возможности привлечения его к административной ответственности, в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции (л.д. 12);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 13);

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 предупрежден о возможности привлечения его к административной ответственности, в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции (л.д. 14);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 18);

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 предупрежден о возможности привлечения его к административной ответственности, в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции (л.д. 19)

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт оказания неповиновения со стороны ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1 подтверждены вышеуказанными доказательствами по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 судья, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 не работает, является учащимся, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, инвалидность в отношении него не устанавливалась, признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом, не установлено.

Вместе с тем ФИО1 совершил правонарушение, направленное против порядка управления, будучи ранее трижды привлеченный к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом, не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> с содержанием в ИВС ПиО МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова