Приговор № 1-44/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1-44/2020

УИД:22RS0020-01-2020-000104-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 мая 2020 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пастухова Д.Н.,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Ротштейна А.П., удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края испытательный срок продлён на 1 месяц;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, забрала у Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности кредитную банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1, на счете № открытом на имя Потерпевший №1 в филиале № ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО5, в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, заведомо зная, что держателем имеющейся у нее кредитной банковской карты <данные изъяты> № она не является, денежные средства находящиеся на счете № ей не принадлежат, передала её своему сожителю ФИО1, зная, что ФИО1 осуществляя покупку товаров, будет предъявлять кредитную банковскую карту Потерпевший №1 продавцам-кассирам магазинов и умалчивать информацию о том, что денежные средства на счете № ФИО5 не принадлежат. ФИО1 в указанный период времени, находясь в здании по адресу: <адрес>, будучи заранее введенным в заблуждение ФИО5 по поводу принадлежности денежных средств на счете № открытом на имя Потерпевший №1, используя кредитную банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую Потерпевший №1 совершил следующие действия:

1. предоставил уполномоченному работнику торговой организации – продавцу - кассиру магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» для безналичной оплаты выбранного товара указанную кредитную банковскую карту, приложив, её к терминалу безналичной оплаты, продавец-кассир магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, в указанное время, находясь, в указанном месте, посредством терминала осуществил безналичную оплату товаров, поочередно списав со счета № банковской карты ПАО <данные изъяты> держателем которой является Потерпевший №1, денежные средства в суммах 281,1 рублей, 262 рубля, 200 рублей, в общей сумме 743,1 рублей;

2. предоставил уполномоченному работнику торговой организации – продавцу - кассиру магазина «Телефоника» ИП ФИО2 для безналичной оплаты выбранного товара, указанную кредитную банковскую карту, приложив её к терминалу безналичной оплаты, продавец-кассир магазина «Телефоника» ИП ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, в указанное время, находясь, в указанном месте, посредством терминала осуществил безналичную оплату товаров, списав со счета № банковской карты ПАО <данные изъяты> держателем которой является Потерпевший №1, денежные средства в сумме 690 рублей;

3. предоставил уполномоченному работнику торговой организации – продавцу - кассиру магазина «Мир Одежды» ИП ФИО3 для безналичной оплаты выбранного товара, указанную кредитную банковскую карту, приложив её к терминалу безналичной оплаты, продавец-кассир, магазина «Мир Одежды» ИП ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, в указанное время, находясь, в указанном месте, посредством терминала осуществил безналичную оплату товаров, списав со счета № банковской карты ПАО <данные изъяты> держателем которой является Потерпевший №1, денежные средства в суммах 370 рублей, 800 рублей, в общей сумме 1170 рублей.

После чего банковскую карту на имя Потерпевший №1, и купленные в магазине товары ФИО1 передал ФИО5, тем самым ФИО5 с использованием электронного средства платежа - принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2603,1 рублей, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа, имея при себе кредитную банковскую карту Потерпевший №1, в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 9310,4 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале № ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кредитной банковской карты <данные изъяты> №, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, находясь по адресу: <адрес>, передала указанную банковскую карту и сотовый телефон Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный банк», своему сыну ФИО4, которого она предварительно ввела в заблуждение по поводу своих преступных намерений, чтобы последний произвел безналичный перевод денежных средств в сумме 9200 рублей посредством приложения «Сбербанк Онлайн» с кредитной банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту, из которых 6000 рублей ФИО4 должен был отдать ФИО5, а 3200 рублей, оставить себе в качестве подарка. После чего ФИО4, находясь в заблуждении по поводу преступных намерений ФИО5, в указанный период времени, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его телефоне, направил смс-запрос о переводе денежных средств в сумме 9200 рублей с указанного банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты №, зарегистрированной на его имя, затем, получив код подтверждения операции, поступивший на абонентский номер Потерпевший №1, ввел данный код в приложение <данные изъяты> и в два этапа перевел денежные средства в сумме 6000 рублей с комиссией 72 рублями в сумме 3200 рублей, с комиссией 38,4 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на принадлежащий ему банковский счет №. Затем ФИО4, в указанный период времени, находясь в банкомате филиала № ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, снял и передал ФИО5 наличные денежные средства в сумме 6000 рублей, и таким образом ФИО5 получила реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами Потерпевший №1 по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО5, причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9310 рублей 40 копеек.

Подсудимая ФИО5 согласна с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознаёт характер и последствия ходатайства, заявление ею сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия соблюдены, ходатайство подсудимой удовлетворено, и приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО5, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО5 квалифицируются:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

При этом суд соглашается с мнением стороны обвинения и исключает из действий ФИО5 по факту хищения имущества Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак – «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вменённый.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимой преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления, направлены против собственности.

В качестве данных о личности ФИО5 суд учитывает, что подсудимая по месту жительства отделом полиции характеризуется отрицательно, сельским советом удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 страдает хроническим алкоголизмом, фаза обострения.

В качестве смягчающих подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном по каждому из совершённых преступлений, активное способствование их раскрытию и расследованию, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, состояние здоровья виновной.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Суд не усматривает в действиях ФИО5 рецидива преступлений поскольку, согласно п.п. «а» «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, и судимости осуждение за которые признавалось условным.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства по каждому из совершённых преступлений, суд признает и учитывает при назначении наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимой, заявившей в судебном заседании, что данные хищения она совершила из-за того, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, если бы была трезва, преступлений не совершила. По мнению суда, учитывая характер, способ и обстоятельства совершения указанных преступлений, состояние алкогольного опьянения ФИО5 являлось безусловным фактором, способствовавшим совершению преступлений, существенно повысило общественную опасность деяний и личности виновной.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающие обстоятельство, а так же данные о личности подсудимой, суд назначает ФИО5 наказание по каждому из совершённых преступлений в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации», без дополнительных наказаний.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО5 назначено быть не может.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд отменяет ФИО5 условное осуждение по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Местом отбывания ФИО5 наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить исправительную колонию общего режима.

Под стражей по настоящему делу ФИО5 не содержалась.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО5 по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять под стражу ФИО5 в зале суда.

Срок наказания исчислять сДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей по вступлению приговора в законную силу, отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО5 освободить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: товарные чеки, информацию ПАО «Сбербанк», выписку по счёту хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; следы рук 8х10, 15х16, 14х15, 13х20 – уничтожить; сотовый телефон «ITEL» IT 2160 c коробкой, зарядным устройством, гарантийным талоном и товарным чеком, пеньюар оставить у осуждённой ФИО5, сотовый телефон «Fly» с картой памяти 2G оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Бережнов

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда 17 июля 2020 года определил:

приговор Залесовского районного суда Алтайского края от 7 мая 2020 года в отношении ФИО5 изменить:

Считать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УКРФ, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уточнить резолютивную часть приговора, указав, что срок наказания ФИО5 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Залесовского района – удовлетворить частично.