Приговор № 1-18/2020 1-212/2019 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28.05.2020 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А.,

с участием государственных обвинителей Семенихиной М.А., Долининой О.Г., Мирошниченко Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Юматова Ю.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО18, Потерпевший №2,

при секретаре Сулеймановой А.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-18/20 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., <адрес>, гражданина РФ, со средне – техническим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего неофициально в ООО «Газсервис» монтажником, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 /2 эпизода/, ч.3 ст.159 /5 эпизодов/ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, работая стажером на должность менеджера торгового зала в ИП «ФИО3 №1» ИНН <***> в мебельном магазине «Дешевая мебель тут», расположенном по адресу: <адрес>, испытывая материальные трудности, и осознавая, что данный мебельный магазин пользуется положительной репутацией, решил совершить хищение денежных средств путем обмана граждан, под предлогом оказания услуг по продаже мебели, при удобных для него обстоятельствах.

24.06.2019 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Дешевая мебель тут», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, узнав от Потерпевший №2 о ее намерении приобрести мебель, действуя путем обмана, заведомо не намереваясь выполнять заказ и вносить денежные средства в кассу магазина, рассчитал полную стоимость заказа с учетом пожеланий Потерпевший №2 и составил спецификацию к договору купли - продажи № б/н, где указал выбранные позиции мебели, а именно:

- кровать, стоимостью 5 571 рубль;

- матрац, стоимостью 4 941 рубль;

- прихожая, стоимостью 6 651 рубль;

- шкаф, стоимостью 21 501 рубль;

- кухонный гарнитур, стоимостью 16 200 рублей;

- стеновая панель, стоимостью 3 420 рублей;

- мойка, стоимостью 1 431 рубль, а всего на общую сумму 59 715 рублей, в которой собственноручно выполнил рукописный текст и расписался, пообещав осуществить поставку товара в течение 30 рабочих дней.

Потерпевший №2, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, полагая, что последний, являясь менеджера торгового зала указанного магазина, надлежащим образом выполнит взятые на себя обязательства, внесла предоплату, передав лично ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, который, заведомо не намереваясь выполнять заказ, обманывая Потерпевший №2, относительно своих истинных преступных намерений, выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 20 000 рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 10 000 рублей, где собственноручно выполнил рукописный текст и расписался, после чего заверил указанные документы оттиском печати ИП «ФИО3 №1», при этом указал Потерпевший №2, что оставшуюся часть денежных средств по договору необходимо внести в течение двух недель с момента первой оплаты.

08.07.2019 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Дешевая мебель тут», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №2, заведомо не намереваясь выполнять заказ, обманывая последнюю, относительно своих истинных преступных намерений, получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 29 715 рублей в счет полной оплаты товара, и выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 29 715 рублей, где собственноручно выполнил рукописный текст и расписался, после чего заверил указанную квитанцию оттиском печати ИП «ФИО3 №1».

Завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, и, обратив их в свою пользу, ФИО1, взятые на себя обязательства не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 59 715 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, работая стажером на должность менеджера торгового зала в ИП «ФИО3 №1» ИНН <***> в мебельном магазине «Дешевая мебель тут», расположенном по адресу: <адрес>, испытывая материальные трудности, и осознавая, что данный мебельный магазин пользуется положительной репутацией, решил совершить хищение денежных средств путем обмана граждан, под предлогом оказания услуг по продаже мебели, при удобных для него обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Дешевая мебель тут», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, узнав от Потерпевший №3 о его намерении приобрести мебель, действуя путем обмана, заведомо не намереваясь выполнять заказ и вносить денежные средства в кассу магазина, рассчитал полную стоимость заказа с учетом пожеланий Потерпевший №3 и составил договор купли-продажи № б/н от 30.06.2019 и спецификацию к договору купли - продажи № б/н, где указал выбранные позиции мебели, а именно:

- кухня МДФ, стоимостью 35 640 рублей;

- мойка каменная Q5, стоимостью 3 141 рубль, а всего на общую сумму 38 781 рублей, в которых собственноручно выполнил рукописный текст и расписался, и указал общую стоимость 38 780 рублей, пообещав осуществить поставку товара в течение 30 рабочих дней.

Потерпевший №3, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, полагая, что последний, являясь менеджера торгового зала указанного магазина, надлежащим образом выполнит взятые на себя обязательства, внес предоплату, передав лично ФИО1 денежные средства в сумме 19 500 рублей, который, заведомо не намереваясь выполнять заказ, обманывая Потерпевший №3, относительно своих истинных преступных намерений, выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 19 500 рублей, где собственноручно выполнил рукописный текст и расписался, после чего заверил указанные документы оттиском печати ИП «ФИО3 №1», при этом указал Потерпевший №3, что оставшуюся часть денежных средств по договору необходимо внести в течение двух недель с момента первой оплаты.

В начале августа 2019 года в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 10.08.2019, ФИО1, находясь в магазине «Дешевая мебель тут», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №3, заведомо не намереваясь выполнять заказ, обманывая последнего, относительно своих истинных преступных намерений, получил от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 19 280 рублей в счет полной оплаты товара, и выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 19 280 рублей, где собственноручно выполнил рукописный текст и расписался, после чего заверил указанную квитанцию оттиском печати ИП «ФИО3 №1».

Завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3, и, обратив их в свою пользу, ФИО1, взятые на себя обязательства не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 780 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, работая на основании трудового договора № от 01.07.2019 в должности менеджера торгового зала в ИП «ФИО3 №1» ИНН <***> в мебельном магазине «Дешевая мебель тут», расположенном по адресу: <адрес>, испытывая материальные трудности, и осознавая, что данный мебельный магазин пользуется положительной репутацией, решил совершить хищение денежных средств путем обмана граждан, под предлогом оказания услуг по продаже мебели, при удобных для него обстоятельствах.

26.07.2019 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Дешевая мебель тут», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, узнав от Потерпевший №1, о его намерении приобрести мебель, действуя путем обмана, заведомо не намереваясь выполнять заказ и вносить денежные средства в кассу магазина, рассчитал полную стоимость заказа с учетом пожеланий Потерпевший №1 и составил договор купли-продажи № б/н от 26.07.2019 и спецификацию к договору купли - продажи № б/н, где указал выбранные позиции мебели, а именно: шкаф – купе, стоимостью 18 000 рублей, в которых собственноручно выполнил рукописный текст и расписался, пообещав осуществить поставку товара в течение 30 рабочих дней.

Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, полагая, что последний, являясь менеджера торгового зала указанного магазина, надлежащим образом выполнит взятые на себя обязательства, внесла оплату в полном объеме, передав лично ФИО1 денежные средства в сумме 18 000 рублей, который, заведомо не намереваясь выполнять заказ, обманывая Потерпевший №1, относительно своих истинных преступных намерений, используя свое служебное положение, выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 18 000 рублей, где собственноручно выполнил рукописный текст и расписался, после чего заверил указанные документы оттиском печати ИП «ФИО3 №1».

Завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, и, обратив их в свою пользу, ФИО1, взятые на себя обязательства не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 18 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, работая на основании трудового договора № от 01.07.2019 в должности менеджера торгового зала в ИП «ФИО3 №1» ИНН <***> в мебельном магазине «Дешевая мебель тут», расположенном по адресу: <адрес>, испытывая материальные трудности, и осознавая, что данный мебельный магазин пользуется положительной репутацией, решил совершить хищение денежных средств путем обмана граждан, под предлогом оказания услуг по продаже мебели, при удобных для него обстоятельствах.

04.08.2019 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Дешевая мебель тут», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, узнав от Потерпевший №4 о ее намерении приобрести мебель, действуя путем обмана, заведомо не намереваясь выполнять заказ и вносить денежные средства в кассу магазина, рассчитал полную стоимость заказа с учетом пожеланий Потерпевший №4 и составил договор купли-продажи № б/н от 04.08.2019 на изготовление: двух кроватей модель «Чердак», тумбочки, тумбочки с зеркалом и компьютерного стола на общую сумму 24 000 рублей, в котором собственноручно выполнил рукописный текст и расписался, после чего заверил оттиском печати ИП «ФИО3 №1», пообещав осуществить поставку товара в течение 30 рабочих дней.

Потерпевший №4, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, полагая, что последний, являясь менеджера торгового зала указанного магазина, надлежащим образом выполнит взятые на себя обязательства, внесла предоплату, передав лично ФИО1 денежные средства в сумме 12 000 рублей, который, заведомо не намереваясь выполнять заказ, обманывая Потерпевший №4, относительно своих истинных преступных намерений, выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 12 000 рублей, где собственноручно выполнил рукописный текст и расписался, после чего заверил указанный документ оттиском печати ИП «ФИО3 №1», при этом указал Потерпевший №4, что оставшуюся часть денежных средств по договору необходимо внести в течение двух недель с момента первой оплаты.

В период времени с 04.08.2019 по 10.08.2019, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, осуществил телефонный звонок продавцу данного магазина ФИО3 №2, и попросил последнюю принять от Потерпевший №4 оставшуюся часть денежных средств в сумме 10 000 рублей по договору купли – продажи, оформленного им ранее, на что ФИО3 №2 согласилась.

ФИО3 №2, в период времени с 04.08.2019 по 10.08.2019, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «Дешевая мебель тут», расположенном по адресу: <адрес>, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, получила от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет оставшейся оплаты по договору купли-продажи от 04.08.2019, оформленного ФИО1, выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 10 000 рублей, где собственноручно выполнила рукописный текст и расписалась, после чего заверила квитанцию оттиском печати ИП «ФИО3 №1», и впоследствии передала ФИО1 денежные средства в сумме 10 000рублей, принадлежащие Потерпевший №4

Завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №4, и, обратив их в свою пользу, ФИО1, взятые на себя обязательства не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, 10.08.2019 в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в мебельном магазине «Дешевая мебель тут», расположенном по адресу: <адрес>, где он, работая на основании трудового договора № от 01.07.2019 в должности менеджера торгового зала в ИП «ФИО3 №1» ИНН <***>, узнав от Потерпевший №5 о ее намерении приобрести мебель, рассчитал полную стоимость заказа с учетом пожеланий Потерпевший №5 и составил договор купли-продажи № от 10.08.2019 и заказ-покупателя № от 10.08.2019, где указал выбранные позиции мебели, а именно:

- корпус модель «Дели», стоимостью 2 990 рублей;

- мягкое изголовье, стоимостью 2 990 рублей;

- настил, стоимостью 2 990 рублей;

- шкаф модель «Гамма», стоимостью 7 990 рублей;

- шкаф модель «Белла», стоимостью 5 990 рублей;

- стол обеденный, стоимостью 3 990 рублей;

- обеденная зона модель «Милан» в количестве 2 штук, стоимостью 4 490 рублей каждая, а всего на общую сумму 8 980 рублей;

- обеденная зона модель «Милан» стоимостью 5 490 рублей, а всего на общую сумму 41 410 рублей, в которых собственноручно выполнил рукописный текст и расписался, указав общую стоимость заказа 47 200 рублей, пообещав осуществить поставку товара в течение 30 рабочих дней.

После чего, ФИО1, узнав о том, что Потерпевший №5 собирается незамедлительно оплатить заказ частично и внести в качестве предоплаты денежные средства в сумме 24 000 рублей, испытывая материальные трудности, решил совершить хищение части денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5 любым возможным способом, в том числе и путем обмана, под предлогом поставки мебели.

В тот же день, то есть 10.08.2019 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Дешевая мебель тут» по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в сумме 9 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, оформил заказ в программу, отправив на фабрику для изготовления и указал частичную оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей.

Потерпевший №5, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, полагая, что последний, являясь менеджером торгового зала указанного магазина, надлежащим образом выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме, внесла предоплату, передав лично ФИО1 денежные средства в сумме 24 000 рублей, который, заведомо не намереваясь вносить в полном объеме денежные средства в кассу магазина за оформленный заказ, обманывая Потерпевший №5, относительно своих истинных преступных намерений, выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 24 000 рублей, где собственноручно выполнил рукописный текст и расписался, после чего заверил указанные документы оттиском печати ИП «ФИО3 №1», при этом указал Потерпевший №5, что оставшуюся часть денежных средств по договору необходимо внести в течение двух недель с момента первой оплаты.

Завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №5, и, обратив их в свою пользу, ФИО1, взятые на себя обязательства не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 ущерб в размере 9000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, работая на основании трудового договора № от 01.07.2019 в должности менеджера торгового зала в ИП «ФИО3 №1» ИНН <***> в мебельном магазине «Дешевая мебель тут», расположенном по адресу: <адрес>, испытывая материальные трудности, и осознавая, что данный мебельный магазин пользуется положительной репутацией, решил совершить хищение денежных средств путем обмана граждан, под предлогом оказания услуг по продаже мебели, при удобных для него обстоятельствах.

11.08.2019 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Дешевая мебель тут», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, узнав от Потерпевший №6 о его намерении приобрести мебель, действуя путем обмана, заведомо не намереваясь выполнять заказ и вносить денежные средства в кассу магазина, рассчитал полную стоимость заказа с учетом пожеланий Потерпевший №6 и составил договор купли-продажи № от 11.08.2019 и спецификацию к договору купли - продажи № б/н, где указал выбранные позиции мебели, а именно:

- кухонный гарнитур, стоимостью 48 609 рублей;

- стеновая панель в количестве 2 штук на общую стоимость 6 840 рублей, а всего на общую сумму 55 449 рублей, в которой собственноручно выполнил рукописный текст, указав общую стоимость заказа 55 449 рублей и расписался, пообещав осуществить поставку товара в течение 30 рабочих дней.

Потерпевший №6, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, полагая, что последний, являясь менеджера торгового зала указанного магазина, надлежащим образом выполнит взятые на себя обязательства, внес предоплату, передав лично ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, который, заведомо не намереваясь выполнять заказ, обманывая Потерпевший №6, относительно своих истинных преступных намерений, выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 30 000 рублей, где собственноручно выполнил рукописный текст и расписался, при этом указал Потерпевший №6, что оставшуюся часть денежных средств по договору необходимо внести в течение двух недель с момента первой оплаты.

Завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №6, и, обратив их в свою пользу, ФИО1, взятые на себя обязательства не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, работая на основании трудового договора № от 01.07.2019 в должности менеджера торгового зала в ИП «ФИО3 №1» ИНН <***> в мебельном магазине «Дешевая мебель тут», расположенном по адресу: <адрес>, испытывая материальные трудности, и осознавая, что данный мебельный магазин пользуется положительной репутацией, решил совершить хищение денежных средств путем обмана граждан, под предлогом оказания услуг по продаже мебели, при удобных для него обстоятельствах.

17.08.2019 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Дешевая мебель тут», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, узнав от Потерпевший №7 о ее намерении приобрести мебель, действуя путем обмана, заведомо не намереваясь выполнять заказ и вносить денежные средства в кассу магазина, рассчитал полную стоимость заказа с учетом пожеланий Потерпевший №7 и составил договор купли-продажи № б/н от 17.08.2019 и спецификацию к договору купли - продажи № б/н, где указал выбранные позиции мебели, а именно:

- кухонный гарнитур, стоимостью 42 000 рублей;

- шкаф-купе с двумя зеркалами, стоимостью 34 600 рублей;

- 4 стула модель «леопард», стоимость каждого стула 2 061 рубль, а всего на общую сумму 8 244 рубля;

- стол обеденный, черного цвета, стоимостью 5 391 рубль;

- гостиная МДФ модель «Британка», стоимостью 19 791 рублей, а всего на общую сумму 110 026 рублей, в которой собственноручно выполнил рукописный текст, указав общую стоимость заказа 110 021 рубль и расписался, пообещав осуществить поставку товара в течение 30 рабочих дней.

Потерпевший №7, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, полагая, что последний, являясь менеджера торгового зала указанного магазина, надлежащим образом выполнит взятые на себя обязательства, внесла предоплату, передав лично ФИО1 денежные средства в сумме 78 300 рублей, который, заведомо не намереваясь выполнять заказ, обманывая Потерпевший №7, относительно своих истинных преступных намерений, выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 55 000 рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 23 300 рублей, где собственноручно выполнил рукописный текст и расписался, после чего заверил указанные документы оттиском печати ИП «ФИО3 №1», при этом указал Потерпевший №7, что оставшуюся часть денежных средств по договору необходимо внести в течение двух недель с момента первой оплаты.

20.08.2019 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Дешевая мебель тут», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №7, заведомо не намереваясь выполнять заказ, обманывая последнюю, относительно своих истинных преступных намерений, получил от Потерпевший №7 денежные средства в сумме 31 900 рублей в счет полной оплаты товара, и выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 31 900 рублей, где собственноручно выполнил рукописный текст и расписался, после чего заверил указанную квитанцию оттиском печати ИП «ФИО3 №1».

Завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №7, и, обратив их в свою пользу, ФИО1, взятые на себя обязательства не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 110 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и суду показал, что в середине марта 2019 года он устроился неофициально менеджером торгового зала в магазин «Дешевая мебель тут» расположенный на <адрес> С июня 2019 года по август 2019 года его перевели в торговый зал магазина «Дешевая мебель» на <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу официально, для чего написал заявление без числа. С ним был заключен трудовой договор, но он его не подписывал. Управляющая магазином объяснила его обязанности, но с должностной инструкцией его не знакомили. В какой-то момент, из-за материальных трудностей он взял из кассы магазина деньги, сумму не помнит, но через некоторое время вернул. Так было несколько раз. Он стал регулярно брать деньги из кассы, вкладывая их обратно за счет денег клиентов, которые приобретали мебель в магазине. Он знал, какая в кассе должна быть сумма денег, поэтому перед учетом вкладывал наличность. С клиентами он заключал договоры купли-продажи мебели, выдавал все необходимые документы: сертификации, приходно-кассовые ордера, в которых ставил свою подпись и печать ИП ФИО3 №1, однако денежные средства в кассу не вносил, заказы на изготовление мебели не направлял, по программе «1С» не проводил. Он намерен был позже исполнить заказы и внести в кассу магазина деньги из своей заработной платы, но так как в августе 2019 года его отстранили от работы, реальных действий предпринять не успел.

По эпизоду в отношении потерпевшей Нестеровой показал, что ФИО7 обратилась в магазин в конце июня 2019 года. Она заказала мебель на сумму свыше 50 000 рублей, из которой 30 000 рублей отдала ему сразу, а через 2-3 недели передала ему оставшуюся часть. Он составил договор купли-продажи мебели, сертификацию, выписал приходно-кассовый ордер, в которых поставил свою подпись и печать ИП ФИО3 №1, однако заказ в программу «1с» не внес, деньги в кассу магазина не вложил, распорядившись ими в своих целях. После истечения 30 дней ФИО7 позвонила в магазин, но он сообщил ей, что мебель не готова.

В связи с противоречиями судом гособвинителем были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в ходе работы в данном магазине у него возникли финансовые трудности, и у него возник умысел путем обмана клиентов магазина, под предлогом изготовления и поставки мебели, похищать принадлежащие им денежные средства, договора заключенные с клиентами официально через магазин не проводить, денежные средства в кассу не вносить. 24.06.2019 он находился в магазине «Дешевая мебель», расположенном по адресу: <адрес>/переулок. ФИО4, 32/11, куда в обеденное время пришла Потерпевший №2, которая выбрала мебель на общую сумму 59715 рублей, в последующем он указал выбранные позиции мебели в спецификации к договору и стоимость мебели. В последующем Потерпевший №2 передала ему денежные средства в счет оплаты мебели в размере 59715 рублей, договор он не оформлял, денежные средства в кассу магазина не вносил, а похитил, и потратил в последующем на личные нужды. В содеянном раскаивается. Просит суд при вынесении в отношении него обвинительного приговора не лишать его свободы, избрать в отношении него наказание, не связанное с лишением свободы, так как он имеет стойкие намерения полностью возместить причиненный им в результате совершения им преступлений материальный ущерб потерпевшим. (том № л.д.122-126, том № л.д.235-238).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, сославшись на то, что он был допрошен следователем только один раз, а не по каждому эпизоду.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в суде, согласно которым в июне 2019 года она заказала в мебельном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, кровать с матрасом, прихожую, шкаф, кухонный гарнитур на общую сумму 59715 рублей. Продавец ФИО1 оформил договор купли-продажи, в котором поставил свою подпись и печать ИП «ФИО3 №1». Она передала ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей, а он ей выдал квитанцию с печатью «ИП ФИО3 №1» и подписал. В тот же день она передала ФИО2 еще 20 000 рублей, о чем он выдал ей квитанцию. Также к ней приезжал мужчина замерщик из магазина. 08.07.2019 она передала ФИО1 оставшуюся часть денег. Срок изготовления мебели составлял 30 дней. Однако мебель ей не была доставлена в срок, поэтому она несколько раз звонила в магазин, но ФИО1 каждый раз откладывал, ссылаясь на проблемы с доставкой. В конце августа 2019 года она приехала в магазин, где ей сообщили, что ее заказ в магазине не оформлялся, ФИО1 больше не работает, так как ФИО1 брал с клиентов деньги и присваивал их себе, но заказы не оформлял, в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию. Ущерб для нее является значительным, так как ее зарплата составляет 15000 рублей, получает пенсию по потери кормильца в размере 8000 рублей, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Ущерб ей не возмещен.

- показаниями свидетеля ФИО3 №1 в суде, которая показала, что она является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО3 №1» и директором магазина «Дешевая мебель тут». В середине августа 2019 года от управляющего магазина «Дешевая мебель тут» ей поступила информация о том, что заказавшие у них в магазине мебель клиенты, уточняют сроки ее поставки. В ходе проверки выяснилось, что информации об этих клиентах в магазине отсутствует. В частности на тот момент это были клиенты: ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Они говорили о том, что заказывали у них мебель со сроком изготовления 30 дней, но мебель не доставили. От ФИО1 им стало известно о том, что он присвоил эти денежные средства себе. Он написал объяснительную о том, что начиная с июня по август 2019 года, обманным путем он присваивал денежные средства клиентов. Потом таких клиентов стало больше. Она пыталась рассчитаться с клиентами, либо вернуть мебель, либо денежные средства. Поскольку ФИО1 ущерб не возместил, она была вынуждена обратиться в правоохранительные органы с заявлением о том, что Шестериным совершены мошеннические действия. 2 сентября 2019 года она пошла в отдел полиции №6. У нее приняли заявление и попросили направлять всех клиентов к ним, так как противоправное деяние уже совершено и возмещать ущерб уже не имеет смысла. Последний клиент, который к ним обратилась, была ФИО8, которая внесла 22 000 рублей, а ФИО1 провел в программе только 15 000 рублей. Она с финансовыми потерями возместила ФИО8 мебель. По факту она возместила за свой счет мебель клиенту ФИО10 на сумму 22 000 рублей, потому что она мать одиночка. Заказа клиента ФИО6, который внес 30 000 рублей, ни в документах, ни в программе не было. ФИО1 насчитал заказ на сумму 60 000 рублей. Они продали ФИО6 кухню со скидкой за 30 000 рублей, а также подарили мойку. Клиенту Нестеровой они возместили мебель на сумму 57 915 рублей. Потом выяснилось, что ФИО1 отправил кухню Нестеровой клиенту ФИО5, который также отдавал денежные средства. На данный момент она возместила клиента 150 000 рублей. Считает себя потерпевшей, потому что ФИО1 присваивал денежные средства клиентов, которые она возмещала.

- показаниями свидетеля ФИО3 №3 в суде о том, что она работает управляющей в розничной сети ИП «ФИО3 №1». В ее обязанности входит прием сотрудников, их адаптация на рабочем месте, контроль продаж, ведение отчетности. ФИО1 пришел к ним на работу в мае 2019 года. Изначально ФИО1 стажировался в магазине, расположенном на <адрес>, и часть времени он проработал в роли стажера в магазине по адресу: <адрес>. На период стажировки ФИО1 преимущественно работал в паре с опытным сотрудником по имени Тимур, фамилию которого, она не помнит. Будучи стажером, ФИО1 мог принимать денежные средства от клиентов, но под присмотром опытного сотрудника, который несет за это ответственность. В конце июня или в начале июля 2019 года, на основании трудового договора ФИО1 был официально трудоустроен продавцом в магазине «Дешевая мебель», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в середине августа 2019 года к ней начали обращаться клиенты с претензиями о том, что им не доставили своевременно мебель. Проверяя информацию, она установила, что часть договоров не были заведены в программу «1С». В магазине она также не обнаружила никаких документов, о чем сообщила ФИО3 №1 Чтобы выяснить когда и какую мебель клиенты заказывали, она общалась с ними по телефону. Таких клиентов было много. В результате она приехала в вышеуказанный магазин и провела проверку. Когда все выяснилось, ФИО1 начал частично возмещать деньги в размере от 2 000 до 9 000 рублей, которые она отдавала клиентам. На тот момент она думала, что на этом вопрос будет исчерпан. Но когда клиенты пошли как «снежный ком», и сумма достигла 100 000 рублей, она поняла, что все возместить не сможет. Клиенты приходили с документами (договорами) в основном на заказную мебель, оформленными от имени ИП «ФИО3 №1». В частности, с приходно-кассовыми ордерами, на которых стояла печать ИП «ФИО3 №1». Были случаи, когда документы были частично проведены в программе «1С», например 15 000 рублей проведено по кассе, а у клиента на руках документы об оплате мебели на 20 000 рублей. В настоящее время она помнит, что клиенту ФИО10 «ФИО3 №1» возместила за свой счет мебель на сумму 22 000 рублей. ФИО5 заказывал кухню на 55 или 60 000 рублей. Он внес 50% от заказа, но по нему вообще никаких документов в магазине не было. Его пригласили в магазин, сделали эскиз и отправили на фабрику, но он им доплачивал. Нестеровой выполнили заказ кухни, потому что она оплатила кредитными средствами, но ее кухню отвезли другому клиенту - ФИО5.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается другими материалами уголовного дела, а именно:

Заявлением Потерпевший №2 от 29.08.2019, согласно которому просит привлечь к ответственности сотрудника магазина ИП «Попова», расположенного по адресу; <адрес>, который мошенническим путем завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 59715 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. Том № л.д.73

Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2019, согласно которому осмотрен магазин «Дешевая мебель», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего изъято не было. том № л.д.13-15

Протоколом выемки от 25.09.2019, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъята спецификация к договору от 24.06.2019, три квитанции к приходному кассовому ордеру о принятии денежных средств, заявление от 27.08.2019. том№ л.д.91-93

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.10.2019, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: спецификация к договору от 24.06.2019, три квитанции к проходному кассовому ордеру на сумму 20 000 рублей, 10 000 рублей и 29 715 рублей, на которых имеется подпись ФИО1, а также заявление от 27.08.2019 года, изъятые в ходе производства выемки 25.09.2019 у потерпевшей Потерпевший №2 том № л.д.110-112, 113, 114-118.

Протоколом выемки от 15.11.2019, согласно которому у свидетеля ФИО3 №1 изъяты копии документов, подтверждающие деятельность ИП «ФИО3 №1», трудовую деятельность ФИО1 в магазине «Дешевая мебель», расположенном по адресу: <адрес>. том № л.д.145-148

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.11.2019, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, подтверждающие деятельность ИП «ФИО3 №1», трудовую деятельность ФИО1 в магазине «Дешевая мебель», расположенном по адресу: <адрес>. том № л.д.155-157, 158-159, 160 (фототаблица), 161-204.

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего ФИО18

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и суду показал, что ФИО5 обратился в магазин в июне 2019 года. Она заказала кухню на сумму свыше 37 000 рублей, из которой 50% отдала ему сразу, а оставшуюся часть передал ему позже. Он составил договор купли-продажи мебели, сертификацию, выписал приходно-кассовый ордер, в которых поставил свою подпись и печать ИП ФИО3 №1, однако заказ в программу «1с» не внес, деньги в кассу магазина не вложил, распорядившись ими в своих целях. После 30 дней ФИО5 попросил вернуть ему деньги, в связи с чем он отдал ему 9 000 рублей. О том, что ФИО5 была доставлена кухня другого клиента, ему не известно.

В связи с противоречиями гособвинителем были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 30.06.2019 он находился в магазине «Дешевая мебель», расположенном по адресу: <адрес>, куда в дневное время пришел Потерпевший №3, который выбрал кухонный гарнитур на общую сумму 38780 рублей, в последующем он составил договор-купли продажи от 30.06.2019, выбранные позиции мебели вписал в спецификацию к договору купли-продаже мебели. В последующем Потерпевший №3 передал ему денежные средства в счет оплаты мебели в размере 38780 рублей, договор он не оформлял, денежные средства в кассу магазина не вносил, а похитил, и потратил в последующем на личные нужды. (т.1, л.д. 217-220, том № л.д.235-238).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, сославшись на то, что он был допрошен следователем только один раз, а не по каждому эпизоду.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

- показаниями потерпевшего ФИО18 в суде, согласно которым 30.06.2019г. он обратился в магазин «Дешевая мебель», чтобы приобрести кухонный гарнитур и стенку на сумму примерно 37 000 рублей. Было воскресенье, продавец магазина Шестерин сказал, что если будет внесена сумма наличными, будет скидка. Он оплатил 50% от стоимости заказа, о чем ФИО1 выдал ему квитанцию. Также был составлен договор купли продажи, согласно которому мебель должна быть доставлена через один месяц, но Шестерин сказал, что сделают за 2-3 недели. Через некоторое время он обратился к ФИО1, как к представителю магазина, но он только давал обещания, говорил, что скоро привезут, ссылаясь на вину доставки. По его просьбе он написал заявление, что просит вернуть деньги за счет транспортной компании. В итоге ФИО1 вернул ему 9 000 рублей. Он обратился в магазин, где разговаривал с директором, настаивая на своем заказе. В результате ему доставили чей-то заказ, то есть кухню с другими размерами, фасадом, материалами и не того качества, которую он решил оставить у себя. При этом ему пришлось переплачивать за сборку, а также докупать некоторые детали. Его ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей. Он проживает в гражданском браке с женой и ее ребенком, поэтому ущерб для него является значительным. Гражданский иск он заявлял.

В связи с противоречиями гособвинителем были оглашены показания потерпевшего ФИО18 на предварительном следствии из которых следует, что 30.06.2019 он отдал лично в руки ФИО1 денежные средства в сумме 19500 рублей, а затем в начале августа 2019 года еще 19280 рублей. том № л.д.193-196

Оглашенные показания потерпевший ФИО18 подтвердил.

- показаниями свидетеля ФИО3 №1 в суде, аналогичными по содержанию ее показаниям по эпизоду в отношении Потерпевший №2

- показаниями свидетеля ФИО3 №3 в суде аналогичными по содержанию ее показаниям по эпизоду в отношении Потерпевший №2

Кроме того вина ФИО1 подтверждается другими материалами уголовного дела, а именно:

Заявлением Потерпевший №3 от 04.09.2019, согласно которому он просит привлечь к ответственности сотрудников магазина «Дешевая мебель», расположенного по адресу; <адрес>, которые мошенническим путем завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 38780 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. том№ л.д.180

Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2019, согласно которому осмотрен магазин «Дешевая мебель», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего изъято не было. том № л.д.13-15

Протоколом выемки от 30.09.2019, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты договор купли-продажи от 30.06.2019, спецификация к договору от 30.06.2019, эскиз кухонного гарнитура, квитанции к приходному кассовому ордеру о принятии денежных средств, заявление в ИП «ФИО3 №1» о возврате денежных средств.том№ л.д.198-201

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.10.2019, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: договор купли-продажи от 30.06.2019, спецификация к договору от 30.06.2019, эскиз кухонного гарнитура, квитанции к приходному кассовому ордеру о принятии денежных средств, на которых имеется подпись ФИО1, заявление в ИП «ФИО3 №1» о принятии денежных средств, изъятые в ходе производства выемки 30.09.2019 у потерпевшего Потерпевший №3 том № л.д.204-206, 207, 208-213.

Протоколом выемки от 15.11.2019, согласно которому у свидетеля ФИО3 №1 изъяты копии документов, подтверждающие деятельность ИП «ФИО3 №1», трудовую деятельность ФИО1 в магазине «Дешевая мебель» расположенном по адресу: <адрес>. том № л.д.145-148,

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, подтверждающие деятельность ИП «ФИО3 №1», трудовую деятельность ФИО1 в магазине «Дешевая мебель» расположенном по адресу: <адрес>. том № л.д.155-157, 158-159, 160 (фототаблица), 161-204.

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и суду показал, что Потерпевший №1 обратилась в магазин в июле 2019 года. Она заказала шкаф купе, на какую сумму не помнит, и отдала деньги ему. Он составил эскиз, договор купли-продажи мебели, сертификацию, выписал приходно-кассовый ордер, в которых поставил свою подпись и печать ИП ФИО3 №1, однако заказ в программу «1с» не оформил, деньги в кассу магазина не внес, распорядившись ими в своих целях.

В связи с противоречиями гособвинителем были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 26.07.2019 он находился в магазине «Дешевая мебель», расположенном по адресу: <адрес>/переулок. ФИО4, 32/11, куда пришла Потерпевший №1, которая выбрала шкаф – купе, стоимостью с учетом скидки 10% 18000 рублей, в последующем он составил договор-купли продажи от 26.07.2019, выбранную позицию мебели вписал в спецификацию к договору купли-продажи мебели. В последующем Потерпевший №1 передала ему денежные средства в счет оплаты мебели в размере 18000 рублей, договор он не оформлял, денежные средства в кассу магазина не вносил, а похитил, и потратил в последующем на личные нужды. В содеянном раскаивается. (т.1, л.д. 100-103, том № л.д.235-238).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, сославшись на то, что он был допрошен следователем только один раз, а не по каждому эпизоду.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, согласно которым 26 июля 2019 года она пришла в магазин «Дешевая мебель», расположенный по адресу: <адрес>, где ранее уже неоднократно покупала мебель. Продавец ФИО1 принял у нее заказ, составил эскиз шкафа купе. Он сделал ей скидку 10%, сказав, что необходимо внести половину суммы от стоимости заказа. Она внесла наличную сумму в размере 18 000 рублей, после чего ФИО1 выдал ей квитанцию об оплате, на которой стояла печать ИП «ФИО3 №1». Также между ней и ИП «ФИО3 №1» был заключен договор, который она и представитель магазина ФИО1 подписали. При этом, на договоре печать отсутствовала. ФИО26 сообщил ей, что мебель будет доставлена в течение двух недель. Иные сроки не оговаривались. Через две недели она позвонила в магазин, однако Шестерин сообщил, что мебель еще изготовляют. В сентябре она вновь позвонила в магазин, однако уже другой продавец сказал, что ее фамилии нет в базе магазина. Она пришла в магазин с договором, где выяснилось, что ее заказа нигде не было, мебель никто не изготавливал. После этого она написала заявление. Она пытались связаться с ФИО1, но он не отвечал. Ущерб ей не возмещен. Ее ежемесячный доход составляет 31 000 рублей, в связи с чем ущерб для нее является значительным. Гражданский иск поддерживает.

- показаниями свидетеля ФИО3 №1 в суде, аналогичными по содержанию ее показаниям по эпизоду в отношении Потерпевший №2

- показаниями свидетеля ФИО3 №3 в суде аналогичными по содержанию ее показаниям по эпизоду в отношении Потерпевший №2

Кроме того вина ФИО1 подтверждается другими материалами уголовного дела, а именно:

Заявлением Потерпевший №1 от 16.10.2019, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника магазина ИП «Попова», расположенного по адресу; <адрес>, ФИО2, который мошенническим путем завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 18000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. том№ л.д.71

Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2019, согласно которому осмотрен магазин «Дешевая мебель», расположенный по адресу: <адрес>.том №1 л.д.13-15

Протоколом выемки от 25.10.2019, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят договор купли-продажи мебели от 26.07.2019, спецификация к договору от 26.07.2019, квитанция к приходному кассовому ордеру о принятии денежных средств.том№ л.д.84-86

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.10.2019, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств договор купли продажи от 26.07.2019, спецификация к договору от 26.07.2019 и квитанция к приходному кассовому ордеру, на которых имеются подписи ФИО1, изъятые в ходе производства выемки 25.10.2019 у потерпевшей Потерпевший №1 том № л.д.89-92, 93, 94-96.

Протоколом выемки от 15.11.2019, согласно которому у свидетеля ФИО3 №1 изъяты копии документов, подтверждающие деятельность ИП «ФИО3 №1», трудовую деятельность ФИО1 в магазине «Дешевая мебель» расположенном по адресу: <адрес>. том № л.д.145-148

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.11.2019, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, подтверждающие деятельность ИП «ФИО3 №1», трудовую деятельность ФИО1 в магазине «Дешевая мебель», расположенном по адресу: <адрес>. том № л.д.155-157, 158-159, 160 (фототаблица), 161-204.

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №4

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и суду показал, что ФИО10 обратилась в магазин в июле или августе 2019 года. Она заказала две кровати на сумму 24 000 рублей, из которой 50 % отдала ему сразу, а вторую часть через некоторое время ему передала менеджер-стажер ФИО11. Часть из этих денег он внес в кассу, тем самым перекрыв долг.

В связи с противоречиями гособвинителем были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 04.08.2019 он находился в магазине «Дешевая мебель», расположенном по адресу: <адрес>/переулок. ФИО4, 32/11, куда пришла Потерпевший №4, которая выбрала мебель на общую сумму 24000 рублей, её данная цена устроила, и он составил договор-купли продажи от 04.08.2019. В последующем Потерпевший №4 передал ему денежные средства в счет оплаты мебели в размере 12 000 рублей, договор он в компьютере магазина не оформлял, денежные средства в кассу магазина не вносил, а похитил, и потратил в последующем на личные нужды. В последующем он попросил принять у Потерпевший №4 оставшуюся часть денежных средств по договору от 04.08.2019 года второго продавца магазина ФИО11, которой не говорил о своих преступных намерениях похитить, принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства, на что ФИО11 согласилась. В последующем ФИО11, находясь в магазине «Дешевая мебель» в начале августа, точную дату не помнит, но не позднее 10.08.2019 приняла у Потерпевший №4 оставшуюся часть денежных средств по договору купли-продажи от 04.08.2019 в размере 10 000 рублей, которые передала ему. Денежные средства в кассу магазина он не вносил, а похитил, и потратил в последующем на личные нужды. (т.1, л.д. 57-60, том № л.д.235-238).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, сославшись на то, что он был допрошен следователем только один раз, а не по каждому эпизоду.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4 в суде, согласно которым, в начале августа или в конце июля 2019 года, точную дату не помнит, она с супругом пришли в магазин «Дешевая мебель», расположенный рядом с Троицким рынком. Они заказывали стол, кровать для детей, шкаф. За мебель продавец ФИО1 насчитал сумму 28 000 рублей, сказав, что со скидкой будет 24 000 рублей, если они оплатят 50% от суммы в тот же день. Они оплатили ФИО1 половину суммы 12 000 рублей, о чем была выдана квитанция с печатью и подписью и составлен договор. Через две недели она пришла в магазин, чтобы оплатить еще 10 000, но ее в базе данных не нашли. Девушка продавец, фамилию которой она не помнит, предложила доплатить 10 000 рублей, заверив, что найдет договор позже. Она согласилась и оплатила 10 000 рублей, девушка выписала ей чек. В ее присутствие девушка созванивалась с ФИО1 и спросила про ее заказ. Через некоторое время, ей позвонили из магазина и предложили доплатить остальную сумму. Она пришла в магазин, где выяснилось, что мебель по ее заказу не изготавливалась. Она позвонила ФИО1, который сказал, что в понедельник мебель привезут. В понедельник она вновь позвони ему, но телефон был отключен. После этого она пришла в магазин и написала заявление. В результате денежные средства ей не вернули, но фирма возместила ей ущерб, заказав мебель повторно на сумму 32 000 рублей. Считает, что ущерб значительным, так как ее дети месяц спали на полу, и уроки делали тоже на полу. Гражданский иск она не заявляла.

- показаниями свидетеля ФИО3 №1 в суде, аналогичными по содержанию ее показаниям по эпизоду в отношении Потерпевший №2

- показаниями свидетеля ФИО3 №3 в суде аналогичными по содержанию ее показаниям по эпизоду в отношении Потерпевший №2

Кроме того вина ФИО2 подтверждается другими материалами уголовного дела, а именно:

Заявлением Потерпевший №4 от 04.09.2019, согласно которому она просит привлечь к ответственности сотрудника магазина «Дешевая мебель», расположенного по адресу; <адрес>, который мошенническим путем завладел принадлежащими её денежными средствами в сумме 22000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. том№ л.д.7

Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2019, согласно которому осмотрен магазин «Дешевая мебель», расположенный по адресу: <адрес>.том № л.д.13-15

Протоколом выемки от 23.09.2019, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №4 изъята копия договора купли-продажи от 04.08.2019 и копии квитанций к приходному кассовому ордеру о принятии денежных средств.том№ л.д.38-40

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и копии квитанций к приходному кассовому ордеру о принятии денежных средств, на которых имеются подписи ФИО1, изъятые в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №4 том № л.д.46-48, 49, 50-53.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 №1 изъяты копии документов, подтверждающие деятельность ИП «ФИО3 №1», трудовую деятельность ФИО1 в магазине «Дешевая мебель» расположенном по адресу: <адрес>. том № л.д.145-148

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, подтверждающие деятельность ИП «ФИО3 №1», трудовую деятельность ФИО1 в магазине «Дешевая мебель», расположенном по адресу: <адрес>. том № л.д.155-157, 158-159, 160 (фототаблица), 161-204.

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №5

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и суду показал, что ФИО8 обратилась в магазин в конце июля - начале августа 2019 года. Она заказала несколько шкафов, кровать, обеденную зону на какую сумму, не помнит. Она отдала ему часть денег, которые он внес в кассу, чтобы перекрыть долг, а также выписал приходно-кассовый ордер и внес заказ в программу «1с».

В связи с противоречиями гособвинителем были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Дешевая мебель», расположенном по адресу: <адрес>/переулок. ФИО4, 32/11, куда пришла Потерпевший №5, которая выбрала мебель на общую сумму 47200 рублей, её данная цена устроила, и он составил договор-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем Потерпевший №5 передала ему денежные средства в счет частичной оплаты мебели в размере 24000 рублей, получив указанную сумму у он решил, в целях сокрытия перед руководством магазин совершенным им преступлений, провести заказ Потерпевший №5 через компьютер, но вместо внесенных денежных средств в сумме 24000 рублей Потерпевший №5, указать денежную сумму в размере 15000 рублей, а разницу между данными суммами в размере 9000 рублей похитить и присвоить себе, так как на тот момент у него были финансовые трудности. О том, что он принял от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 24000 рублей, вместо указанных 15000 рублей он руководству не говорил. Денежные средства в сумме 9000 рублей он потратил на личные нужды. (т.2, л.д. 60-63, том № л.д.235-238).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, сославшись на то, что он был допрошен следователем только один раз, а не по каждому эпизоду.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5 в суде, согласно которым, в августе 2019 года в магазине «Дешевая мебель» на <адрес>, она решила заказать мебель: кровать с матрасом, два шкафа, и кухню. Продавец ФИО1 в магазине оформил заказ на сумму 47 200 рублей со сроком доставки через один месяц. Она отдала ФИО1 наличными 23 200 рублей, он выписал чек с реквизитами какого-то индивидуального предпринимателя, который у нее не сохранился. В сентябре 2019 года она отдала вторую часть в сумме 24 000 рублей девушке из магазина. Через месяц она позвонила в магазин, но ей никто не ответил. Примерно через 5 недель она приехала в магазин, чтобы узнать, когда доставят мебель. В магазине в этот раз была девушка, которая сказала, что два шкафа привезут через неделю. Через полторы недели ей позвонили и попросили доплатить оставшуюся сумму. В магазине ей сказали, что согласно сведениям из компьютера, она заплатила не 23 000 рублей, а 15 000 рублей, с чем она не согласилась и показала чек на сумму 23 200 рублей. Ей предложили доплатить 9 000 рублей, но она отказалась. Магазин согласился доставить ей мебель с условием, что она подаст заявление на ФИО1. После того как она обратилась с заявлением в полицию мебель была ей доставлена на сумму 47 200 рублей. Если бы мебель ей не доставили, ей был бы причинен ущерб в размере 9 000 рублей, который для нее являлся бы значительным, так как ее зарплата составляет 25 000 рублей. Кроме того она взяла кредит, чтобы купить эту мебель, с ежемесячным платежом 9500 рублей. В настоящее время у нее требований материального характера к подсудимому отсутствуют.

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №5 на предварительном следствии в связи с противоречиями, согласно которым 10.08.2019 года она передала ФИО1 в качестве предоплаты по заказу денежные средства в сумме 24000 рублей, и ФИО1 выписал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру от руки на сумму 24000 рублей. При этом ФИО1 указал, что оставшуюся часть денежных средств необходимо внести в течении 1 месяца со дня составления заказа. Она решила не вносить оставшуюся часть денежных средств по договору от 10.08.2019, а подождать пока не привезут заказ. 06.10.2019 заказ ей доставлен не был, и она поехала в магазин «Дешевая мебель», где ей стало известно, что ФИО13 больше не работает в данном магазине. ФИО13 оформил заказ официально, проведя его по компьютеру, однако в ходе оформления заказа в компьютере указал, что от неё приняты денежные средства в сумме 15000 рублей, а выдал квитанцию на 24000 рублей, таким образом, ФИО13 похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 9000 рублей. 06.10.2019 она обратилась в отдел полиции № 6 У МВД России по г. Самаре с заявлением о совершенном в отношении неё преступлении. В настоящее время руководством магазина «Дешевая мебель» заказанная мебель от 10.08.2019 и за которую она внесла предоплату, из которой 9000 рублей были похищены ФИО1 ей изготовлена и доставлена в квартиру. Материальных претензий к руководству магазина «Дешевая мебель» не имеет. том 2 л.д. 39-43

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №5 подтвердила, объяснив разницу в показаниях в суде тем, что раньше лучше помнила все обстоятельства, чем сейчас.

- показаниями свидетеля ФИО3 №1 в суде, аналогичными по содержанию ее показаниям по эпизоду в отношении Потерпевший №2

- показаниями свидетеля ФИО3 №3 в суде аналогичными по содержанию ее показаниям по эпизоду в отношении Потерпевший №2

Кроме того вина ФИО1 подтверждается другими материалами уголовного дела, а именно:

Заявлением Потерпевший №5 от 06.10.2019, согласно которому она просит привлечь к ответственности сотрудника магазина ИП «Попова», расположенного по адресу; <адрес>, ФИО13, который мошенническим путем завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 9000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. том№ л.д.27

Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2019, согласно которому осмотрен магазин «Дешевая мебель», расположенный по адресу: <адрес>. том № л.д.13-15

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №5 изъят договор купли-продажи № от 10.08.2019, заказ покупателя № от 10.08.2019, квитанция к приходному кассовому ордеру о принятии денежных средств.том№ л.д.45-47

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2019, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: договор купли-продажи № от 10.08.2019, на котором имеется подпись ФИО1, заказ покупателя № от 10.08.2091, квитанция к приходному кассовому ордеру о принятии денежных средств, изъятые в ходе производства выемки 15.10.2019 у потерпевшей Потерпевший №5 том № л.д.50-52, 53, 54-56.

Протоколом выемки от 15.11.2019, согласно которому у свидетеля ФИО3 №1 изъяты копии документов, подтверждающие деятельность ИП «ФИО3 №1», трудовую деятельность ФИО2 в магазине «Дешевая мебель» расположенном по адресу: <адрес>. том № л.д.145-148

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.11.2019, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, подтверждающие деятельность ИП «ФИО3 №1», трудовую деятельность ФИО1 в магазине «Дешевая мебель», расположенном по адресу: <адрес>. том № л.д.155-157, 158-159, 160 (фототаблица), 161-204.

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего ФИО19

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и суду показал, что Юдин обратился в магазин в начале августа 2019 года. Он заказал кухню и гостиную, на какую сумму не помнит, и отдал ему часть денег. Заказ на гостиную он внес в программу «1с», а также внес часть денег в кассу. Заказ на кухню он в программе «1с» не оформлял, деньги в кассу магазина не внес.

В связи с противоречиями гособвинителем были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Дешевая мебель», расположенном по адресу: <адрес>/переулок. ФИО4, 32/11, куда в дневное время пришел Потерпевший №6, который выбрал кухонный гарнитур на общую сумму 55449 рублей, в последующем он составил договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выбранные позиции мебели вписал в спецификацию к договору купли-продажи мебели. В последующем Потерпевший №6 передал ему денежные средства в счет частичной оплаты мебели в размере 30000 рублей, договор он в компьютере не оформлял, денежные средства в кассу магазина не вносил, а похитил, и потратил в последующем на личные нужды. (т.2, л.д. 16-19, том № л.д.235-238).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, сославшись на то, что он был допрошен следователем только один раз, а не по каждому эпизоду.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

- показаниями потерпевшего ФИО19 в суде, согласно которым, в августе 2019 года в магазине «Дешевая мебель» на <адрес> он заказал кухню. ФИО1 оформил заказ со скидкой на 55 000 рублей. Там же в магазине по скидке была стенка в зал за наличные 10-11 000 рублей. Из общей суммы за кухню он оплатил наличными 30 000 рублей и 10 000 рублей за стенку, о чем ему ФИО1 выдал приходно-расходные документы. Через месяц ему позвонили из магазина и сказали, что заказ готов. Он вспомнил, что еще заказывал стенку, но в магазине ему сказали, что про стенку они ничего не знают, что стенку разобрали. Он приехал в магазин, где увидел разобранную стенку. Документов на кухню также не было. В магазине ему объяснили, что есть такие же потерпевшие, как и он, что ФИО1 присвоил денежные средства и пропал. В результате он заказал в этом же магазине новую кухню, доплатив за нее еще 30 000 рублей, то есть в общей сложности он заказал кухню за 60 000 рублей. Через месяц ему доставили кухню, но уже по новому заказу, а также разобранную стенку. Он считает, что его обманул ФИО1, в результате чего он переплатил 5 000 рублей. Через некоторое время его пригласили в полицию, где сначала опросили, а затем по просьбе оперативного сотрудника он написал заявление.

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания потерпевшего ФИО19 на предварительном следствии в связи с противоречиями, согласно которым, 11.08.2019 года он пришел в мебельный магазин «Дешевая мебель», расположенный по адресу: <адрес>, выбрал стенку в гостиную модель «ОСКАР» ЛДСП, стоимостью 9990 рублей, которая на тот момент находилась в наличии в магазине. В последующем оформление покупки стенки стала заниматься ФИО11, которая выписала на компьютере заказ покупателя № от 11.08.2019 года, один экземпляр отдала ему, второй экземпляр остался в магазине. Далее он отдал ФИО11 денежные средства за стенку, в подтверждение принятых от него денежных средств ФИО11 выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру от 11.08.2019. Во время оформления стенки ФИО1 принимал у него заказ на кухню, а именно оформил договор купли –продажи № от 11.08.2019 и спецификацию к договору на кухню, стоимостью 55449. Далее он передал в качестве предоплаты по заказу денежные средства в сумме 30 000 рублей, и ФИО26 выписал ему приходный кассовый ордер от руки на сумму 30 000 рублей, при этот он указал, что оставшуюся часть денежных средств по договору № от 11.08.2019 он внесу после доставки кухни. Срок доставки стенки и кухонного гарнитура по договору составлял не более 30 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ ему была доставлена заказанная стенка модель «Оскар» согласно оформленного заказа 11.08.2019. Кухонный гарнитур ему доставлен не был. Он стал звонить ФИО13 по телефону. ФИО1 ему пояснил, что гарнитур доставят в ближайшее время, он ждал, что гарнитур в скором времени доставят. До 08.09.2019 кухонный гарнитур не доставили, и он сам пришел в указанный магазин, где ему сообщили, что продавцы консультанты ФИО13 и ФИО11 уволились. Сотрудник магазина посмотрела по компьютеру и сказала, что договор купли-продажи № от 11.08.2019 у них отсутствует, заказ на кухонный гарнитур на фабрику для изготовления не отправлялся.

09.09.2019 он обратился в ОП № 6 У МВД России по г. Самаре с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, а именно хищении сотрудником магазина «Дешевая мебель», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 путем обмана, под предлогом изготовления и продажи мебели принадлежащих ему денежных средств в сумме 30000 рублей, с причинением ему материального ущерба на вышеуказанную сумму, который является для него значительным, так как он в настоящее время не работает официально, занимается частным извозом.

После написания им заявления в правоохранительные органы руководство магазина «Дешевая мебель» доставило мебель за свой счет. В настоящее время магазин «Дешевая мебель» мебель, а именно кухонный гарнитур ему изготовил и доставил. том № л.д.240-243

Оглашенные показания потерпевший ФИО19 подтвердил, пояснив, что на тот момент кухня не была изготовлена, поэтому он сказал о том, что материальный ущерб ему причинен. В настоящее время он претензий ни к кому не имеет.

- показаниями свидетеля ФИО3 №1 в суде, аналогичными по содержанию ее показаниям по эпизоду в отношении Потерпевший №2

- показаниями свидетеля ФИО3 №3 в суде аналогичными по содержанию ее показаниям по эпизоду в отношении Потерпевший №2

Кроме того вина ФИО1 подтверждается другими материалами уголовного дела, а именно:

Заявлением Потерпевший №6 от 09.09.2019, согласно которому просит провести проверку и привлечь к ответственности сотрудника магазина «Дешевая мебель», расположенного по адресу; <адрес>, который мошенническим путем завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 30000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. том№ л.д.227

Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2019, согласно которому осмотрен магазин «Дешевая мебель», расположенный по адресу: <адрес>. том № л.д.13-15

Протоколом выемки от 20.09.2019, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №6 изъят договор купли-продажи от 10.08.2019, спецификация к договору от 10.08.2019, квитанция к приходному кассовому ордеру о принятии денежных средств.том№ л.д.245-247

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.09.2019, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: договор купли-продажи от 10.08.2019, спецификация к договору от 10.08.2019, квитанция к приходному кассовому ордеру, на которых имеется подпись ФИО1, изъятые в ходе производства выемки 20.09.2019 у потерпевшего Потерпевший №6 том № л.д.3-5, 6, 7-12.

Протоколом выемки от 15.11.2019, согласно которому у свидетеля ФИО3 №1 изъяты копии документов, подтверждающие деятельность ИП «ФИО3 №1», трудовую деятельность ФИО1 в магазине «Дешевая мебель» расположенном по адресу: <адрес>. том № л.д.145-148

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.11.2019, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, подтверждающие деятельность ИП «ФИО3 №1», трудовую деятельность ФИО1 в магазине «Дешевая мебель», расположенном по адресу: <адрес>. том № л.д.155-157, 158-159, 160 (фототаблица), 161-204.

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №7

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и суду показал, что ФИО12 обратилась в магазин в середине августа 2019 года. Она заказала кухню, а также гостиную, стол и стулья на какую сумму, не помнит. Она отдала ему часть денег, которые он внес в кассу, чтобы перекрыть долг, а через неделю внесла оставшуюся сумму, однако заказ он не оформлял. Из этой суммы он возместил ИП ФИО3 №1 89 000 рублей, а ФИО12 30 000 рублей из личных денег.

В связи с противоречиями гособвинителем были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 17.08.2019 он находился в магазине «Дешевая мебель», расположенном по адресу: <адрес>/переулок. ФИО4, 32/11, куда пришла Потерпевший №7, которая выбрала мебель общую сумму 110026 рублей, в последующем он составил договор-купли продажи от 17.08.2019, выбранные позиции мебели вписал в спецификации к договору купли-продажи мебели, там он ошибся и указал общую сумму 110021 рубль. В последующем Потерпевший №7 передала ему денежные средства в счет частичной оплаты мебели в размере 78300 рублей, а в последующем 31 900 рублей, а всего Потерпевший №7 передал ему общую сумму денежных средств в сумме 110 200 рублей, сумма была больше чем указана в спецификациях, почему так получилось он пояснить не может. Договор он не оформлял в компьютере, денежные средства в сумме 110 200 рублей, полученные от Потерпевший №7 он в кассу магазина не вносил, а похитил, и потратил в последующем на личные нужды. (том 1 л.д.169-173, том № л.д.235-238).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, сославшись на то, что он был допрошен следователем только один раз, а не по каждому эпизоду.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №7 в суде, согласно которым, 17 августа 2019 года обратилась в магазин «Дешевая мебель», выбрала кухонный гарнитур, стол, четыре стула, шкаф купе и стенку. Продавец ФИО1 оформил заказ, составил договор, который собственноручно подписал и выдал квитанцию об оплате. На всех документах стояла печать ИП «ФИО3 №1». В общей сложности она передала за мебель ФИО1 110 200 рублей. Поставка должна была осуществиться в течение 30 рабочих дней, но Шестерин сказал, что привезут раньше. Через две недели она позвонила ФИО1, который сказал, что доставщики задержались, что скоро привезут. Потом она поехала в магазин, где ей сказали, что ее заказа нет, в связи с чем она обратилась в полицию. Когда она связалась с ФИО1, он сначала утверждал, что все оформлял, но потом признался, что он ничего не оформил. В результате ей причинен ущерб на сумму 110 200 рублей, который для нее является значительным и до настоящего времени не возмещен. Уточненный гражданский иск поддерживает.

- показаниями свидетеля ФИО3 №1 в суде, аналогичными по содержанию ее показаниям по эпизоду в отношении Потерпевший №2

- показаниями свидетеля ФИО3 №3 в суде аналогичными по содержанию ее показаниям по эпизоду в отношении Потерпевший №2

Кроме того вина ФИО1 подтверждается другими материалами уголовного дела, а именно:

Заявлением Потерпевший №7 от 04.09.2019, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника магазина «Дешевая Мебель», расположенного по адресу; <адрес>, который мошенническим путем завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 110200 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. том№ л.д.133

Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2019, согласно которому осмотрен магазин «Дешевая мебель», расположенный по адресу: <адрес>. том № л.д.13-15

Протоколом выемки от 16.09.2019, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №7 изъят договор купли-продажи от 17.08.2019, спецификации к договору от 17.08.2019, квитанции к приходному кассовому ордеру о принятии денежных средств. том№ л.д.150-152

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.09.2019, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: договор купли-продажи от 17.08.2019, спецификации к договору от 17.08.2019, квитанции к приходному кассовому ордеру, на которых имеется подписи ФИО1 (за исключением квитанции на сумму 55 000 рублей), изъятые в ходе производства выемки 16.09.2019 у потерпевшей Потерпевший №7 том № л.д.155-157, 158, 159-165.

Протоколом выемки от 15.11.2019, согласно которому у свидетеля ФИО3 №1 изъяты копии документов, подтверждающие деятельность ИП «ФИО3 №1», трудовую деятельность ФИО2 в магазине «Дешевая мебель» расположенном по адресу: <адрес>. том № л.д.145-148

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.11.2019, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, подтверждающие деятельность ИП «ФИО3 №1», трудовую деятельность ФИО1 в магазине «Дешевая мебель», расположенном по адресу: <адрес>. том № л.д.155-157, 158-159, 160 (фототаблица), 161-204.

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, по правилам ст. 88 УПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Версия подсудимого ФИО1 и стороны защиты о том, что денежные средства он фактически похищал из кассы магазина «Дешевая мебель тут», откуда он регулярно брал нужную ему сумму денег, а затем вкладывал их обратно за счет денег клиентов, которые приобретали мебель в магазине, проверена судом и не нашла своего подтверждения, поскольку опровергается как признательными показаниями самого ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он не отрицал фактические обстоятельства вмененных ему преступлений, так и показаниями, предупрежденных по ст.ст. 307-308 УК РФ, потерпевших Потерпевший №2, ФИО18, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО19, ФИО20, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №3 о том, что ФИО1, работая продавцом в магазине «Дешевая мебель тут», расположенном по адресу: <адрес>, под предлогом оказания услуг по продаже мебели получал от граждан - клиентов магазина денежные средства за заказанную мебель, однако в кассу ИП «ФИО3 №1» деньги не вносил, либо вносил в меньшем, чем в договоре или квитанциях к проходно-кассовым ордерам размере, не намереваясь выполнять заказ, тем самым похищал денежные средства потерпевших, распоряжаясь ими по своему усмотрению.

Оснований не доверять потерпевшим и свидетелям у суда не имеется, поскольку они согласуются с письменными доказательствами, в том числе протоколами выемки и осмотра договоров купли-продажи мебели, заключенных между ИП «ФИО3 №1» и потерпевшими, спецификаций, квитанций к проходным кассовым ордерам о получении ФИО1 от потерпевших денежных средств в счет приобретаемой мебели, которые ФИО1 лично подписывал и ставил печать от имени ИП «ФИО3 №1», что не отрицалась им самим, которые были надлежащим образом осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в суде и в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд принимает за основу приговора его показания в ходе следствия, как наиболее достоверные, согласующиеся с вышеприведенными показаниями потерпевших и свидетелей и письменными материалами дела.

Данные показания даны в присутствие защитника, после разъяснения ему прав и последствий дачи признательных показаний, то есть получены в соответствии с требованиями УПК РФ. К показаниям подсудимого ФИО13 в суде, суд относится критически как способ смягчения ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он допрашивался следователем ФИО22 только один раз, а не по каждому эпизоду, опровергаются показаниями следователя ФИО22, из которых следует, что ФИО1 был допрошен 21.10.2019года в качестве подозреваемого по каждому из семи эпизодов отдельно, а затем уже в ноябре 2019 года в качестве обвиняемого, каждый раз в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав, что подтверждается подписями ФИО1 и адвоката.

Об умысле подсудимого ФИО1 на мошенничество свидетельствуют как его показания на следствии об отсутствии у него намерений и возможности вернуть денежные средства потерявшим, либо поставить им мебель, поскольку заказы он не оформлял и на фабрику изготовителя не направлял, так и последующее поведение ФИО1, который, обещая поставить потерпевшим мебель, в дальнейшем перестал отвечать на телефонные звонки и скрылся.

К показаниям подсудимого ФИО1 в суде о его намерении в дальнейшем исполнить свои обязательства перед потерпевшими, суд относится критически, как несостоятельный способ защиты, поскольку никаких конкретных действий ФИО1 к этому не предпринимал, несмотря на имеющуюся возможность.

Преступления ФИО1 совершены с корыстным мотивом, поскольку денежные средства он похищал с целью улучшения своего материального положения за счет денежных средств потерпевших.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку денежные средства были похищены подсудимым путем обмана у потерпевших.

Суд считает установленным, что, получая от потерпевших денежные средства под предлогом оказания услуг по продаже мебели, ФИО1 сообщал им ложные сведения, заведомо не намереваясь выполнять заказ и вносить денежные средства в кассу магазина.

При этом по эпизодам в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7 суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак мошенничества «лицом с использованием своего служебного положения» по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”, Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Между тем, подсудимый ФИО1 такими признаками не обладал, поскольку организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями в ИП «ФИО3 №1» наделен не был.

Сумма похищенных денежных средств по указанным эпизодам существенно превышает установленный примечанием № 2 к ст. 158 УК РФ размер в 5 000 рублей, что с учетом имущественного положения каждого из потерпевших, наличия у них иждивенцев, свидетельствует о его значительности.

В тоже время, по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5, суд исключает квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма похищенных денежных средств не существенно превышает установленный примечанием № 2 к ст. 158 УК РФ размер в 5 000 рублей, что, с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №5, отсутствия последствий от преступления, не может свидетельствовать о его значительности.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5 по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 на ст. 160 ч. 1 УК РФ, как единое длящееся или продолжаемое преступление, суд не усматривает, поскольку судом установлено, что ФИО1 под предлогом оказания услуг по продаже мебели получал от граждан - клиентов магазина денежные средства за заказанную мебель, однако в кассу ИП «ФИО3 №1» деньги не вносил, либо вносил в меньшем, чем в договоре или квитанциях к проходно-кассовым ордерам размере, не намереваясь выполнять заказ, тем самым похищал денежные средства потерпевших, распоряжаясь ими по своему усмотрению. При этом, установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел на хищение денежных средств путем обмана возникал у ФИО1 каждый раз самостоятельно.

По смыслу закона продолжаемым признается преступление, состоящее из ряда однородных преступных действий, направленных к общей цели, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, направленное на один и тот же непосредственный объект либо предмет посягательства.

Под длящимся преступлением понимается преступное деяние, характеризующееся первоначальным актом действия или бездействия и далее длящееся во времени.

При этом, мошенничество, совершенное в форме хищения имущества, считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности распорядиться этим имуществом по своему усмотрению.

Однако преступная деятельность ФИО1 не имела признаков продолжаемого или длящегося преступления, поскольку состояла из отдельных преступлений, с самостоятельным умыслом, моментом окончания которых считалось возникновение у подсудимого юридически закрепленной возможности распорядиться этим имуществом по своему усмотрению в отношении каждого из потерпевших, вне зависимости от наличия или отсутствия возможности совершения других эпизодов преступлений, и не образующих в совокупности единое преступление, поскольку были направлены на разные предметы посягательства – денежные средства разных потерпевших и не образующих единое целое.

Действия ИП «ФИО3 №1» по возмещению потерпевшим ущерба, причиненного преступными действиями ФИО1, юридически значимыми для рассмотрения настоящего уголовного дела признанными быть не могут и не влияют на установленные судом фактические обстоятельства дела, поскольку являются добровольным волеизъявлением директора магазина «Дешевая мебель тут» ФИО3 №1 по исполнению обязательств перед потерпевшими (клиентами) за бывшего сотрудника магазина ФИО1, которая вправе обратиться в суд с иском в порядке гражданского производства за взысканием с последнего причиненных магазину убытков.

Оснований для исключения из обвинения подсудимого эпизода в отношения потерпевшего ФИО18, суд не усматривает, поскольку как следует из показаний ФИО1 о не имел никакого отношения к поставке Потерпевший №3 мебели другого клиента – ФИО14, то есть данное обстоятельство не может расцениваться, как стремление подсудимого предотвратить наступление преступного результата от своих действий.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и цели совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим /т.2, л.д. 216/, совершил 6 умышленных преступлений средней тяжести и 1 небольшой тяжести, по месту проживания характеризуется удовлетворительно/т.2, л.д.220/, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит/т. 2, л.д. 218/, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка /т.2, л.д. 226/. Хроническими заболеваниями ФИО1 не страдает.

Смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство, а также на основании ст. 61 ч. 1 п.п. «г,к» УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО18 частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 9 000 рублей, в счет возмещения ущерба.

Доказательств подтверждающих факт частичного возмещения имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №7 суду не представлено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы, за исключением эпизода с потерпевшей Потерпевший №5, без его реального отбытия, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, что будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма и отвечать целям наказания, а также исправлению подсудимого.

По эпизоду с потерпевшей Потерпевший №5 по ст. 159 ч. 1 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, которое будет является справедливым, соразмерным содеянному. Ограничения установленные ст. 50 ч. 5 УК РФ, отсутствуют.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания в отношении ФИО1 не имеется по каждому из преступлений.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивов и целей преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений.

В связи с наличием обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО18 суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку постановлением Самарского районного суда г.Самары от 19.12.2019 года по ходатайству защиты с согласия ФИО1 прекращен особый порядок судебного разбирательства и назначено рассмотрение уголовного дела в общем порядке по причине несогласия с квалификацией. Поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не было поддержано ФИО1 в судебном заседании, суд не учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ, судом не установлено, так как назначение основного наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения, предусмотренный ст. 69 ч. 2 УК РФ, не усматривая оснований для полного сложения назначенных наказаний, либо поглощения более строгого менее строгим, а также ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 18 000 рублей, на основании ст.ст. 1064 ГК РФ, с учетом доказанности размера ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшим Потерпевший №3 на сумму 38 780 рублей, в связи с необходимостью представления в суд дополнительных документов, подтверждающих размер исковых требований, суд оставляет без рассмотрения, разъяснив потерпевшего право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Уточненный гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшей Потерпевший №7, о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 110200 рублей и компенсации морального вреда в сумме 11 020 рублей, в связи с необходимостью представления в суд дополнительных документов, подтверждающих несение потерпевшей моральных и нравственных страданий, суд оставляет без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ст. 159 ч. 2 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 в виде 2 лет лишения свободы,

по ст. 159 ч. 2 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ст. 159 ч. 2 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в виде 2 лет лишения свободы,

по ст. 159 ч. 2 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4 в виде 2 лет лишения свободы,

по ст. 159 ч. 1 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5 в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%,

по ст. 159 ч. 2 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №6 в виде 2 лет лишения свободы,

по ст. 159 ч. 2 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №7 в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для отчёта о своем поведении и регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 18 000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в сумме 18 000 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшим Потерпевший №3 на сумму 38 780 рублей, оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Уточненный гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшей Потерпевший №7, о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 110200 рублей и компенсации морального вреда в сумме 11 020 рублей, оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей Потерпевший №7 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: договоры купли-продажи, спецификации к договорам купли-продажи, заказы покупателей, квитанции об оплате денежных средств, изъятые у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А. Дерунов