Определение № 2А-336/2017 2А-336/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-336/2017

Дело № 2а-336/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

24 мая 2017 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сусловой А.В., при секретаре Легенькой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-336/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Республике Башкортостан к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год, налогу на имущество физических лиц за 2012 год, земельному налогу за 2014 год и пени в сумме 1 267,10 рублей (л.д. 5-6).

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 40, 41) просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5-6).

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации по месту жительства (л.д. 42), судебное извещение не доставлено, в связи с отсутствием адресата (л.д. 43).

Принимая во внимание положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, данные в 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», учитывая, что адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, суд признает извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

С учетом требований ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При подготовке административного дела к судебному разбирательству установлено, что административный ответчик ФИО1 значился зарегистрированным по месту жительства в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными ОВМ ОМВД России по г. Радужному, ОВМ ОМВД России по Туймазинскому району (л.д. 33, 38).

Административное исковое заявление предъявлено в суд Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 27 по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6, 30), принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-4).

Поскольку на момент предъявления административного иска в суд и возбуждения производства по административному делу в суде первой инстанции местом жительства административного ответчика являлся <адрес> Республики Башкортостан, административное исковое заявление принято к производству Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, административное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-336/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Республике Башкортостан к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени передать по подсудности в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан <адрес>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ А.В. Суслова