Приговор № 1-165/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-165/2019

Дело № 1-165/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 17 июня 2019 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Старцева С.А.,

представителя потерпевшего И.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <......>

<......>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления в Купинском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Преступление №1

<.....> года около 22 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: <...> область, <...> район, с. <...>, ул. <...>, д. №, кв.№, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно в д. № по ул. <...> с. <...><...> района <...> области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кривец АА. в тот же день и в то же время суток подошел к входной двери дома № по ул. <...> с. <...><...> района <...> области, где воспользовавшись темным временем суток, отсутствием хозяина дома и тем, что его действия никто не видит, действуя тайно, умышленно, применяя физическую силу, нанес несколько ударов плечом в дверь, в результате чего из дверной коробки выбил пробой и входная дверь открылась, после чего незаконно проник в дом № по ул. <...> с. <...><...> района <...> области, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил приемник Триколор марки <......>, модели <......>, в комплекте с дистанционным пультом управления и электропроводом, общей стоимостью 6200 рублей, принадлежащие Э.И.Г. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения ФИО1 причинил Э.И.Г. материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Преступление №2

<.....> года около 23 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: <...> область, <...> район, с. <...>, ул. <...>, д.№, кв. 1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконном проникновением в жилище, а именно в дом № по ул. <...> с. <...><...> района <...> области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 предварительно подготовившись, а именно: взял из дома металлический прут и в тот же день и в то же время суток подошел к входной двери дома № по ул. <...> с. <...><...> района <...> области, где воспользовавшись темным временем суток, отсутствием хозяина дома и тем, что его действия никто не видит, действуя тайно, умышленно снял металлическую цепь с входной двери, тем самым открыл запорное устройство на двери дома, после чего прошел в веранду, где при помощи принесенного с собой металлического прута сорвал пробой с двери дома, после чего незаконно проник в веранду, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, руками открыл крючок на входной двери дома после чего незаконно проник в дом № по ул. <...> с. <...><...> района <...> области, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил алюминиевую флягу, емкостью 38 литров, стоимостью 500 рублей, ванну, стоимостью 300 рублей, радиоприемник марки <......> модели <......>, стоимостью 700 рублей, настенные часы, стоимостью 500 рублей, таз, стоимостью 30 рублей, электрическую плиту марки «<......>», стоимостью 700 рублей, кухонный набор, стоимостью 300 рублей, плед, стоимостью 500 рублей, спортивную сумку, стоимостью 500 рублей, два трико, стоимостью каждое 150 рублей, на сумму 300 рублей, три трико, стоимостью 100 рублей каждое, на общую сумму 300 рублей, мужскую рубашку, стоимостью 200 рублей, три мужские футболки, стоимостью каждая 100 рублей, на сумму 300 рублей, мужской свитер, стоимостью 500 рублей, мужские джинсы, стоимостью 1200 рублей, десять пар носков, стоимостью за пару 30 рублей, на общую сумму 300 рублей, мужскую куртку, стоимостью 2000 рублей, мужскую дубленку, стоимостью 3500 рублей, мужскую кепку, стоимостью 200 рублей, одну пару мужских пробковых калош, стоимостью 100 рублей, одну пару мужских пробковых сланцев, стоимостью 100 рублей, две пары мужских сандалий, стоимостью каждая 100 рублей, на сумму 200 рублей, на общую сумму 13230 рублей, принадлежащие С.А.И. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения ФИО1 причинил С.А.И. материальный ущерб на общую сумму 13230 рублей, который для потерпевшего является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, в присутствии защитника и будучи ознакомлен с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего И.А.А., потерпевший Э.И.Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что наказание за преступление по настоящему уголовному делу не превышает 10 лет лишения свободы, и обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлениям №1, №2 по каждому в отдельности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, направленных против собственности, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 208), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 206), ранее судим (л.д. 198-201), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (т. 1, л.д. 210), по преступлению № 1 явку с повинной (т. 1, л.д. 37-38), по преступлению №2 частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, тяжести совершенных преступлений и вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

Назначая данное наказание, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: предупредить совершение подсудимым новых преступлений и восстановить нарушенную преступлениями социальную справедливость.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает по мотивам, изложенным выше.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, являющихся альтернативными, суд считает нецелесообразным.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 умышленное тяжкое преступление совершил в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области от <.....> года, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от <.....> года, назначает наказание по правилам ст. 70, ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <.....> года к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен на сумму 13230 рублей. В ходе судебного заседания установлено, что причиненный имущественный ущерб по преступлению №2 ФИО1 возмещен на сумму 6000 рублей. Суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска на сумму 7230 рублей. Данная сумма ущерба нашла подтверждение в ходе судебного заседания, не возмещена подсудимым и им признана.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание по каждому преступлению в отдельности в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области от <.....> года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области от <.....> года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно и оставив ее до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <.....> года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с <.....> года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- радиоприемник марки <......> модели <......>, одну пару пробковых калош, одну пару мужских сланцев, электрическую плиту марки «<......>», находящиеся на хранении у законного владельца С.А.И. - оставить по принадлежности законному владельцу С.А.И.;

- приемник Триколор марки <......>, модели <......>, в комплекте с дистанционным пультом управления и электропроводом, находящиеся на хранении у законного владельца Э.И.Г. - оставить по принадлежности законному владельцу Э.И.Г.;

- две перчатки, металлический прут, находящиеся на хранении при уголовном деле - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А.И. в счет возмещения материального ущерба 7230 рублей.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова