Постановление № 5-607/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-607/2020

5-607/2020

УИД 56RS0030-01-2020-003877-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 10 ноября 2020 г.

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Болдова Г.Ф. при секретаре судебного заседания Каюмовой М.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1 находился на борту воздушного судна рейса № сообщением <данные изъяты> «<данные изъяты>» с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, во время разговора речь не внятная, в окружающей обстановке ориентировался плохо), мог причинить вред себе и окружающим и, будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ с целью установления состояния опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения; и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в помещении ГАУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудника ГАУЗ «<данные изъяты>» - врача психиатра-нарколога ФИО отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции».

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО1, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает, просит строго не наказывать. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов находился на борту воздушного судна рейса № сообщением <данные изъяты> «<данные изъяты>» с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, во время разговора речь не внятная, в окружающей обстановке ориентировался плохо), мог причинить вред себе и окружающим и, будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ с целью установления состояния опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения; и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в помещении ГАУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудника ГАУЗ «<данные изъяты>» - врача психиатра-нарколога ФИО отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечивающих общественную безопасность.

Данный факт не оспаривался и самим ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, из которого следует, что вину он признал, объяснениями П., С., А., ФИО, Т., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств дела, судья считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа, при считает возможным назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Штраф следует перечислить по реквизитам: Идентификатор 18880356200000023005, УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте) л/с <***>, КПП 561101001, ИНН <***>, код ОКТМО 53634000, р/с <***> в Отделение Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811601191019000140.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Болдова Г.Ф.

Постановление вступило в законную силу 15.12.2020.