Решение № 2-274/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-274/2025

Дело (УИД)№RS0№-67

Производство № 2-274/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 26 июня 2025 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Холмогорский районный суд Архангельской области из Ломоносовского районного суда г. Архангельска поступило для рассмотрения по подсудности гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее ФИО2 АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 110000 руб. по ставке 18,8 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Обязательства не исполнены. В права наследования вступила дочь ФИО3 - ФИО1 Просят взыскать часть задолженности по кредитному договору в размере 89538 руб. 64 коп., а именно 71072 руб. 31 коп. просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ, 18466 руб. 33 руб. проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своего представителя в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы настоящего дела, материалы наследственного дела №, суд пришел к следующему выводу.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 34, п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно разъяснениям, содержавшимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ФИО2 АО «Россельхозбанк» подано заявление о предоставлении кредита.

Согласно Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представлен кредит в сумме 110000 руб. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 18,8 %, с датой платежа 20 числа каждого месяца (л.д.13-15, 18-22).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту от ФИО3 поступали в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 представлены материалы наследственного дела № к имуществу ФИО3

Согласно указанному наследственному делу, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась её дочь ФИО1 Также в заявлении указано, что ФИО1 нотариусом ФИО6 разъяснено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Дочь ФИО4, сын ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу не обращались.

Нотариусом ФИО6 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на наследство, состоящее из квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: Архангельская область, Холмогорский муниципальный район, сельское поселение Матигорское, <адрес>.

Задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89538 руб. 64 коп., а именно: 71072 руб. 31 коп. просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ, 18466 руб. 33 руб. проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком расчет не оспаривается, контррасчет не представлен.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям ГУ МЧС России по Архангельской области следует, за ФИО3 маломерных судов на праве собственности, а также исключенных из реестра маломерных судов, на 24 сентября 2023 г. не числится. По информации ОМВД России «Холмогорский» транспортных средств за имя ФИО3 не зарегистрировано. По сведениям Министерства транспорта Архангельской области, за ФИО3 техники, поднадзорной органам гостехнадзора на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежали следующие объекты недвижимости: квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: Архангельская область, <адрес>.

Из ответа Архангельского регионального филиала АО «Россельхозбанк» следует, что в отношении ФИО3 договоры страхования отсутствуют.

В материалах наследственного дела имеются сведения только о принадлежности ФИО3 квартиры с кадастровым №, адрес: Архангельская область, <адрес>, на которую выдано свидетельство о праве на наследства по закону ФИО1

Как следует из материалов дела, ФИО1 приняла наследство, а именно обратилась к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением, получила свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик согласился с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.

ФИО4, ФИО5 в права наследования не вступали.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 3 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно материалам наследственного дела на время открытия наследства, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: Архангельская область, Холмогорский муниципальный район, сельское поселение Матигорское, <адрес>, площадью 57 кв.м, составляла 445359 руб. 24 коп.

Доказательств иной стоимости указанного имущества истцом и ответчиком не представлено, ходатайств об определении рыночной стоимости указанного имущества, его оценке, не заявлено.

На момент смерти ФИО3 (по информации, поступившей на дату рассмотрения дела) принадлежало имущество на общую сумму 445359 руб. 24 коп.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам ФИО3, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должна быть возложена на ФИО1 в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению к ФИО1 как надлежащему ответчику, в размере 89538 руб. 64 коп., а именно в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала, ИНН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 89538 руб. 64 коп., просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ в размере 71072 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18466 руб. 33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 руб., всего взыскать 93538 (девяносто три тысячи пятьсот тридцать восемь) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Коржина

Мотивированное решение составлено 26 июня 2025 г.