Приговор № 1-228/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-228/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Клонин А.А.,

при секретаре Белкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «б,в» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к гаражному боксу №, расположенному по вышеуказанному адресу, воспользовавшись металлической палкой, заранее принесенной с собой, сорвал замок на двери гаражного бокса №, тем самым незаконно проник в указанный гаражный бокс, где тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно :

сноуборд «GNU CC CHOICE (FW16) (ASSORTED. 145,5)» стоимостью 25 000 рублей, маску для ночного видения «Dragon» XI s (FW16) (verse/Transition Yellow, O/S) стоимостью 15 000 рублей и другое различное имущество, а всего на общую сумму 207 197 рублей.

После этого ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 и просил суд удовлетворить его.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в ее отсутствие. Не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Наказание просила назначить на усмотрение суда. Гражданский иск в размере 95 964 рубля поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует его действия по ч.2 п.п. «б,в» ст.158 УК РФ, поскольку ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб потерпевшему частично возмещен путем возврата похищенного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, исправительных работ, либо лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ и определяет наказание в виде обязательных работ.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного материального ущерба в размере 95 964 рубля 00 копеек.

Основания и размер причиненного материального ущерба полностью подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и не оспариваются подсудимым, в связи, с чем заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «б,в» ст.158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией.

Срок исчислять со дня привлечения к обязательным работам.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба 95 964 (девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля) 00 копеек.

Вещественные доказательства: сноуборд «GNU CC CHOICE (FW16) (ASSORTED. 145,5)», маска для ночного видения «Dragon» XI s (FW16) (verse/Transition Yellow, O/S), варежки «Dakine Tean Fleetwood Annie (FW 16) (Boulanger, XS)», шлем «Anon Griffon (FW 17)(IMPERIAL Purplle EU, S)», ботинки для сноуборда «BURTON RITUAL (FW IB) (DEBBY DOES DENIM, 8)», крепления для сноуборда «FLUX GS (FW 16) (FLORAL, S)», куртку «BILLABONG & CHEEKY (FW 16) (SUN FLOWER, M)», защиту «G-FORM PRO-X KNEE PADS (A/S) (YELLOW, S)», защиту «G-FORM PRO-G BOARD & SKI COMPRESSION SHORTS (A/S) (BLACK/YELLOW, S)», чехол для сноуборда «BURTON GIG BAG (FW) (GRAPE CRUSH, 146)», перчатки «Cllezz», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.А. Клонин