Решение № 2-998/2020 2-998/2020~М-688/2020 М-688/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-998/2020

Дело №2-998/2020


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

Председательствующего судьи

Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование иска на то, что 20 июня 2018 года между банком и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 1629000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 36000 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, в период с 20 декабря 2019 по 20 марта 2020 года образовалась задолженность в размере 1289945,93 руб., из которых просроченный основной долг <данные изъяты>,69 руб., начисленные проценты <данные изъяты>,57 руб., штрафы и неустойки <данные изъяты>,07 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от 20.06.2018 г. в сумме 1289945,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14649,73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1ГК РФ.

Судебные извещения были направлены ответчику по адресу регистрации согласно адресной справке и адресу, указанному в иске.

С названного адреса конверты, содержащие судебные извещения, возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 68 названного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, ответчику ФИО2 осуществлялись телефонные звонки по номеру, указанному в соглашении о кредитовании, из текста телефонограммы следует, что ответчик не взял трубку. СМС-сообщение, направленное на указанный номер, содержащие информацию о времени и месте судебного заседания, ответчик получил, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью смс-сообщения с отметкой «доставлено».

При таких обстоятельствах суд читает, что ответчик, который не получал почтовое отправление по адресу регистрации, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 20.06.2018 года между АО «Альфа-Банк» ФИО2 было заключено соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1629 000 рублей под <данные изъяты> % процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Как усматривается из материалов дела, АО «Альфа-Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита заемщику.

В соответствии с индивидуальными условиями ответчик ФИО2 принял на себя обязательства производить ежемесячно аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита: денежные средства в счет погашения кредита ответчиком не вносились с 20 января 2019 года.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий № № от 20 июня 2018 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 марта 2020 г. составляет 1289945,93 руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>,29 руб., начисленные проценты <данные изъяты>,57 руб., штрафы и неустойки - <данные изъяты>,07 руб.

Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности на 20 марта 2020 года года, т.к. расчет математически верен, оснований ему не доверять, у суда не имеется. Ответчик ФИО2 возражений относительно расчета задолженности не представил.

Проанализировав совокупность представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о том, что нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного соглашения, что является правовым основанием для досрочного взыскания кредитной задолженности в размере 1289945,93 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что суд удовлетворил исковые требования банка, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14649,73, которая была оплачена банком при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 20 июня 2018 года в размере 1289945,93 руб. (один миллион двести восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок пять) руб., 93 коп., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>,29 руб., начисленные проценты <данные изъяты>,57 руб., штрафы и неустойки <данные изъяты>,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14649,73 руб (четырнадцать тысяч шестьсот сорок девять) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июня 2020 года.

Судья: Ж.В. Афанасьева