Решение № 2-986/2018 2-986/2018 ~ М-808/2018 М-808/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-986/2018

Дело № 2-986/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 04 июня 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре Копытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пасеговского сельского поселения *** к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной,

установил:

администрация Пасеговского сельского поселения *** обратилась с иском к администрации Пасеговского сельского поселения ***, как наследнику по закону выморочного имущества в виде земельной доли, принадлежавшей ФИО1, о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда от *** ненадлежащий ответчик - администрация Пасеговского сельского поселения *** заменена на надлежащих ответчиков – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, принявших по завещанию после смерти ФИО1 наследство, в том числе, земельную долю общей площадью 6,02 гектаров для сельскохозяйственного производства в СХП компании «Гея» Пасеговской сельской администрации ***.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением администрации *** от *** *** «О перераспределении земель в совхозе «Пасеговский» в связи с реорганизацией хозяйства» участок акционерного общества закрытого типа сельскохозяйственной производственной компании «Гея» (АОЗТ СПК «Гея»), реорганизованного из совхоза «Пасеговский» ***, передан бесплатно в долевую собственность граждан. Был утвержден список собственников земельных долей по АОЗТ СПК «Гея» в количестве 694 граждан, в указанный список была включена, в том числе, ФИО1, которой была выделена земельная доля в размере 6,02 га (144,4 балло-гектаров). В настоящее время указанный земельный участок, согласно справочной информации с официального сайта Росреестра, имеет кадастровый ***.

Своей земельной долей ответчик не распоряжался с момента возникновения права и до настоящего времени, что подтверждается отсутствием сведений о переходе прав на данную земельную долю в ЕГРП. Данная земельная доля признана невостребованной по основанию, указанному в п.1 ст.12.1 Федерального закона от *** № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поскольку собственник не распорядилась ей в течение более трех лет подряд. Администрацией Пасеговского сельского поселения *** соблюден порядок придания земельным долям статуса невостребованных, изложенный в ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ.

Представитель истца - администрации Пасеговского сельского поселения *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно извещен.

ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не заявлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со ст. 284 Гражданского кодекса РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет.

Согласно п.1 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 8 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», проводилась реорганизация сельскохозяйственных организаций и приватизация сельскохозяйственных угодий, находившихся в пользовании сельхозорганизаций. Сельскохозяйственные угодья передавались в долевую собственность граждан.

На основании указанных нормативных актов постановлением администрации *** от *** *** «О перераспределении земель в совхозе «Пасеговский» в связи с реорганизацией хозяйства» участок акционерного общества закрытого типа сельскохозяйственной производственной компании «Гея» (АОЗТ СПК «Гея»), реорганизованного из совхоза «Пасеговский» ***, передан бесплатно в долевую собственность граждан. Был утвержден список собственников земельных долей по АОЗТ СПК «Гея» в количестве 694 граждан, в указанный список была включена, в том числе, ФИО1, которой была выделена земельная доля в размере 6,02 га (144,4 балло-гектаров).

В настоящее время указанный земельный участок, согласно справочной информации с официального сайта Росреестра, имеет кадастровый ***.

Согласно записи акта о смерти *** от *** ФИО1 умерла ***.

Согласно информации нотариуса ФИО10 от ***, имеющейся в материалах дела, ФИО1 умерла ***. Также указано, что на имущество ФИО1 заведено наследственное дело. Наследниками по завещанию явились: сын ФИО12, сын ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО5, дочь ФИО6, дочь ФИО7 *** наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в 1/6 доле каждому на квартиру по адресу: ***14, пенсию в сумме 224146 руб. за сентябрь 1995г. *** наследнику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю общей площадью 6,02 гектаров для сельскохозяйственного производства в СХП компании «Гея» Пасеговской сельской администрации ***.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, спорная земельная доля не может быть признана невостребованной по основанию, указанному в п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" ввиду наличия наследников, принявших в установленном порядке наследство ФИО1, умершей ***.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются наследниками, принявшими наследство после смерти свой матери ФИО1, в том числе, наследник ФИО2 принял спорную земельную долю, на которую ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Право собственности ответчика на спорную земельную долю не зависит от факта государственной регистрации в органах Росреестра данного права на наследственное имущество.

Оценивая все установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, учитывая, что спорная земельная доля, принадлежащая ФИО2, не является невостребованной, суд приходит к выводу, что оснований для признания права муниципальной собственности Пасеговского сельского поселения *** на данную земельную долю не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований администрации Пасеговского сельского поселения *** к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной - ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Тимкина Л.А.