Решение № 2-149/2017 2-149/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-149/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Острогожский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием в судебном заседании ответчика ФИО1 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору и расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № IS1024 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Острогожский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору и расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № IS1024 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ Воронежский филиал АО «СОГАЗ» (далее - Филиал) заключил с ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 1024 (далее «Договор»). Согласно условиям Договора, Ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. ДД.ММ.ГГГГ истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в размере 51141 рублей 91 копейка в соответствии с условиями Договора не внесен. Согласно п. 6.6.5 Правил страхования ипотечного кредитования АО «СОГАЗ», Договор прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора, а также добровольно уплатить образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору в размере 1421 рубль 34 копейки. До настоящего времени задолженность Ответчиком не была погашена. Истец просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IS1024 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в размере 1421,34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО5, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно поданного заявления (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств по договору и расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № IS1024 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, просит их удовлетворить, о чем подано заявление в письменном виде. При этом пояснил, что находится в трудном материальном положении, поэтому задолженность не оплачивает, на расторжение договора согласен.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования АО «СОГАЗ», о чем подал заявление в письменном виде. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания ответчиком иска судом разъяснены в полном объеме.

В силу с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит возможным принять признание заявленных исковых требований АО «СОГАЗ» ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СОГАЗ» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину, в размере 6400 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.3, 4). Суд считает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 ФИО8 иска.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IS1024 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 ФИО9

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору страхования при ипотечном кредитовании № IS1024 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1421 (одна тысяча четыреста двадцать один) рубль 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий