Решение № 2-1002/2019 2-1002/2019~М-882/2019 М-882/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1002/2019

Дело № 2 - 1002/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе судьи Манушенковой Н.Б., при секретаре Колясниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 21.06.2016 года был заключен кредитный договор <***> на срок, составляющий 48 месяцев. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 81147 рублей 54 копеек, проценты за пользование кредитом 18 % годовых. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита. Однако, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. Вынос ссуды на просрочку начался 21.08.2017г. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 108 740 рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг 68 651рублт 82 копеек; 32 572 рублей 07 копеек - проценты; неустойка 7517 рублей 07 копеек, которую банк снизил в одностороннем порядке и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, судебные извещения не получает.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик извещен судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку ему доставлено сообщение о дате рассмотрения дела, но по обстоятельствам, зависящим от него, ответчик с ним не ознакомился.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, 21.06.2016 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, - смешанный договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» и «Общих условий потребительского кредитования в АТБ (ПАО), по условиям договора Банк предоставляет сумму кредита 81 147,54 рубля под 36% годовых, проценты снижаются в соответствии с условиями, изложенными в п. 4.2 Индивидуальных условий договора. Заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки согласно графику гашения, не позже 21 числа следующего месяца, срок действия договора – до полного исполнения, срок возврата кредита 21.06..2020г.

Выпиской по счету подтверждается предоставление кредита в указанной сумме. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование, предоставленные ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки.

Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начисление неустойка. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора составила на 14 июня 2019 года 658 968.59 рублей.

По состоянию на 14.06.2019 года общая сумма задолженности по Договору составляет 108 740 рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг 68 651 рублей 82 копеек; 32 572 рубля 07 копеек – проценты; неустойка – 658 968 рублей 59 копеек. В одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 7 517 рублей 07 копеек.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил доказательства исполнения обязательств перед истцом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 374 рубля 82 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 108 740 рублей 96 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 374 рубля 82 копеек, а всего 112 115 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.

Судья. Н.Б. Манушенкова