Решение № 2-328/2025 2-328/2025(2-5757/2024;)~М-5254/2024 2-5757/2024 М-5254/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-328/2025

Дело № 2-328/2025

УИД 59RS0011-01-2024-008207-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 09 января 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор. В оригинале договора ответчиком допущена ошибка в дате, указан ..... год. Корректной датой следует считать ..... год. В соответствии с п. 1.1 Договора ответчик обязался организовать и выполнить работы по монтажу каркаса размером ..... в ...... Согласно п. 2.2 Договора истцом был перечислен аванс в размере ..... руб.: ..... руб. – безналичным переводом на счет ИП ФИО2, ..... руб. – наличными. В соответствии с п. 3.1 Договора работы должны были быть выполнены в ..... года. До настоящего времени ответчик работы по договору не выполнил. ..... в адрес ответчика была направлена претензия, претензия оставлена без ответа. Просил расторгнуть договор от ....., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 Взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 720 000 руб.; неустойку в размере 3% от цены выполнения работ за каждый день просрочки, начиная с ..... по момент фактического исполнения требований; компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.; штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что стоимость по договору составила со скидкой 720 00 руб., которые он оплатил ответчику в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и юридическому адресу, от получения которой уклонился, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполненные работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу абз. 7 п. 1 ст. 29 Закон о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ..... между истцом и ответчиком заключен договор по организации и выполнению работ по монтажу каркаса размером ...... в ..... (л.д. 7).

Согласно пункту 3 Договора срок выполнения работ – ..... года.

Согласно пункту 2 Договора стоимость материалов и работ составляет ..... руб. Сумма аванса (на работу и материал) ..... руб.

..... истцом произведена оплата по договору в размере ..... руб.: ..... руб. – безналичным переводом на счет ИП ФИО2, ..... руб. – наличными, что подтверждается чеками от ....., распиской (л.д. 13, 13 оборот, 25).

До настоящего времени Подрядчиком работы по договору подряда не выполнены, к работам Подрядчик не приступил.

Учитывая, что условия договора ответчиком не исполнены, к работам до настоящего времени ответчик не приступил, срок исполнения договора истек, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств в размере ..... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3% от цены выполнения работ за каждый день просрочки, начиная с ..... по момент фактического исполнения требований.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (абзац 1).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац 4 п. 5 ст. 28 Закона).

..... ФИО1 в адрес ответчика направил претензию с требованием возвратить денежные средства в размере ..... руб., уплаченные по договору, а также неустойку. Требование истца ФИО1 оставлено без удовлетворения. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ..... по ..... в размере ..... руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленного судом факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о компенсации морального вреда и с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости полагает возможным определить данную компенсацию в размере 30 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 735 000 руб. (720 000 руб. + 720 000 руб. + 30 000 руб.) х 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 36 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор от ....., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт № выдан ..... ....., код подразделения №), оплаченные по договору денежные средства в размере 720 000 руб.; неустойку в размере 720 000 руб., штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере 735 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ....., ОГРНИП №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 36 400 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.01.2025.