Приговор № 1-21/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-21/2021

КОПИЯ

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Скоромниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кораблинского района Рязанской области Калачева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаталова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 01.06.2021г., выданный адвокатским кабинетом – адвокат Шатиов А.А. Адвокатской палаты <адрес>,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего: ООО «<данные изъяты>» слесарь, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «Кораблинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кораблинский» (далее по тексту «полицейского ОППСП МО МВД России «Кораблинский»»).

В соответствии с Должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Кораблинский» полицейский ОППСП МО МВД России «Кораблинский» ФИО2 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлен) граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, установленным ФЗ «О полиции»; реализует иные права, предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, полицейский ОППСП МО МВД России «Кораблинский» сержант полиции. ФИО2 являлся сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации и, исполняя свои должностные обязанности, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ. в 19ч. 25м. в дежурную часть МО МВД России «Кораблинский» поступило сообщение по телефону от Свидетель №3 о том, что двое лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершили противоправные действия.

В целях проверки поступившего сообщения оперативным дежурным МО МВД России «Кораблинский» был направлен наряд ОППСП в составе полицейского ОППСП МО МВД России «Кораблинский» сержанта полиции ФИО2 и полицейского ОППСП МО МВД России «Кораблинский» сержанта полиции Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ., около 19 часов 30 минут, по прибытии к зданию, в котором расположены магазины «Красное Белое» и «Связной», расположенному по адресу: <адрес>, полицейскими ОППСП МО МВД России «Кораблинский» ФИО2 и Свидетель №1 было установлено, что по вышеуказанному адресу находился ФИО1, который, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения ФИО2 и Свидетель №1 потребовали от ФИО1 прекратить совершение противоправных действий и проследовать вместе с ними в МО МВД России «Кораблинский» для дальнейшего разбирательства и привлечения его к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19ч. 30м. до 19ч. 40м. у ФИО1, находившего в состоянии алкогольного опьянения около помещения, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского ОППСП МО МВД России «Кораблинский» сержанта полиции ФИО2

Реализуя задуманное, в указанные дату и время и в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского ОППСП МО МВД России «Кораблинский» сержанта полиции ФИО2, по мотиву воспрепятствования осуществлению нормальной деятельности сотрудника полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения повреждений представителю власти и нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая их наступления, резко приблизился к находившемуся рядом с ним полицейскому ОППСП МО МВД России «Кораблинский» сержанту полиции ФИО2, и умышлено нанес один удар лобной областью своей головы в область лица ФИО2, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 полицейскому ОППСП МО МВД России «Кораблинский» сержанту полиции ФИО2 была причинена тупая травма лица – закрытый перелом спинки носа без смещения, травматический отек мягких тканей носа, кровоподтек на веках глаз, которое не было опасным для жизни, сопровождалось временной нетрудоспособностью, продолжительностью до 21 дня, и относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека по критерию длительности расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Сослался на свои показания об обстоятельствах случившегося, данных им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. во второй половине, вечером, в состоянии алкогольного опьянения он находился возле здания, в котором находятся магазины «Красное Белое» и «Связной», на <адрес>. Там он распивал спиртное с парнем по имени Д.. В ходе распития спиртного, между ним, ФИО1, и неизвестной женщиной произошел конфликт из-за того, что он, ФИО1, ногой пнул собаку. От удара собака начала скулить, и поэтому прохожая женщина грубо сделал ему замечание, и в ответ он начал ругаться на неё. В ходе словесной ссоры он выражался нецензурной бранью. Через несколько минут после этого, к нему подошли ранее ему незнакомые сотрудники полиции ФИО2 и Свидетель №1, которые представились и стали с ним беседовать. В ходе беседы он понял, что его привлекут к административной ответственности за распитие спиртного в общественном месте и за хулиганство. Он не хотел, чтобы его привлекали к административной ответственности, и решил убежать. Он понимал, что полицейских двое, и они не дадут ему убежать, поэтому решил ударить одного из них, чтобы они за ним не погнались. С этой целью он резко приблизился к сотруднику полиции ФИО2, на близкое расстояние, и нанес один удар «с головы» ему в область лица. Он попал ему своим лбом в нос. После этого его, ФИО1, скрутили, и доставили в отдел полиции для разбирательства. Вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном. Моральный вред потерпевшему им возмещен добровольно и полностью, в том числе путем принесения извинений.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, факт совершения им указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО2, пояснившего суду, что он работает в должности полицейского ОППС полиции МО МВД России «Кораблинский», имеет специальное звание - сержант полиции. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, выявление, пресечение и профилактики административных правонарушений и преступлений, а также выполнение иных функций в соответствии с должностным регламентом и Федеральным законом «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ с 16ч. 00мин. и до 00ч. 00мин., он, в форменной одежде сотрудника полиции, заступил на очередное дежурство. Во время дежурства он, совместно полицейским ОППСП сержантом полиции Свидетель №1, находился на пешем маршруте патрулирования №, в который входит «Новая часть» <адрес>, в том числе и <адрес> в 19ч. 20м. - 19ч. 30м., того же дня, когда он и Свидетель №1 находились в помещении МО МВД России «Кораблинский», расположенного по адресу: <адрес>, от оперативного дежурного им поступило указание о том, что необходимо проверить сообщение, поступившее в дежурную часть о том, что возле магазина «Красное Белое», расположенном на <адрес> двое парней ударили собаку и грубят женщине. Минут через 5, пешком, он и Свидетель №1 прибыли на место, где возле здания, в котором расположены магазины «Красное Белое» и «Связной», увидели ранее ему незнакомого ФИО1, который стоял один и находился с явными признаками алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. У ФИО1 был неопрятный внешний вид, неуверенно стоял на ногах, соответствующее поведение, вел себя агрессивно: приставал к прохожим, громко матерился. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, и затем Свидетель №1 потребовал от него предъявить документы, на что ФИО1 ответил отказом, не пояснив причины. В общении с сотрудником полиции ФИО1 использовал нецензурную лексику и своим стал провоцировать их на конфликт. ФИО1 было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Они потребовали от него прекратить свои противоправные действия, и проследовать вместе с ними в отдел полиции для разбирательства и привлечения его к административной ответственности. В ответ на это ФИО1 стал еще агрессивнее, сказал, что они не смогут доставить его в отдел полиции и начал общаться на «Ты». Он, ФИО2, сделал ФИО1 замечание, и потребовал прекратить свои противоправные действия, проследовать в отдел полиции для привлечения к административной ответственности. После этого ФИО1 резко приблизился к нему, и ударил своим лбом в область его, ФИО2, лица, попав ему в нос. От удара он, ФИО2, испытал физическую боль в области носа. После этого он и Свидетель №1 были вынуждены применить физическую силу и спецсредства в отношении ФИО1, чтобы успокоить и пресечь его противоправные действия. Свидетель №1 произвёл загиб руки ФИО1 за спину, затем положил его на землю, и надел на руки средства ограничения подвижности «браслеты». Он, ФИО2, помог ему надеть браслеты, так как ФИО1 сопротивлялся, и не давал этого сделать. Каких-либо публичных оскорблений в их адрес ФИО1 не высказывал. После этого Свидетель №1 сообщил по рации в дежурную часть о нападении на сотрудника полиции и ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность. В тот же вечер ДД.ММ.ГГГГ., он, ФИО2, обратился за медицинской помощью в Кораблинскую МРБ, где ему поставили диагноз: перелом носа без смещения. В настоящее время он, ФИО2, претензий к ФИО1 не имеет, на его строгом наказании не настаивает, причиненный вред ФИО1 ему возмещен полностью.;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего суду, что он работает в должности полицейского ОППС полиции МО МВД России «Кораблинский». В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, выявление, пресечение и профилактики административных правонарушений и преступлений, а также выполнение иных функций в соответствии с должностным регламентом и Федеральным законом «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ с 16ч. 00мин. и до 00ч. 00мин., он, в форменной одежде сотрудника полиции, заступил на очередное дежурство. Во время дежурства он, совместно полицейским ОППСП сержантом полиции ФИО2, находился на пешем маршруте патрулирования №, в который входит «Новая часть» <адрес>, в том числе и <адрес> в 19ч. 20м. - 19ч. 30м., того же дня, когда он и Свидетель №1 находились в помещении МО МВД России «Кораблинский», расположенного по адресу: <адрес>, от оперативного дежурного им поступило указание о том, что необходимо проверить сообщение, поступившее в дежурную часть о том, что возле магазина «Красное Белое», расположенном на <адрес> двое парней ударили собаку и грубят женщине. Минут через 5, пешком, он и ФИО2 прибыли на место, где возле здания, в котором расположены магазины «Красное Белое» и «Связной», увидели ранее ему незнакомого ФИО1, у которого был неопрятный внешний вид, неуверенно стоял на ногах, приставал к прохожим и громко матерился. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим они подошли к ФИО1, представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, и затем он, Свидетель №1, потребовал от него предъявить документы, на что ФИО1 ответил отказом. Также он сказал ФИО1, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В общении с ними ФИО1 использовал грубую нецензурную брань, но никого конкретно он не оскорблял. Он говорил что, они не смогут ему ничего сделать, предлагал помериться силой, намекая, что у них не хватит сил, чтобы справиться с ним, вел себя вызывающе и Полицейский ФИО2 потребовал от ФИО1 вести себя прилично, прекратить материться, и проследовать вместе с ними в отдел полиции для разбирательства и привлечения к административной ответственности. В ответ на это ФИО1 резко приблизился к ФИО2 и «с головы» ударил ему в лицо, то есть он нанес удар своим лбом в область лица ФИО2. Послу этого удара ФИО2 закричал от боли. Он, Свидетель №1, сразу приблизился к ФИО1, и в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 20, и п. 1,2 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» применил физическую силу в отношении ФИО1: произвел загиб его руки за спину, после чего перевел его в положение лежа, и в дальнейшем применил спецсредства браслеты. ФИО1 сопротивлялся и ФИО2 помог ему застегнуть браслеты на руках ФИО1. Затем он, Свидетель №1, по рации сообщил о применении насилия в отношении ФИО2 и ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность.;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего суду, что он работает в должности полицейского-водителя группы задержания ОВО по <адрес> - филиал ВГКУ ОВО ВНГ России по <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана объектов различной форм собственности, а также охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ. с 09ч. 00м. он был на очередном суточном дежурстве и был одет в форму сотрудника «Росгвардии». Дежурство он нес вместе со старшим полицейским Свидетель №2 В тот же день, примерно в 19 ч. 40м., он и Свидетель №2 получили указание по рации проследовать к зданию по адресу: <адрес>, в котором расположены магазины «Красное Белое» и «Связной», в связи с тем, что наряду ОППСП МО МВД России «Кораблинский» нужна была помощь при задержании лица. Никаких фамилий и других подробностей дежурный не сообщил. По прибытии на место, они увидели, рядом с магазином «Связной» сотрудников ОППСП МО МВД России «Кораблинский» ФИО2 и Свидетель №1, одетых в форму сотрудников полиции, рядом с которыми находился, ранее ему незнакомый ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 говорил что-то матом, но никого не оскорблял. Никаких повреждений на теле ФИО1 он не видел. Его руки были заведены за спину, и на них были защелкнуты спецсредства «браслеты». ФИО2 рассказал, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и они хотели доставить его в отдел полиции для составления протокола и установления личности, но он отказывался и вел себя агрессивно. Когда ФИО2 сделал ему замечание ФИО1 неожиданно ударил своей головой в область носа ФИО2 При общении ФИО2 держался своими руками за нос, и говорил, что ему больно. Затем они на служебном автомобиле доставили ФИО2, Свидетель №1 и ФИО1 в отдел полиции.;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. № л.д. №), согласно которым он работает в должности старшего полицейского ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Рязанской области. В его должностные обязанности входит охрана объектов различной форм собственности, а также охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на очередном суточном дежурстве, вместе с полицейским-водителем Свидетель №4, и был одет в форму сотрудника «Росгвардии». Вечером 02.03.2021г., примерно в 19 ч. 40м., им с Свидетель №4 по рации от оперативного дежурного МО МВД России «Кораблинский» поступило указание проследовать к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, в котором расположены магазины «Красное Белое» и «Связной», в связи с тем, что необходимо оказать помощь наряду ОППСП МО МВД России «Кораблинский» при задержании лица. По прибытии на место, они увидели рядом с магазином «Связной» сотрудников ОППСП МО МВД России «Кораблинский» ФИО2 и Свидетель №1 в форме сотрудников полиции и рядом с ними, ранее ему незнакомого ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он что-то бормотал, в основном матом. Никаких повреждений на теле ФИО1 он не видел. Его руки были заведены за спину, и на них были защелкнуты спецсредства «браслеты». ФИО2 рассказал, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и они хотели доставить его в отдел полиции для составления протокола и установления личности. Когда ФИО2 сделал ему замечание ФИО1 неожиданно ударил его своей головой в область носа. ФИО2 держался своими руками за нос и говорил, что ему больно. Они на служебном автомобиле доставили ФИО2, Свидетель №1 и ФИО1 в отдел полиции. после чего он составил соответствующий рапорт.;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.№ л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19ч. 10м. до 19ч. 30м., она вместе со своим мужем подъехала к парковке возле магазинов «Красное Белое», «Связной», «Дикси» и др., которые расположены в один ряд по <адрес>. Пока ее муж ходил в магазин, она увидела, что между магазинами «Связной» и «Бристоль», то есть в проеме между зданиями, в которых расположены указанные магазины, неизвестный парень ударил ногой бездомную собаку, отчего последняя стала «скулить». Проходившая мимо девушка сделала ему замечание. В ответ на это тот парень начал грубить ей и материться. Она вышла из машины, так как думала, что он сможет ударить ту девушку, потому что у него было агрессивное поведение и по его внешнему виду было понятно, что он был в состоянии опьянения. Она подошла поближе, и также сделала ему замечание по поводу его поведения. Он никак не реагировал, и продолжил грубить той девушке. Она никаких действий не совершала, и стала отходить в сторону от него. Она, Свидетель №3, сказала второму парню, который находился рядом с ним и вел себя спокойно, чтобы он успокоил своего друга, и чтобы они уходили оттуда. Тот парень пытался его успокоить, но первый парень на его просьбы не реагировал. Она вернулась в машину, и со своего мобильного телефона № позвонила в полицию, сообщив о произошедшем. В этот момент в машину пришел её муж, и они быстро уехали оттуда, так как очень спешили. Своему мужу она ничего не рассказывала, так как не хотела впутывать его в эту историю, опасаясь того, что он пойдет разбираться.;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. 19ч. 30м. полицейскими ОППСП МО МВД России «Кораблинский» ФИО2 и Свидетель №1 был обнаружен молодой человек, как впоследствии было установлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вел себя неадекватно, приставал к прохожим, громко выражался нецензурной бранью, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На законные требования сотрудников полиции не реагировал, после чего нанес удар в нос ФИО2 (т.№ л.д. №);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в 23ч. 19м. в дежурную часть МО МВД России «Кораблинский» из приемного покоя ГБУ РО «Кораблинская РБ» поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился сотрудник полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Диагноз: <данные изъяты>.(т.№. л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле здания по адресу: <адрес>., который представляет собой тротуар и территорию (подход) к зданию, в котором расположены магазины «Красное Белое», «Связной». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, в присутствии своего защитника ФИО13, указал на место, расположенное возле оконного проема магазина «Связной» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., вечером, в указанном им месте, он нанес удар в нос полицейскому ФИО2. (т. № л.д. №)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО2 имела место тупая травма лица – <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от воздействия тупого твердого или относительно твердого предмета, не были опасными для жизни, сопровождались временной нетрудоспособностью, продолжительностью до 21 дня, и относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека по критерию длительности расстройства здоровья. (т.№, л.д. №);

- копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что полицейскому ОППСП МО МВД России «Кораблинский» ФИО10 с 01.02.2020г. присвоено специальное звание – сержант полиции (т.№ л.д. №);

- копией должностного регламента полицейского ОППСП МО МВД России «Кораблинский» ФИО2, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. начальником МО МВД России «Кораблинский», который определяет права и обязанности полицейского ОППСП МО МВД России «Кораблинский» ФИО2 ( т.№ л.д. №);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. №);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19ч. 45м. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Кораблинский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 19ч. 30м. на <адрес>. (т. № л.д. №);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном производстве, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (т.№. л.д. ДД.ММ.ГГГГ);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением, согласно которому в ходе медицинского освидетельствования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного в ГБУ РО «Кораблинская РБ» ДД.ММ.ГГГГ., у него установлено состояние алкогольного опьянения.(т.№ л.д. №).

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в применении ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 19ч. 30м. до 19ч. 40м, возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского ОППСП МО МВД России «Кораблинский» сержанта полиции ФИО2, нашла свое полное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи с чем, в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и ГБУ РО «Кораблинская МРБ» ФИО1 на учете у психиатра не состоит, какими-либо психическими расстройствами не страдает (т. № л.д. №), в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на установленный порядок управления – на нормальную деятельность органов власти, а также телесную неприкосновенность и безопасность представителей власти.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по обстоятельствам дела не усматривается.

ФИО1 на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и в ГБУ РО «Кораблинская МРБ» у врача психиатра-нарколога не состоит (т. № л.д. №), имеет постоянное место жительства (т.№ л.д. №), по месту жительства сведений компрометирующего характера не имеется (т. № л.д. №), работает и по месту работы характеризуется положительно (т. № л.д.№), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. № л.д. №), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред возместил добровольно и в полном объеме.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии ФИО1 не пытался скрыться и уйти от ответственности, на первых допросах он дал развернутые показания об обстоятельствах причинения потерпевшему - сержанту полиции тупой травмы лица, относящейся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека по критерию длительности расстройства здоровья, что позволило соответствующим органам раскрыть преступление в кратчайший срок и расследовать уголовное дело с исчерпывающей полнотой; добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений; а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им инкриминируемого преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в данное состояния ФИО1 добровольно и сам себя привел, оно сняло внутренний контроль и способность контролировать им свои действия, это состояние непосредственно повлияло на принятие ФИО1 решения о совершении преступления, что следует из установленных по делу обстоятельств и подтверждено самим подсудимым в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание данные обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1.

Вместе с тем, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без его изоляции от общества.

В период испытательного срока суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, в порядке ч. 5 ст.73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и два раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за совершение указанного преступления назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (года) шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать его два раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Кораблинский районный суд Рязанской области.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –подпись.

Копия верна. Судья: Л.А. Скоромникова.