Постановление № 1-260/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-260/2017

Дело № 1-260/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Рязань 5 декабря 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Батманов А.В.

с участием заместителя прокурора Железнодорожного района г.Рязани Исаева И.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

их защитника - адвоката Видакаса Э.Э.,

представителя потерпевшего Б.О.И. - Л.Г.В.,

при секретаре Рогозиной А.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в здании суда в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

ФИО2, ...,

ФИО3, ...,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

На рассмотрение Железнодорожного районного суда г.Рязани поступило уголовное дело №1-260/17 по обвинению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, то есть в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба из хулиганских побуждений.

Как следует из предъявленного им обвинения, 15 июля 2017 года около 20 часов 11 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ТРЦ «Премьер» по адресу: <...>, увидел припаркованный в 15 метрах от центрального входа в торговый центр автомобиль «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком «...», в салоне которого находился ранее ему незнакомый В.В.В. В это время между ФИО1 и ФИО4 произошел словесный конфликт, обусловленный отказом последнего везти ФИО1 по указанному им адресу. Для оказания помощи в разрешении этого конфликта ФИО1 позвонил своим знакомым ФИО2 и ФИО3 и попросил приехать их к ТРЦ «Премьер». Увидев приехавших ФИО2 и ФИО3 и, опасаясь применения с их стороны к нему насилия, В.В.В. убежал в сторону Московского шоссе г. Рязани.

В этот момент у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возник преступный умысел, направленный на повреждение из хулиганских побуждений автомобиля «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком «...», принадлежащего Б.О.И.

Реализуя задуманное, около 20 часов 24 минут 15 июля 2017 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3, подошли к автомобилю марки «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком «...» и, действуя в составе группы лиц, совместно и умышленно повредили указанный автомобиль путем нанесения многочисленных ударов руками и ногами по кузову автомобиля, зеркалам заднего вида, с применением физической силы они завернули левую переднюю дверь автомобиля таким образом, что указанная дверь нанесла удар по левому переднему крылу автомобиля, завернули правую переднюю дверь автомобиля таким образом, что указанная дверь нанесла удар по правому переднему крылу автомобиля.

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на кузове автомобиля марки «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком «...» образовались следующие механические повреждения: вмятины и сколы краски на правой передней двери и задней правой двери, вмятины и сколы краски на левой передней двери и левой задней двери, вмятины на багажнике автомобиля, вмятины на капоте автомобиля, вмятины на правом переднем крыле, вмятины на правом заднем крыле, вмятины на левом заднем крыле, вмятины на левом переднем крыле, выбито зеркало заднего вида с правой стороны, царапины на левом зеркале заднего вида, вмятины логотипа «Рено Логан» на крышке багажника. В результате совершенного преступления Б.О.И. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 103 872 рублей.

По уголовному делу судом было назначено предварительное слушание, в ходе которого обвиняемые выразили желание возместить потерпевшему причиненный ущерб и примириться, для чего с согласия представителя потерпевшего Л.Г.В. и прокурора Исаева И.В. судом им было предоставлено необходимое время.

В результате 5 декабря 2017 года представитель потерпевшего Л.Г.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемые принесли свои извинения, передали в качестве компенсации причиненного ущерба 185 000 рублей, тем самым вред, причиненный преступлением, полностью загладили, и с ними достигнуто примирение.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их защитник Видакас Э.Э. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ. Обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пояснили, что с предъявленным обвинением согласны, в содеянном раскаиваются, вред, причиненный потерпевшему преступлением, добровольно и полностью возместили, принесли потерпевшему извинения, и с ним достигнуто примирение. При этом обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 понимают, что данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования реабилитирующим не является.

Прокурор Исаев И.В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает, полагает, что предусмотренные законом для этого основания имеются (ст.76 УК РФ).

Выслушав обвиняемых, защитника, представителя потерпевшего и прокурора, проверив материалы уголовного дела, суд также приходит к выводу, что при имеющихся обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Они не судимы, причиненный преступлением ущерб загладили, принесли потерпевшему извинения и с ним достигнуто примирение. Таким образом, предусмотренные законом (статьей 76 УК РФ) условия, при наличии которых возможно прекращение уголовного преследования за примирением сторон, имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, производством прекратить, освободив их от уголовной ответственности за совершение данного преступления в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Избиравшуюся ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

До вступления постановления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего она отменяется.

Избиравшуюся ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в законную силу оставить без изменений, после чего она также отменяется.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств DVD-диск с видеозаписью камер наблюдения, дактилопленки со следами пальцев рук, след обуви - оставить на хранение при уголовном деле; автомобиль «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком «...», свидетельство о регистрации и ПТС на него - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Б.О.И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья А.В. Батманов