Решение № 2-2230/2017 2-2230/2017~М-2108/2017 М-2108/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-2230/2017

Дело № 2-2230/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 г. город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Шарифуллиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2015 г. по состоянию на 15 августа 2017 года в размере 176 430 руб. 16 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 апреля 2015 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 руб. 00 коп., по ставке 24% годовых. В нарушение условий договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Последний платеж совершен заемщиком 11 августа 2017 г. в сумме 2000 руб. По состоянию на 15 августа 2017 года размер задолженности ФИО1 перед Банком составляет 176 430 руб. 16 коп., в т.ч.: 137 600,00 руб. – срочная задолженность по кредиту; 17 200,00 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 20 357,12 руб. – неуплаченные проценты; 1 273,04 руб. – сумма пени за просрочку оплаты процентов. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности и проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга до его фактического погашения.

Представитель истца ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (л.д.28)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещение о времени и месте судебного заседания возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения. (л.д.29)

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2015 г. между ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (л.д.4-5), по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 250 000 руб. 00 коп. на срок по 28 марта 2020 года по ставке 24 % годовых (п.п.1-4 договора). Полная стоимость кредита составляет 25,954 % годовых.

Согласно п. 6 договора, погашение кредита заемщиком производится в соответствии с графиком платежей. (приложение №1 - л.д.6)

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно в последний рабочий день месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, не позднее последнего числа календарного месяца (п. 6 кредитного договора).

В случае нарушения установленных сроков возврата кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, сумма кредита по договору № от 30 апреля 2015 года, предоставлена заемщику в полном объеме в сумме 250 000,00 руб., что подтверждается ордером-распоряжением от 30 апреля 2015 г. (л.д.9)

Таким образом, обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме.

Согласно выписки по счету заемщика, ответчик в нарушение условий договора не исполняет обязательство по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Начиная с декабря 2016г. заемщик вносит платежи не в установленные договором сроки и не в установленном договором размере, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 15 августа 2017 г. за ФИО1 образовалась задолженность в размере 176 430 руб. 16 коп., в т.ч.: 137 600,00 руб. – срочная задолженность по кредиту; 17 200,00 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 20 357,12 руб. – неуплаченные проценты; 1 273,04 руб. – сумма пени за просрочку оплаты процентов. (л.д.11-13)

Расчет требуемой суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

18 апреля 2017 года Банком в адрес заемщика было направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до 03.05.2017 г. (л.д.10). Однако требование Банка до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита № С – 7601598712/07 от 30 апреля 2015 года.

Поскольку у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, исходя из требований ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 30 апреля 2015 года по состоянию на 15 августа 2017 года в размере 176 430 руб. 16 коп., в т.ч.: 137 600,00 руб. – срочная задолженность по кредиту; 17 200,00 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 20 357,12 руб. – неуплаченные проценты; 1 273,04 руб. – сумма пени за просрочку оплаты процентов.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на будущее время процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из условий кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением. На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по кредитному договору № от 30 апреля 2015 года по возврату суммы долга и процентов, то обязательство ответчика по оплате процентов по договору займа не может быть прекращено вынесением решения суда о взыскании сумм долга, поэтому обязанность ответчика по оплате договорных процентов сохраняется до дня возврата суммы займа.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства определяется со дня вынесения решения, удовлетворяя требование ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании процентов на будущее время, судом определён период взыскания - с даты вынесения решения. Следовательно, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию проценты за пользование непогашенной частью кредита по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 154 800 рублей 00 копеек с учетом его фактического погашения, начиная с 12 октября 2017 года по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 728 руб. 76 коп.

Руководствуясь с.т. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2015 года по состоянию на 15 августа 2017 года в размере: срочная задолженность по основному долгу – 137 600 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 17 200 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 20 357 рублей 12 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 273 рубля 04 копейки; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 728 рублей 60 копеек, а всего 181 158 (сто восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят восемь) рублей 76 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) по кредитному договору № от 30 апреля 2015 года проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 154 800 рублей 00 копеек с учетом его фактического погашения, начиная с 12 октября 2017 года по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г. Свиридова

Решение не вступило в законную силу.