Решение № 2-2020/2025 2-2020/2025~М-1335/2025 М-1335/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-2020/2025

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Ашимовой Ф.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2020/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении кредитных договоров, включая обязательства оспариваемые сторонами.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

<дата обезличена> между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <№>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 160382,95 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 124 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата обезличена>, на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты 11877,89 руб.

По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность ответчика перед банком составляет 168287,98 руб., из которой иные комиссии 19471,18 руб., просроченная ссудная задолженность 148702,91 руб., неустойка на просроченную ссуду 113,89 руб.

В связи с чем истец ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 12.11.2024г. по 14.04.2025г. в размере 168287,98 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 6048,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, согласно искового заявления просят суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении кредитных договоров, включая обязательства оспариваемые сторонами.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

<дата обезличена> между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <№>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 160382,95 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 124 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата обезличена>, на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору. Однако ответчик нарушал принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты 11877,89 руб.

По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность ответчика перед банком составляет 168287,98 руб., из которой иные комиссии 19471,18 руб., просроченная ссудная задолженность 148702,91 руб., неустойка на просроченную ссуду 113,89 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 12.11.2024г. по 14.04.2025г. в размере 168287,98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 6048,64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 168287,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6048, 64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Асламбекова

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>г.